Мне понравилась первая. Прямо с первых образов. Как представила себе лошадь, быстро перебирающую копытами на месте... И история про рыцаря и дракона. Выцветшие семейные трусы в сердечки.
А романтическая линия на протяжении всего повествования хорошо раскрыта. И их первая встреча... Эх, надо перечитать, вспомнить

Для меня лучший Толкиен!!!

Да уж, перечитывала книжку раз десять, теперь буквально знаю ее наизусть!


Да что вы все в нем находите?!?!

[quote]Для меня лучший Толкиен!!![/quote]
Да что вы все в нем находите?!?!
[right][snapback]311701[/snapback][/right]
[/quote]

Кто - что. Что хотят, то и находят. Наверное, там есть многое, да только не всем дано это видеть. Мне вот тоже не дано.

Толкиен- форева!!!

[quote=кошка-Катя,27.06.2005 - 02:46]
[quote]Для меня лучший Толкиен!!![/quote]
Да что вы все в нем находите?!?!
[right][snapback]311701[/snapback][/right]
[/quote]

Кто - что. Что хотят, то и находят. Наверное, там есть многое, да только не всем дано это видеть. Мне вот тоже не дано.
[right][snapback]312038[/snapback][/right]
[/quote]
Вот и мне не дано. Хотя я люблю фэнтези, но олкиен сильно грузит, имхо.

А меня вот наоборот не достаточно загрузил. Для легкого чтения он слишком серьезен, а для серьезного слишком затянут и тяжел, для моего мировосприятия.

Под загрузом я именно это и имела в виду, что он не разбери-поймешь-что из себя представляет.

Мода-с... Быть толкиенистом считается стильным
По прежнему не понимаю, чего такого тяжелого и загрузочного в Толкиене. Есть, правда, излишние подробности (типа, "они проснулись утром поели умылись пошли шли весь день остановились выпили чаю легли спать проснулись встали пошли устали остановились сьели ланч поспали проснулись..." когда можно написать "Они шли несколько дней"), но в остальном Властелин Колец и Хоббит - это ИМХО довольно веселые и легкие для чтения фантазии, близкие к сказке. Что же касается Сильмариллиона и прочих "посмертных" творений, то их трудно отнести к полноценной художественной литературе, поскольку они не были оформлены должным образом (Профессор практически не занимался лиетатурной деятельностью) и по ним нельзя судить о стиле автора

Мне вот тут мысля пришла в голову: Толкиен так усиленно переписывает каждое блюдо на столе, каждую травинку в пейзаже, что могу сказать так:

Книжки Толкиена такие же интересные, как накладные

Перумов и Гарри Потер - форева!

Да, точно, лучший писатель - Гарри Поттер!

Ой, а вы мне по "мылу" пару книжек, написаных Гарри Поттером не скините? Что-то так интересно стало!!!

А если серьезно, то какой Гарри Поттер нахрен писатель?!

Кот Баюн
Полностью с тобой согласен=))

ИМХО, Кэрол Берг - лучшая!!! Почему? Все просто: ее книги отличаются от всего остального (по крайней мере из того, что доводилось читать мне). В них нет этих вездесущих эльфов, троллоков, драконов и прочих "обязательных" атрибутов фэнтезийного мира, без которых, якобы, фэнтези - не фэнтези, но от которых, если честно, уже наизнанку выворачивает! Там основа - не поход героев куда-то, чтобы спасти мир (хотя это тоже присутствует), а именно их взаимоотношения, превращения по ходу развития сюжета. Можете не согласиться, но для меня главным было именно это, на это я обращала больше всего внимания при прочтении. Делайте что хотите, но для меня серии лучше "Рей-кирраха" не найти!!!

Все писатели-фэнтезисты после Толкиена- слабые его подражатели, по- моему.

Ты извини, но только по-твоему.

СЕ-МЕ-НО-ВА!!!!!СЕ-МЕ-НО-ВА!!!!

БРИ-ЛЕ-ВА!!!

Перумов - однозначно. Но без профессора Толкиена фэнтези не представляю. А еще О.Локнит (это про Конана).

Nemo
А то, что Гарри Поттер - это в принципе не писатель, вы со всей своей серьезностью понять, очевидно, не в состоянии?