Vezir

1) В каком еще языке, кроме английского, в большом словаре 500000 слов?
2) Цитирую Набокова: "Абсолютное количество слов в английском языке значительно больше, чем в русском. Это особенно верно в отношении существительных и прилагательных.", "Самая докучливая черта русского языка - это недостаточное количество, неопределенность и расплывчатость технических терминов.", "Переводить с русского на английский намного легче, чем переводить с английского на русский..."
Интересно, найдется ли здесь оппонент?

Tatiana

К сожалению, насчет английского сказать не могу, знание этого языка у меня, скорее, пассивное.
А вот что касается польского языка, то, когда я начала его изучать, у меня было довольно-таки сильное впечатление, что русский язык богаче оттенками, чем польский. То есть, если составить синонимический ряд какого-то слова, то в русском языке слов в таком ряду будет больше. Тогда я это списывала на недостаточное знание языка, но вот прошло уже много лет, польский знаю вроде не хуже русского, а впечатление не пропадает.
это, правда, не ответ на Ваш вопрос, но не могла удержаться, чтобы не поделиться впечатлением.

Это не всегда так уж очевидно. В случае с эвенками понятно - у них много снега, надо различать.
Еще пример. Во вьетнамском одним словом обозначается синий и зеленый. (Кстати, почему для них это различие менее важно? Ведь небо синее, а трава зеленая? Это я уже не совсем понимаю.) Нет, они, конечно, не дальтоники , но когда хотят уточнить, то говорят что-то вроде "тра-ля-ля неба" и "тра-ля-ля травы".

А как насчет грамматики? Например, можно ли сказать, влияет ли на психологию русских отсутствие связки в именном предложении? "Я - человек", но "Je suis l'homme", "Я один", но "I am by myself".
Хороший пример (мне нравится ): имеет ли значение то, что в русском языке выражения "Россия великая" и "Россия - великая" по звучанию почти не отличаются, в то же время в английском разница очевидна: "great Russia", но "Russia is great". А ведь в первом случае "великость" уже принята говорящим за абсолютную истину, это определение, прилагательное, а во втором случае - только суждение, которое можно оспорить.

То же: аналитичность, флективность... Важно ли это? Влияет ли хоть немного изменение типа языка на мышление?
Общеизвестно, что в английском двойное отрицание = положительное утверждение. Но ведь в разговорном языке американцы тоже часто употребляют двойное отрицание в отрицательном же смысле, как и русские! Может, это вообще более естественно?

Похоже, что грамматика и фонетика все-таки больше меняются по своим внутренним законам, и их развитие мало связано с психологией. Обратное влияние также совсем не бесспорно. В отличие от лексики.