Ну, мое мнение на этот вопрос вы знаете!!!

А кстати я про Хобитта (всмысле, или туды и обратно) забыл хотя читал в детстве раз 5

[b]Гилдор[/b], так посмотри по магазинам прочитай - понравится:)

Здесь где я живу вряд ли можно его найти

[size=6][b]ЧКА[/b][/size]

[b]Graf Vendor[/b]
Кольцо Тьмы это не совсем продолжение ВК.. Это скорее альтернативное продолжение. Короче, надеюсь, что ты понял.
Кста, мне тоже трудно найти в совем городе че либо в этом духе! У нас один книжный на весь город и там мало всего.. Обидно

[b]girl, love rings[/b], я тоже не у себя в поселке купил. Да и не искал сильно, только слышал о КТ, по случаю купил.

ВК - не детсад, но еще и не средняя школа.
КТ- уважаю.
Сурьезно, с размахом, с гномами, и пииивом.

[b]D'Kor[/b], поддерживаю по всем пунктам!!!

D'Kor, а ВК значит не уважаешь?

[b]D'Kor[/b] особенно с пивом

Кольцо Тьмы- самая лучшая( по- моему)

Гммм… Мужества прочитать «Кольцо Тьмы», и «Последнего Кольценостца» не хватило просто.
Если у Ниенны определенно большой талант, красивый язык, глубокий смысл… А у Брилевой все живо, красочно, похоже на правду (хотя недостатков у той книги тоже очень много) в том смысле, что видно что человек _изучал _ и многое _ прочитал_ про мир Арды. ТО в КТ и в ПК нет вообще достоинств… Какое там Средиземье? Где вы его увидели?
Хочется крикнуть «Ау, люди! Вы чего?»…
Хотя…у каждого свое восприятие… Так что все это только ИМХА.

А где Средиземье в ЧКА? Там ведь полностью опровергается все, что написал Толкиен. И как можно рассуждать о не прочитанных книгах?

Кстати, просьба не равнять Кольцо тьмы с Последним Кольценосцем. Это донельзя разные книги. А попытка их обьединить попахивает, уж пардон, женским шовинизмом дескать, что эти мужики в Арде смыслят?

Кольцо тьмы , три книги которые вытекли в целую вселенную "Упорядоченное"

[b]Кот Баюн[/b], очень просто. По прочитанным 100 страницам.
Ниэнна писала по Толкину. Про Арту. Хоть и перевернула все с ног наголову, опровергла. Имена и названия остались прежними. Не она их придумала.

Вот теперь я в полном тупике
То есть, качество произведения измеряется количеством заимствованных названий и персонажей?
Мне всегда казалось, что скорее наоборот...

[b]ЧКА[/b]

[b]Кот Баюн[/b], теперь и я в тупике
Причем здесь качество-то? Я ответила тебе на вопрос "Где в ЧКА Средиземье"

Я не читала всех вышеизложенных книг, но из тех, что читала, больше всего понравилась "По ту сторону рассвета". Примерно за год до нее я прочитала ЧКА (вернее, "Исповедь стража"), после чего слегка поехала крыша, но после ПТСР крыша вернулась обратно.
ИМХО, ничего более реалистичного на Средиземскую тему я не знаю, чес слово, когда читаю, впечатление, будто фильм смотрю. Многие слова и фразы просто впечатываются в мозги, кажется, что нет ни одного лишнего слова (может, это заслуга автора, а может, моего воображения?).
Очень яркие персонажи и, самое главное, мне понравилось отсутствие карамельно-шоколадныхобразов эльфов и отвратительно-безобразного вида их врагов (например, как в ставшем при рождении бессмертным кинематографическом произведении "The Lord of the Rings", но это тема другого разговора).
А еще мне понравились люди, хотя они во многом списаны с некоторых реальных народов, населявших нашу планету, но, возможно, благодаря этому они так похожи на настоящих людей. Ну и что, что не очень по-средиземски, зато правдиво и очень-очень близко к жизни: те же вопросы, проблемы, психология и т.п.
В общем, я еще долго могу болтать на эту тему, но боюсь надоесть тем, кто не читал и не собирается.
Голосовать я не могу да и не считаю нужным. Главное, мнение свое я высказала.
спасибо за внимание.

Выбрать, конечно, очень сложно, тем более, что я себя ни к темным, ни к светлым не отношу - не могу определиться, если честно. Хотя есть у меня знакомые, которые были убежденными светлыми, а после прочтения ЧКА мгновенно стали столь же убежденными темными. Эта книга, конечно, очень красиво, изящно написана, задевает за живое, но излишне эмоциональна и субъективна. В "По ту сторону рассвета" учтена точка зрения и светлых, и темных, что, разумеется, правильнее. Перумов...Перумов тоже заслуживает уважения. Такую работу проделал, что мало не покажется. Читать интересно. Излишним романтизмом и склонностью к идеализации не страдает. Что касается "Последнего кольценосца" - при всем моем уважении к любому творчеству - полный Вот так.
А голосовала я все равно за Ниэнну. Уж больно красиво.

Чтож если выбирать из предложенных то однозначно выбираю По ту сторону рассвета. перумовский опус -суть мрачный и весьма кровавый фанфик-боевик что не добавляет ему привлекательности, ЧКА-откровенно говоря я уже высказал свое мнение по поводу этих книг, Последний кольценосец полное непотребство, так что из предложенных мой выбор как говорится явно очевиден