Мое почтение всем. ВК я читал семь раз.

1996 год... наверно это уже давно

Я прочёл ВК за много лет до выхода фильма.

Первый раз ВК начала читать в начальных классах. Мне его сестра подсунула. Но тогда я не осилила до конца. Где-то через год прочитала Хоббита. Классе в 7 "проглотила" ВК. Сразу после него приступила к Сильму, но что-то он тогда меня не впечатлил (скучный уж очень был).
После этого еще наверно раза два перечитывала ВК и один раз Сильм (уже более вдумчиво). Но это уже после того, как начали показывать фильм.

Достаточно давно, точнее в 1996 году.

Хоббита мы еще в школе толи во 2-ом, то ли в третьем классе проходили, только я тогда еще не знал автора, да и названия не помил. А вот когда купил все 4 книги, уже после первого фльма, вот тогда и понял, что это мы в школе проходили, и даже как-то приятно стало, понимают видимо люди, что нужно в школьную программу включать.
Да, это моя первая фэнтези книга.

Когда я взял эту книгу у меня небыло представления ни о толкиенистах, ни о фильме. Томики 89 года изданные "Северо-Западом" надолго заняли место на моем столе, и я с интересом их читал, а также и прочие произведения этого автора. Читать было тяжело, но мона. Ну а потом и с толкинистами познакомился, и тексталит в руки взял... а фильм посмотрел потом ужо)

Не помню, писал ли я тут, но напишу сейчас. Прочитал давно, тогда еще фэнтези-движение было в самом начале пути. Так, тут три и там три.... 1983, все верно. Может, тут кто есть и "постарше", но я точно один из старых фанов Профессора.

Первым прочитал Хоббита году в 1992 или около того, точно не помню. ВК прочитал несколько позже, причем когда начинал читать, даже не знал что Хоббит предистория ВК.

Прочла Хоббита, затем ВК, все в детстве - году так в 1998 (мои 6 лет).

Прочитала Вк после выхода второй части фильма, так как первая мне вообще не понравилась и на вторую я не хотела идти. Но меня уговорила сестра-фанатка Леголаса, и согласилась. Две крепости мне понравились на много больше и я решила прочитать книгу.

Пять лет назад ознакомилась с творчеством Профессора по совету (какая неожиданность) учителя английского. Сперва постигала ВК, затем Хоббит, а после Сильмариллион. Впечатлило настолько, что и по сей день считаю Д.Р.Р.Толкиена непревзойдённым мастером фэнтези, а его книги не иначе как шедеврами.

ВК - в 1992 году, Хоббита - годом позже, Сильмариллион - в 1998.

С миром Толкина я познакомилась через Перумова. Сначала прочла его первые две книги из "Кольца тьмы", меня заинтересовал сюжет, герои, тот дивный мир. Я начала искать похожую литературу - про эльфов, магию, гномов и т.д. Так я вышла на Толкина. "Хоббит", который мне совершенно не понравился, был первым, что я прочитала у Профессора. Тогда же я начала "ВК", но после Перумова он показался мне скучным и нудным, и я его надолго забросила. Позже, после фильмов я перечитала "ВК" и, что называется, прониклась. А "Сильмариллион" меня впечатлил настолько, что чуть было не стал моей библией.

А я первое выбрала и это чстая правда.

"Хоббита..." прочла давно, еще в школе во время карантина, когда мы с сестрой на пару болели =))). Делать было нечего, и я, с больным горлом, сидела и читала случайно найденную в шкафу книжку вслух... =) Про "Властелина..." узнала из написанной в конце "Хоббита..." аннотации, но прочла еще спустя пару-тройку лет, когда наконец решилась купить его... Вообще-то, я сначала даже не думала, что это такие популярные и известные книги, и только потом, когда по "ВК" начали снимать фильмы и поднимать вокруг него такой ажиотаж, поняла это...
(А 2 и 3 части фильма так и не видела еще =\\\ Жаль, конечно, что возможности еще не представлялось, посмотреть интересно, но первая часть мне не очень понравилась... переврали они, по-моему, некоторые детали... А Галадриэль в фильме вообще какая-то носатая и некрасивая! Вот...)

Я прочитала ВК после выхода первого фильма. С тех пор ничего более грандиозного не читала и не видела

Я прочитал Властелина давно... выбрал первое... по годам не помню потому что перечитывал его... 12 раз. сначала прочел властелина (посоветовал абсолютно случайный знакомый, с которым мы сейчас, между прочим самые лучшие на свете друзья... вот так в жизни бывает) потом все тот же знакомый протянул мне хоббита... понравился... если смотреть на него не как на фентези, а как на сказку. именно сказку, ведь Толкиен писал ее специально своей внучке.. хех... Властелин - посерьезней будет, там затрагиваются трудные аспекты добра и зла и так далее... Сильмариллион - поразил до глубины души. никогда не забуду этх книг. а Перумов - плагиатор.. хотя написал кольцо тьмы неплохо. понравилось. но до Толкиена далеко. Ведь Перумов как не крути - но не филолог и не профессор...

Астрин, жесть! обычно Перумова читают "через" Толкина, реально вижу первый такой раз, когда наоборот!

Кэнди, аналогично

Nirnaeth Arnoediad , вопрос первый - какой такой внучке писал профессор "Хоббита"????
по-моему, что-то вы реально путаете.
И второй вопрос - а почему смотреть только как на сказку?
Я когда читала "Хоббита" смотрела на него именно как на фэнтези. Профессор сам говорил - если смотреть как на сказку, то это и будет лишь сказкой, но в нём есть много вещей, которые предназначены не детям для развлечения, а взрослым, они не лежат на поверхности, надо смотреть в глубь. В каждой сказке вообще (по мнению Профессора, и тут я с ним согласна), ну почти в каждой, есть вещи, которые могут быть интересны и полезны для взрослого. Колобок и иже с ним не в счёт
По поводу Перумова, раньше я тоже с кровью из носа доказывала всем, что он гнусный плагиатчик. Сейчас я его очень у важаю и он является одним из самых любимых мною авторов. Цикл о Некроманте и другие его книги ("Череп в небесах" я не читала) очень, на мой взгляд, хорошие. Читать легко и интересно. Но вот за Толкина он лучше бы не брался.
ИМХО - Перумов извратил всё то святое, что хотел донести до своих читателей Толкин. Нельзя лезть со своими правилами в чужой монастырь!

Немного запоздалый ответ, надеюсь простите)
Да, я кажется перепутал... хотя нет.. надо посмотреть статью.. но писал он кому-то из родных. Потом, во всех сказках есть некие нравоучения, и я называю "Хоббита" сказкой еще и потому, что на тото момент не было четкого мира, вкотором происходили события, мир появился только в ВК... ну это имхо, итересно между прочим поспорить) Теперь насчет "Колобка"... Ошибаетесь, в колобке тоже есть некое "нравоучение" ведь так? И в хоббите есть, да, зарыты, но ведь так и должно быть, и я их понимаю)
Далее... про Перумова... если честно, я там что-то не то написал.. писал когда уже спать собирался... потому прошу меня извинить, мое мнение - Перумов не плагиатчик, и в "Кольце Тьмы" он не разрушил все святое, он выразил свое мнение относительно происходящего там... Посмотрим напрмер на известных Авари-невозжелавших, у Толкиена они показаны как негативные персонажи, которые пошли против воли богов и тп.. у Перумова же - подобные революционерам, там он их косвенно называет "Молодцами"))
Но стиль Перумова нравится не так сильно, как стиль Толкиена... имхо, слишком все у Перумова просто, и в том же цикле про мага, мир кажется незаконченным и разорванным.. может так и задумывалось, но я ведь высказываю свое мнение, не так ли?))