Делимся мнениями

ИМХО, главная проблема ЧКА - очеловечивание всех персонажей. Все они, валар, Мелькор , Гортхау[э?]р, ведут себя как люди. А так же свойственная людям определенного возраста (только не говорите, что Ниенна писала ЧКА в зрелом возрасте ) склонность переворачивать общепринятые понятия с ног на голову.
И жалость... вспомнить, хотя бы, эпизод, где валар набросились на Мелькора толпой...Тулкас побил...и улыбки грустные, в зубах навязшие...и как такого не полюбить? )
И если у Толкина и есть деление на тьму/свет, то в ЧКА вместо этого деление на "нравится Ниенне"/"не нравится Ниенне". И если персонаж ей не нравится, то хоть тресни.

В общем, я не считаю ЧКА "уродцем", но и ажиотажа вокруг нее не понимаю.

Я очень схожа с Эллери Ахэ,и сердцем я всегда в Аст Ахэ.Даже изучаю Ах'эн.

Валла Тано Коррх Жму руку... У меня аналогично

Присоединяюсь к Гаральду. Ниэнна просто перевернула всё, порой даже не обращая внимания на откровенные ляпы (например, когда выяснилось, что в смерти Турина и Ниэнор виноваты эльфы, а не дракон, как мы думали).
И ещё, где у Толкиена сказано, что Тьма это Зло? Были ведь и Мориквенди и их никто злом не считал. Да и вообще все эльфы больше любили звёзды, чем солнце...
Где сказано, что Мелькор - значит Предавший Мир? Покажите. С вавилоно-ассирийского это имя (Мельхиор) переводится как царь Света (это был один из волхвов).
Моргот - это Враг Мира (кстати, что-то я не пойму, как Феанор мог назвать Мелькора Морготом на синдарине, языке, которые появился уже после того, как эльфы пришли в Валинор, то есть, языке, который он знать не мог? - ну, да ладно, песня не о том...), а имя Мелькор (не понмю, что оно значит на квенье, но то, что его значение не негативное - точно.
Но больше всего меня разозлило вот что: Тенгвар изобрели Эллери Ахэ, кольцо Барахир сделал какой-то там мастер из Эллери Ахэ, все самые красивые и талантливые нолдоры и синдары - Эллери Ахэ. И, наконец, что самое отвратительное, Лютиэн - воплощение погибшей Эллери Ахэ!
Я понимаю, что валары действительно могли что-то поменять вы истории, но как можно было поменять историю Белерианда, когда было столько свидетелей? Глаурунг что не спалил Норготронд, резню в Гондолине никто не устраивал?
Написано, правда, хорошо, если не считать чрезмерную слезливость...
Кстати, почему-то майя Ульмо (имя забыла), мужа Уинен Ниэнна считает хорошим, в то время как никто в Среднеземье его не любил. Да и за что его любить, если он корабли топит?

Мелэйн, давайте чуть-чуть разберемся...

Прямо, вроде, нигде не говорится. Я, честно говоря, не помню, чтобы Толкин вообще употреблял слово "Тьма" в отношении противников эльдар ("Света"), он чаще употребляет слово "Тень" ("Shadow"), хотя Моргот - это Dark Lord. Также у Толкина нет абсолютной эквивалентности "Свет=Добро, Тьма= Зло". Скорее, так: Свет - это Истина, Тьма (вернее, Тень) - это ее Искажение. Добро и зло - кажется, оценочные понятия. Все вышесказанное - мое скромное мнение.

В самом деле, где?

Феанор назвал Мелькора Черным Врагом, на квенья - Moringotto. Но Сильмариллион был написан на синдарине, почти все квенийские имена (кроме валарских) передаются тоже на синдарине: Moringotto - Morgoth, Feanaro - Feanor, Ondolinde - Gondolin, Atani - Edain и т.д.
Melcor переводится: "Тот-Кто-Восстает-В-Мощи"
Появление синдарина никак не связано с приходом эльфов в Валинор. Этот язык развивался параллельно с квенья (и отдельно от него) из праэльфийского - первоначального общего языка всех квенди.

Меня тоже это бесит Кстати, Эллери Ахэ ни к нолдорам, ни к синдарам отношения не имеют

По легенде, Оссе (тот самый супруг Уинен) одно время перешел на сторону Мелькора (наверно, тем и приглянулся Ниэнне), но не долго там задержался. А корабли... Ну, характер у него такой

ЧКА много где ругали, мног где хвалили, поэтому сильно пинать ее я все же не буду, просто выскажу свое скромное ИМХО.
После первого прочтения меня задело - что факт, то факт. Хотя задело довольно болезненно, ощущения были муторные и довольно неприятные. Поначалу понравился язык книги, все эти "зеленые льды" и проч. После прочтения третьего все то, что сначало понравилось, начало безумно раздражать. Главный раздражитель - жесткая авторская линия, т.е. автор - главный закон книги. А это любую книгу делает "неживой", неубедительной. Помнится, то же раздражало меня и у Перумова (у него там все время "откуда ни возьмись" Олмеру свежие полки подходили):вот решил автор, что Олмер победит, и сюжет уже подгоняется под эту идею. У Ниенны тоже сюжет все время подгоняется под основную идею, как бы неестественно это ни смотрелось.

Мне не очень понравилось, как и Сильма, между прочем... ЧКА слишком сильно выступает на стороне Мелькора и слишком агрессивно против Валар, а Сильмариллион наоборот слишком идеализирует Валар и принижает Мелькора. Обе книги являются лишь частью правды и, чтобы эту правду понять, надо соединить их между собой... хотя бы у себя в голове, а не в тексте

Я не могу точно сказать, хороша эта книга или нет. Да, не спорю, в ней есть интересные моменты, но иногда встречаются и неточности, что лично меня немного раздражает.

А соед. книги ни в коем случае нельзя - это всё тавно что оторвать кусок одной реальности и пришить к другой. Получится что-то неказистое

В целом, хотя это и не совсем мир Профессора, ЧКА нельзя назвать провальной, она... просто необычна и очеловечена, вот и всё.

P.S. В любом случае ЧКА я уважаю больше, чем КТ

ЧКА - всего лишь другая сторона монеты.
Сильм - правда победителей.
ЧКА - правда проигравших.
Истина где-то по середине.

Собственно Валар мне никогда не нравились - все идеальные со всех сторон сущности мне кажуться очень неубедительными. В чистый Свет я не верую так как не видел, а вот Тьмы предостаточно, и в отличии от мира Толкиена она одерживает победы а не терпит поражения.

Сильм я как ни странно воспринял как учебник по истории Средиземья и окрестностей, а ЧКА - как частное мнение, личною критику учебника. В общем ни то ни другое мне не понравилось. Более 60 имен за первые 10 страниц убили. Запомнить все невозможно, а читать фентези как читаешь муторный реферат я не могу.

ИМХО Джордж Мартин со своими Песнь Льда и Пламени мне понравился больше. Перумов также поначалу захватил, но к концу серии запал сошел на нет. В последних частях автор возвращает себе интерес читателя, но вскорости герои мрут и чувство недосказанности повисает над последним предложением эпилога.

Посмотрите на мой ник, и все станет ясно... Для меня ЧКА - смысл жизни. Тано Мелькор - forever!!!

ЭЛХЭ: УЧИТЕЛЬ! ДА У ТЕБЯ ЗВЕЗДЫ В ВОЛОСАХ!
МЕЛЬКОР: КТО ОБКУРИЛСЯ?! Я ОБКУРИЛСЯ?!!

Судя по тому, как автор темы сформулировал варианты для голосования, он мегапозитивно относится к данному произведению.

Голосовать не стал, т.к. абсолютно не устраивают варианты. При чем тут вообще депрессия?

ЧКА не понравилась. Сие, на мой взгляд - клубная самодеятельность поселка "Кочетовка". Ей-ей.
Эдак можно переделать "Слово о полку Игореве" с точки зрения хазар и половцев, "Хроники Нарнии" с точки зрения "тьмы" (что там можно за не принять), ну и для кучи - "Легенды о Короле Артуре" с позиции пейзан, не желавших служить своим хозяевам-рыцарям.

Если бы афторы "переписчики" дополняли и переделывали "Мойдодыр" Чуковского, или продолжали приключения "Нильса и гусей", было бы не так досадно. Но замахиваться на классику, привнося туда свои "идеи", мягко говоря - некорректно....

У тьмы всегда сладкие речи и красивые одеяния. Читала ЧКА с иронией, сопоставляла с книгами сект. Очень похоже...

Присоединяюсь к мнению уважаемой Элии: ЧКА сильно напоминает т.н. "откровения" сектантских книг и очень хорошо промывает мозги. Авторы явно хорошие психологи. Хотя, по сравнению с "продолжнением" темы Средиземья у Н.Перумова ЧКА мне нравится ГОРАЗДО больше.

Проголосовал: "другое". Мне не нравится формулировка - "не очень". Я бы сказал - абсолютно не нравится.
ИМХО это просто спекуляция на трудах профессора. Причем, учитывая то, что сие творение ЧКА продается в полиграфии за деньги, стало быть спекуляция - денежная.
Сюжет - явно высосан из пальца. Все поставленно шиворот-навыворот, тоько духа "произведения", нет.

Вариация на тему: "...на самом деле Карабас-Барабас был тонким и чутким человеком, звали его "добрая борода", но не было ему покоя от завистливого деревянного голема,- Буратинуса".