Ув. Татьяна и все, кому интересна эта тема.
Начать обсуждение я бы хотел с ложки меда. Присоединяюсь ко всем кто оценил по достоинствву титанический труд Татьяны по сравнению различных переводов Сапковского. Спасибо.
Тем не менее, после прочтения статей, и практически всей информации, что есть на сайте correctura, вырисовываются некоторые сомнения и спорные моменты. Сразу оговорюсь, что я бы не хотел затрагивать переводы Анонима и Лося, как совсем/не вполне профессиональные и не очень-то заслуживающие внимания.
Первый вопрос. В каком виде у Вас исходные тексты? По косвенным признакам у меня сложилось мнение, что Вы пользуетесь отсканированными текстами, скаченнымми из Инета. Если это так, то замечания Ваши к переводу становятся совсем спорными. Поскольку Вайсброт, как официальный переводчик наверняка (~ со 95-ти %-ой вероятностью) пользовался авторским вариантом.
И существенно разный перевод некоторых моментов может быть вызван именно разницей в первоисточниках.
Второе. Скорее пожелание. Если конечно это не слишком Вас затруднит. Приводить везде подстрочник, а не только в тех местах, которые Вы критикуете. Вы много раз подчеркивали, что даете именно подстрочник, а не свой вариант перевода. А это кое-где не соответсвует действительности, если не согласны, могу привести примеры.
Третье. Просьба. Комментарии хотелось бы видеть более развернутыми, т.к. не везде вполне понятно, почему с Вашей точки зрения, перевод некорректен. Нужны ли и здесь примеры?

И наконец, немного конкретики.

nadgryza надкусывает обгладывает

Согласен, "обгладывает" - не вполне соответствующий перевод. Но вариант "надкусывает" тоже не очень-то удачен. Если это подстрочник, то вопроса нет. Если же это, предлагаемый Вами вариант, то не согласен, возникает ассоциация с надкусыванием яблока, а это как-то не вяжется со страшным монстром. Не лучше ли будет звучать "надгрызает"?

omdleniu обморока беспамятства

Обморок и беспамятство - если и не вполне синонимы, то очень близкие по значению слова.

Из словаря Даля:
Беспамятство ср. - свойство беспамятного, а также
- состояние человека, лишенного памяти, т. е. чувств и сознания, не
помнящего себя; обморок, столбняк, одурение.

Вообще-то вопросов и замечаний у меня многою, но не писать же в самом деле целую статью .
Думаю, для начала разговора достаточно.

Ладно, пока Татьяна отсутствует , ограничимся уже поставленными вопросами.

1) "Opowiadano mi" - а если бы это было выделено, то кто-нибудь сказал бы, что это придирка. В Светильнике есть грамматический раздел, а в Упырице нет. Да и, по-моему, это, действительно, несущественно - ведь смысл абсолютно одинаковый, разница чисто стилистическая. Сравните сами:
"Мне рассказывали, что произошло в трактире."
"Мне рассказали, что произошло в трактире."
Я не вижу никакой разницы. Просто "передали информацию".

2) "trzeba ja_ zabic', normalnie i po prostu" - да, в принципе, можно было бы выделить, "ложный друг". С другой стороны, статья писалась не в педагогических целях, разница тут невелика, а в переводе достаточно и намного более грубых ошибок, типа вибрирующий-душераздирающий. Поверьте, есть много людей, которые и такие ошибки придирками считают. (Вы видели, наверно, реакцию на это в теме "степень важности ошибки".)

3) "jeśli masz inne zdanie o czarodziejach, w twoim zawodzie pewnie je masz" Предельно дословно, просто калька: "если ты имеешь другое мнение о волшебниках, при твоей профессии, вероятно, ты его имеешь". По-моему, и по-русски "его" - скорее, "другое мнение о волшебниках", а не "мнение о волшебниках". Не спорю, есть неоднозначность, можно понять и так: "Извини, Геральт, если ты имеешь другое мнение о волшебниках, полагаю, при твоей профессии у тебя есть свое мнение."
Вероятно, в польском тоже предложение немного двусмысленно (это Татьяна скажет, я не уверен), но, мне кажется, в этом случае, главный перевод - "другое мнение". Я при чтении тоже так понял.
Гипотеза: в польском между "inne zdanie j czarodziejach" и "je masz" - 7 слогов, а в русском между "другое мнение о волшебниках" и "оно у тебя есть" - 11 слогов, поэтому в польском "его" с большей вероятностью будет воспринято, как "другое мнение", чем в русском. В польском тексте неоднозначность меньше. С нетерпением жду комментариев Татьяны по поводу данной теории.

Если Татьяна подтвердит наличие двусмысленности, надо бы это в статье прокомментировать.

4) Ошибка распознавания by -> ty возможна, согласен. А где этот фрагмент, я не нашел?

5) обморок-беспамятство. Почему же ошибки нет? У Вайсброта более широкое значение, по тому же Далю одно из значений - "одурение", и это никак обмороком не назовешь. Не всякое бессознательное состояние - обморок. Насколько я понимаю, omdlenie предполагает неподвижность, молчание, что не обязательно можно сказать о беспамятстве.

Если бы, например, переводчик перевел бы "брюки", "шорты", и "юбка" одним, более общим словом - "одежда", неужели это была бы не ошибка?