Ув. Татьяна и все, кому интересна эта тема.
Начать обсуждение я бы хотел с ложки меда. Присоединяюсь ко всем кто оценил по достоинствву титанический труд Татьяны по сравнению различных переводов Сапковского. Спасибо.
Тем не менее, после прочтения статей, и практически всей информации, что есть на сайте correctura, вырисовываются некоторые сомнения и спорные моменты. Сразу оговорюсь, что я бы не хотел затрагивать переводы Анонима и Лося, как совсем/не вполне профессиональные и не очень-то заслуживающие внимания.
Первый вопрос. В каком виде у Вас исходные тексты? По косвенным признакам у меня сложилось мнение, что Вы пользуетесь отсканированными текстами, скаченнымми из Инета. Если это так, то замечания Ваши к переводу становятся совсем спорными. Поскольку Вайсброт, как официальный переводчик наверняка (~ со 95-ти %-ой вероятностью) пользовался авторским вариантом.
И существенно разный перевод некоторых моментов может быть вызван именно разницей в первоисточниках.
Второе. Скорее пожелание. Если конечно это не слишком Вас затруднит. Приводить везде подстрочник, а не только в тех местах, которые Вы критикуете. Вы много раз подчеркивали, что даете именно подстрочник, а не свой вариант перевода. А это кое-где не соответсвует действительности, если не согласны, могу привести примеры.
Третье. Просьба. Комментарии хотелось бы видеть более развернутыми, т.к. не везде вполне понятно, почему с Вашей точки зрения, перевод некорректен. Нужны ли и здесь примеры?

И наконец, немного конкретики.

nadgryza надкусывает обгладывает

Согласен, "обгладывает" - не вполне соответствующий перевод. Но вариант "надкусывает" тоже не очень-то удачен. Если это подстрочник, то вопроса нет. Если же это, предлагаемый Вами вариант, то не согласен, возникает ассоциация с надкусыванием яблока, а это как-то не вяжется со страшным монстром. Не лучше ли будет звучать "надгрызает"?

omdleniu обморока беспамятства

Обморок и беспамятство - если и не вполне синонимы, то очень близкие по значению слова.

Из словаря Даля:
Беспамятство ср. - свойство беспамятного, а также
- состояние человека, лишенного памяти, т. е. чувств и сознания, не
помнящего себя; обморок, столбняк, одурение.

Вообще-то вопросов и замечаний у меня многою, но не писать же в самом деле целую статью .
Думаю, для начала разговора достаточно.

Если позволите, то я буду обращаться к обоим. Т.к. принципиальных разногласий у Vezir'я и corrector'а пока нет/не заметил.
Небольшое отступление, чтобы сразу договориться о терминах. Как я понимаю подстрочник и перевод (литературный, а другого и быть не может, или в противном случае это уже нельзя называть переводом). Я тоже не переводчик (ни профессиональный , ни любительский:)). Но считаю, мне повезло в школе с учителями немецкого и русского, т.к. нас, с одной стороны, учили, как нужно переводить, и что такое подстрочник, а с другой, как нужно писать сочинение, чтобы это было по-русски (не просто без ошибок, но и литературно). Позже я уже сам интересовался проблемами перевода. Упрощенно процесс перевода выглядит так. Переводятся все слова, причем выбираются подходящие значения, если вариантов несколько; затем согласуются по родам, падежам, числам и пр. На этом же этапе переводятся устойчивые словосочетания. Вот и готов подстрочник. Разница с буквальным переводом минимальна. По большому счету - только во фразеологизмах. А вот дальше и начинается творческий процесс перевода, т.е. литературная обработка. И на всех форумах, как я заметил, именно результаты этого этапа вызывают наибольшие споры. Грань то очень тонкая, где перевод, а где уже отсебятина переводчика. К тому же, чем сильнее отличаются культура и традиции носителей двух языков, тем сильнее будет отличаться перевод от подстрочника. Простейший пример, на болгарском "он кивнул", на русском "он помотал головой", т.е. не согласие, а отрицание. Таким образом, окончательная обработка во многом и заключается в том чтобы передать ситуацию не дословным, а адекватным понятием из русского языка.
Кстати, вот реальный пример из "Упырицы":

z palacego bolu от палящей боли

переводчик здесь не на высоте, несмотря на то, что это точный перевод.
Но по-русски это не звучит, не говорят так. А говорят: "от жгучей боли". Вот это и было бы абсолютно адекватным переводом.
Длинное вступление получилось.
С источниками разобрались. Считаем, что варианты у Вас с Вайсбротом одинаковые. Что, впрочем, не исключает возможных опечаток, да Вы и сами кое-где об этом говорите.
C "by" и "ty" тоже разобрались. Спасибо за науку, не знал. Для начального уровня, наверное, простительная ошибка.
С "обмороком" только немного меня поколебали. Почему-то я представляю обморок, как что-то кратковременное - на 15 мин., ну, максимум - на час. А обморок, длящийся несколько суток, по-моему, все-таки странно звучит.
По поводу "своего мнения" Вы правильно поняли, как я понял:). Если бы Геральт был не ведьмаком, а простым крестьнином (например), то и мнения бы у него не было (никакого, ни положительного, ни отрицательного). А так, в силу своей профессии, он с чародеями сталкивается и вероятно (зд. согласен) имеет о них какое-то мнение. Да, субъективный момент, но, мне кажется, что мое прочтение тоже имеет место быть.

Продолжим.
po kolei по очереди медленно
Может все-таки опечатка? Звучит похоже: po kolei - powoli.

Pierwsza pro'ba Первая проба Первый "раунд"
Опять спорно, разные люди могут воспринимать по-разному этот фрагмент. Очень похоже на короткий раунд. Ведь, они бились-бились и тут Геральт как врежет:), что упырица сбилась с темпа, почти упала. Фактически наступила небольшая передышка перед вторым "раундом". Именно завершенный этап боя. Да и плюс к тому, в тяжелой атлетике, например, pro'ba переводится как "подход". А "подход" - это завершенное действие. Штангист не просто подошел, пощупал штангу и примерился. А сделал завершеннуюпопытку по взятию веса. Аналог подхода - в боксе: раунд.

w tej chwili в эту минуту
Здесь я возражаю именно против комментария. "Почему потом Геральт так намучился", да потому, что не хотел убивать. Убил бы он ее слегкостью, расколдовать было сложно. Немного преувеличиваю насчет легкости, но тем не менее.

Моногострадальные залопотавшие волосы. Читал я дискуссию, но все же хочется добавить вот какое возражение. Опять про комментарий. "Всего лишь зашевелившиеся под резким ветром волосы" можно легко представить, если вспомнить что упырица не мылась почти 14 лет. Это просто пакля какая-то, а не волосы. Даже и не знаю, что предложить в данном случае, возможно заклеймить и автора и переводчика, каждого за свою ошибку .

Отчаянно сильный
Если забыть о контексте, то подходящие синонимы действительно - мощный, могучий.
Но это, если забыть, а получилось и правда смешно.

skoczyl'a - odskoczyl'a
Может опечатка?