Ув. Татьяна и все, кому интересна эта тема.
Начать обсуждение я бы хотел с ложки меда. Присоединяюсь ко всем кто оценил по достоинствву титанический труд Татьяны по сравнению различных переводов Сапковского. Спасибо.
Тем не менее, после прочтения статей, и практически всей информации, что есть на сайте correctura, вырисовываются некоторые сомнения и спорные моменты. Сразу оговорюсь, что я бы не хотел затрагивать переводы Анонима и Лося, как совсем/не вполне профессиональные и не очень-то заслуживающие внимания.
Первый вопрос. В каком виде у Вас исходные тексты? По косвенным признакам у меня сложилось мнение, что Вы пользуетесь отсканированными текстами, скаченнымми из Инета. Если это так, то замечания Ваши к переводу становятся совсем спорными. Поскольку Вайсброт, как официальный переводчик наверняка (~ со 95-ти %-ой вероятностью) пользовался авторским вариантом.
И существенно разный перевод некоторых моментов может быть вызван именно разницей в первоисточниках.
Второе. Скорее пожелание. Если конечно это не слишком Вас затруднит. Приводить везде подстрочник, а не только в тех местах, которые Вы критикуете. Вы много раз подчеркивали, что даете именно подстрочник, а не свой вариант перевода. А это кое-где не соответсвует действительности, если не согласны, могу привести примеры.
Третье. Просьба. Комментарии хотелось бы видеть более развернутыми, т.к. не везде вполне понятно, почему с Вашей точки зрения, перевод некорректен. Нужны ли и здесь примеры?

И наконец, немного конкретики.

nadgryza надкусывает обгладывает

Согласен, "обгладывает" - не вполне соответствующий перевод. Но вариант "надкусывает" тоже не очень-то удачен. Если это подстрочник, то вопроса нет. Если же это, предлагаемый Вами вариант, то не согласен, возникает ассоциация с надкусыванием яблока, а это как-то не вяжется со страшным монстром. Не лучше ли будет звучать "надгрызает"?

omdleniu обморока беспамятства

Обморок и беспамятство - если и не вполне синонимы, то очень близкие по значению слова.

Из словаря Даля:
Беспамятство ср. - свойство беспамятного, а также
- состояние человека, лишенного памяти, т. е. чувств и сознания, не
помнящего себя; обморок, столбняк, одурение.

Вообще-то вопросов и замечаний у меня многою, но не писать же в самом деле целую статью .
Думаю, для начала разговора достаточно.

Для резонанса нужен источник и резонатор. Резонатором могли быть ножны, но это, действительно, ножны уже не для Geralta, a Jaskra. Поющие какие-то.
Так что согласен, основной механизм генерации звука - тот 2-й, что я описал.
Впрочем, тут у нас нет особых разногласий.
А у меня нет ни меча, ни ножен, и провести эксперимент не могу.

Шипение и скрежет - разные вещи! В скрежете есть и высокие частоты.

Если отвлечься от субъективных предпочтений (а я предпочел бы свист), к варианту шипения меня склоняет длительная форма глагола.

Укажите ссылку на цитируемые тексты, please.

Ну, экспертной оценкой я назвал не только сознательное мнение эксперта, но и "реакцию его бессознательного чувства языка". Не спорю, чувство языка иногда обманывает, например, мне трудно примириться с тем, что "яства" пишется без "в". (Знаю, что однокоренное с "есть", но очень сильное влияние "явления". ) Тем не менее, это все же серьезный и самостоятельный аргумент. Далеко не все варианты словоупотребления вообще зафиксированы в словарях и учебниках. В таких случаях полагаются на общеязыковые закономерности, употребление в литературе и теми же носителями языка. Кстати, новое слово в словарь вносят, когда оно неоднократно зафиксировано в литературе.

В пользе сомнений я не сомневаюсь.

По вопросу с/ш в польском подождем Татьяну.
Но уже писал, что это: "сами поляки утверждают, что syczec' - звук напоминающий протяжную артикуляцию "s"' еще ни о чем не говорит, главное не воспроизведение, а восприятие. Воспроизведение зависит от культуры, а звуки везде одинаковые.
Кстати, заметьте, я не отвергаю Вашу гипотезу, а просто в ней сомневаюсь, т.к. приведенные обоснования мне кажутся недостаточными. Сдвиг возможен, но из сказанного Вами он не следует. Эксперимент покажет.

"Если японец или, вообще, малазиец будет изображать петуха, то, думаю, мы с вами этого не поймем" - согласен, но см. абзац выше. Несмотря на такое различие, японец или малайзиец узнает любого петуха, которого узнаем мы, и обратно. А в вопросе шипения/свиста речь шла именно об узнавании. Текст - описание мысленной картинки Сапковского, в которой меч, похоже, шипел. (?)

"Немецкое pfeifen тоже вполне укладывется в теорию фонетического развития языков из общего предка" - с этим я и не спорю, главное, что звучание слова может в таких случаях сильно отличаться от звука, который оно обозначает. Даже несмотря на звукоподражательность. Люди - не попугаи, и плохо воспроизводят неречевые звуки.

На польском форуме можно было бы задавать вопросы, согласен. Особенно в виде опросов - на них быстрей всего реагируют.