Ув. Татьяна и все, кому интересна эта тема.
Начать обсуждение я бы хотел с ложки меда. Присоединяюсь ко всем кто оценил по достоинствву титанический труд Татьяны по сравнению различных переводов Сапковского. Спасибо.
Тем не менее, после прочтения статей, и практически всей информации, что есть на сайте correctura, вырисовываются некоторые сомнения и спорные моменты. Сразу оговорюсь, что я бы не хотел затрагивать переводы Анонима и Лося, как совсем/не вполне профессиональные и не очень-то заслуживающие внимания.
Первый вопрос. В каком виде у Вас исходные тексты? По косвенным признакам у меня сложилось мнение, что Вы пользуетесь отсканированными текстами, скаченнымми из Инета. Если это так, то замечания Ваши к переводу становятся совсем спорными. Поскольку Вайсброт, как официальный переводчик наверняка (~ со 95-ти %-ой вероятностью) пользовался авторским вариантом.
И существенно разный перевод некоторых моментов может быть вызван именно разницей в первоисточниках.
Второе. Скорее пожелание. Если конечно это не слишком Вас затруднит. Приводить везде подстрочник, а не только в тех местах, которые Вы критикуете. Вы много раз подчеркивали, что даете именно подстрочник, а не свой вариант перевода. А это кое-где не соответсвует действительности, если не согласны, могу привести примеры.
Третье. Просьба. Комментарии хотелось бы видеть более развернутыми, т.к. не везде вполне понятно, почему с Вашей точки зрения, перевод некорректен. Нужны ли и здесь примеры?

И наконец, немного конкретики.

nadgryza надкусывает обгладывает

Согласен, "обгладывает" - не вполне соответствующий перевод. Но вариант "надкусывает" тоже не очень-то удачен. Если это подстрочник, то вопроса нет. Если же это, предлагаемый Вами вариант, то не согласен, возникает ассоциация с надкусыванием яблока, а это как-то не вяжется со страшным монстром. Не лучше ли будет звучать "надгрызает"?

omdleniu обморока беспамятства

Обморок и беспамятство - если и не вполне синонимы, то очень близкие по значению слова.

Из словаря Даля:
Беспамятство ср. - свойство беспамятного, а также
- состояние человека, лишенного памяти, т. е. чувств и сознания, не
помнящего себя; обморок, столбняк, одурение.

Вообще-то вопросов и замечаний у меня многою, но не писать же в самом деле целую статью .
Думаю, для начала разговора достаточно.

для поляков змея издает именно звук "сссс" (проверила не раз).
да, кому здорово - тому здорово
ладно, ребята. Ваши физические рассуждения я прослушала с умным лицом, время от времени улавливая знакомые слова: предмет, воздух, звук... . попытаюсь пройтись по филологической (если успею).
попытаюсь. мне кажется (т.е. я почти уверена, так как сегодня этот вопрос обсуждала на работе с коллегами (не только Салют), по польски понятие, определяемое словом "syczec'", обозначает "произнести звук "с" ", но также обозначает звуки, которые никак нельзя по-русски назвать свистом. например, звук, который издает расскаленный уголек, падающий в холодную воду. или такое шумное втягивание воздуха сквозь сжатые губы - реакция на боль.
согласна, поэтому после того, как была обсуждена языковая сторона вопроса, я провела "физический эксперимент". помните пример из моей переписки с Везиром? Звук возникающий при быстром передвижении по столу ложки, ножниц и т.п.? я воспроизвела данный звук. Все три участника отреагировали (независимо друг от друга) одинаково, мол, "вот-вот!это именно оно!". ребята, я в физике не шарю, но это же не свист...
прошу прощения за "наивность", но неужели звук трения металла о металл (я говорю о моменте вынимания меча из ножен, не о том, как он рассекает воздух) назовем свистом? например, звук, когда точат один о другой ножи (не заржавевшие! )??
согласна. я обычно спрашиваю 2-5 человек, когда ссылаюсь на носителей, но согласна, что аудиторию неплохо бы расширить. одно замечание: думаю, то, является ли отвечающий любителем Сапковского, не повлияет на восприятие им звука вынимаемого из ножен меча, например, и наоборот, любителям Сапковского совсем не обязательно будут интересны филологические вопросы (уж не говоря о том, что рядовой носитель языка совсем не обязательно вникает в тонкости разницы между отдельными синонимами. (я раз обратилась с таким вопросом к поляку, далекому от филологических проблем - так он был удивлен, что в паре предложенных мною слов вообще есть какая-то разница!))

об остальном (и о говорах) потом, сорри, время вышло.