Ув. Татьяна и все, кому интересна эта тема.
Начать обсуждение я бы хотел с ложки меда. Присоединяюсь ко всем кто оценил по достоинствву титанический труд Татьяны по сравнению различных переводов Сапковского. Спасибо.
Тем не менее, после прочтения статей, и практически всей информации, что есть на сайте correctura, вырисовываются некоторые сомнения и спорные моменты. Сразу оговорюсь, что я бы не хотел затрагивать переводы Анонима и Лося, как совсем/не вполне профессиональные и не очень-то заслуживающие внимания.
Первый вопрос. В каком виде у Вас исходные тексты? По косвенным признакам у меня сложилось мнение, что Вы пользуетесь отсканированными текстами, скаченнымми из Инета. Если это так, то замечания Ваши к переводу становятся совсем спорными. Поскольку Вайсброт, как официальный переводчик наверняка (~ со 95-ти %-ой вероятностью) пользовался авторским вариантом.
И существенно разный перевод некоторых моментов может быть вызван именно разницей в первоисточниках.
Второе. Скорее пожелание. Если конечно это не слишком Вас затруднит. Приводить везде подстрочник, а не только в тех местах, которые Вы критикуете. Вы много раз подчеркивали, что даете именно подстрочник, а не свой вариант перевода. А это кое-где не соответсвует действительности, если не согласны, могу привести примеры.
Третье. Просьба. Комментарии хотелось бы видеть более развернутыми, т.к. не везде вполне понятно, почему с Вашей точки зрения, перевод некорректен. Нужны ли и здесь примеры?

И наконец, немного конкретики.

nadgryza надкусывает обгладывает

Согласен, "обгладывает" - не вполне соответствующий перевод. Но вариант "надкусывает" тоже не очень-то удачен. Если это подстрочник, то вопроса нет. Если же это, предлагаемый Вами вариант, то не согласен, возникает ассоциация с надкусыванием яблока, а это как-то не вяжется со страшным монстром. Не лучше ли будет звучать "надгрызает"?

omdleniu обморока беспамятства

Обморок и беспамятство - если и не вполне синонимы, то очень близкие по значению слова.

Из словаря Даля:
Беспамятство ср. - свойство беспамятного, а также
- состояние человека, лишенного памяти, т. е. чувств и сознания, не
помнящего себя; обморок, столбняк, одурение.

Вообще-то вопросов и замечаний у меня многою, но не писать же в самом деле целую статью .
Думаю, для начала разговора достаточно.

Ну как же без Вас решить! У нас, как в сегодняшнем Евросоюзе, требуется единогласие.

Свист, как звук, который может возникнуть при трении, Вы реабилитировали. А то Ожегов заставил меня сомневаться.

Факты: в современном русском языке шипение обозначается словом "шипение", начинающимся с "ш". В польском языке слово, описывающее те же реалии, начинается с "с", и нет у него синонима, начинающегося с "ш".
Я готов поверить, что раньше в русском языке было 2 слова: отдельно для шипящих и свистящих. То, что Вы рассказали, очень интересно. Но мы же не стилизацией под древность занимаемся: слово syczec' - совсем не устаревшее, а "сычать" - устаревшее. Важно, какие ассоциации при разных словах возникают у современного носителя языка. Об этом Татьяна и писала: "разговор с поляком, далеким от филологии, но знающим русский и - главное! - помнящим физику: змея произносит "сссссс", это называется "syczec'", такой звук издает также паровоз, когда выпускает пар (речь не о свисте, имеется в виду такое "пфффффффф!"). свист, по его словам - это звук выше, и разница довольно значительна."

А "цыкать" - из другой области, это слово обозначает очень краткий звук, фактически щелканье. Но ведь zasyczal', не syknal'! Зацыкал, что ли?

Пойдем с другой стороны.
1) Раз Вы полагаете, что syczec' изображает "с", а не "ш", тогда скажите, как по-польски выразить ш-шипение? Если такого слова нет, значит, syczec' неизбежно включает не только с-шипение, но и ш-шипение.
2) Раз Вы полагаете, что "шипеть" изображает "ш", а не "с", тогда скажите, как Вы выразите на русском с-шипение? "Цыкать" - не годится, "сычать" - устаревшее, "свистеть" - другой совсем звук. Если такого слова нет, значит, "шипеть" включает не только ш-шипение, но и с-шипение.

Тогда области значений "шипеть" и "syczec'" практически совпадают, несмотря на этимологию. Я не думаю, что Сапковский кого-то изображал. У него в голове был, думаю, образ, а не его словесное выражение.

Кроме того, ведь польские "информанты", как и Вы, говорили, что меч syczec' не может - еще 1 аргумент в пользу "шипения"! Я тоже считаю, что выражение "меч шипит" используется гораздо реже, чем "меч свистит". Полагаю, в польском все точно так же.

Еще какие аргументы есть?