Ув. Татьяна и все, кому интересна эта тема.
Начать обсуждение я бы хотел с ложки меда. Присоединяюсь ко всем кто оценил по достоинствву титанический труд Татьяны по сравнению различных переводов Сапковского. Спасибо.
Тем не менее, после прочтения статей, и практически всей информации, что есть на сайте correctura, вырисовываются некоторые сомнения и спорные моменты. Сразу оговорюсь, что я бы не хотел затрагивать переводы Анонима и Лося, как совсем/не вполне профессиональные и не очень-то заслуживающие внимания.
Первый вопрос. В каком виде у Вас исходные тексты? По косвенным признакам у меня сложилось мнение, что Вы пользуетесь отсканированными текстами, скаченнымми из Инета. Если это так, то замечания Ваши к переводу становятся совсем спорными. Поскольку Вайсброт, как официальный переводчик наверняка (~ со 95-ти %-ой вероятностью) пользовался авторским вариантом.
И существенно разный перевод некоторых моментов может быть вызван именно разницей в первоисточниках.
Второе. Скорее пожелание. Если конечно это не слишком Вас затруднит. Приводить везде подстрочник, а не только в тех местах, которые Вы критикуете. Вы много раз подчеркивали, что даете именно подстрочник, а не свой вариант перевода. А это кое-где не соответсвует действительности, если не согласны, могу привести примеры.
Третье. Просьба. Комментарии хотелось бы видеть более развернутыми, т.к. не везде вполне понятно, почему с Вашей точки зрения, перевод некорректен. Нужны ли и здесь примеры?

И наконец, немного конкретики.

nadgryza надкусывает обгладывает

Согласен, "обгладывает" - не вполне соответствующий перевод. Но вариант "надкусывает" тоже не очень-то удачен. Если это подстрочник, то вопроса нет. Если же это, предлагаемый Вами вариант, то не согласен, возникает ассоциация с надкусыванием яблока, а это как-то не вяжется со страшным монстром. Не лучше ли будет звучать "надгрызает"?

omdleniu обморока беспамятства

Обморок и беспамятство - если и не вполне синонимы, то очень близкие по значению слова.

Из словаря Даля:
Беспамятство ср. - свойство беспамятного, а также
- состояние человека, лишенного памяти, т. е. чувств и сознания, не
помнящего себя; обморок, столбняк, одурение.

Вообще-то вопросов и замечаний у меня многою, но не писать же в самом деле целую статью .
Думаю, для начала разговора достаточно.

Небольшой праздник - второй раз за неделю смог дома подключиться. Мой оператор начал тестовую эксплуатацию GPRS. Скорость - умереть легче. Не знаю сколько канал продержиться.

Хорошо, на ты.
Vezir
Само-собой цыкать не подходит. Можно причин 10 привести почему.

Ну, я же и говорю, у поляков сычечь - это и "с" и "ш". Вернее, я бы сказал так: природные звуки, которые мы воспринимаем как "ш" и "с" они не разделяют, для них это все "с" (ну, может для совсем низких звуков какое-нибудь "шипящее с" ). Мое мнение, что чайник для них все время "сычит" и в начале и в конце. А для нас чайник сначала шипит, а потом по мере нагревания начинает свистеть. Татьяна, окончательный ответ, что для поляков в конце - только "гвизд" или может быть и то и другое?
Кстати Ожегов тоже молодец, дает дополнительную деталь:
"Резкий и высокий звук, производимый без участия голоса"
Т.е. это хоть и резкий высокий звук, но не гласный. Значит, "с" подходит под определение свиста.
Все обсуждения я хочу привести к итоговому принятию "свиста".
"С-шипение" - ну нет у нас такого глагола. Я и в сети рылся и у людей тоже спрашивал. Ничего путного никто не придумал. Ну как назвать звук "вжик", когда нож точат? Вот ряд глаголов с "железными" звуками: лязгать, скрипеть, скрежетать. Совершенно очевидно, что это все не подходит в нашем случае.
Я привел наиболее близкий, по моему мнению, глагол "свирестеть". Но и он не подходит. Во-первых, ассоциация со свирелью (хотя свирель тут совершенно не причем), во-вторых, есть определенный оттенок устарелости, в-третьих, это длительный и почти всегда повторяющийся звук. Довольно часто свирестеть используют на автофорумах при обсуждении подшипников (если не хватает смазки или вода попала или большой износ, то подшипник именно свирестит - притивный высокий металический звук).
Ну не хочется мне включать "с-шипение" в "шипение". Все-таки "с-шипение" - это шипение со свистом.
По поводу необычности - сильный аргумент, почти, как балет боя.
Но и здесь есть контраргументы: меч может шипеть, если его разогреть и опустить в воду/масло (для закалки например). И тут никто не скажет, что это необычное применение глагола. Необычно шипение именно в ножнах. Но я возражу, что и свист в ножнах - тоже необычно. Свистит меч в воздухе - это обычно.
Да, не умею я в двух словах .