Оригинальный рейтинг. Кое-что, где-то 1/3 прочитала. К сожалению, большую часть старых, ещё при совке написанных вещей сейчас днём с огнём… Правда, иногда удаётся выловить шедевр. Азимова - Конец Вечности нашла на блошином рынке. Карсака не могу найти. В своё время понравилась Бегство Земли. Почему – уже не помню. У Калугина понравился цикл – Точка статуса. Боёвка, мясо, но тоталитарный строй прописан мрачно. Лонгиера – Враг мой люблю и обажаю. Когда впервые читала – плакала. А фильм смотрела, всё равно уже не то. У Лукьяненка нравится единственная вещь – рассказ, мрачный и какой-то болезненный – Поезд в тёплый край. Он не нравится никому из моих знакомых, а я, выражаясь современным слэнгом, просто тащусь. У Мартина рассказы просто феноменальны, как на мой взгляд. А вот до цикла так и не добралась, застряла на Джордане. Муркок достаточно спорный и сумбурный автор. Мне как-то приспичило прочесть всего. Первый раз я его в бреду читала, 12 лет от роду. Понятно, почему он мне тогда показался симпатичным. Теперь – не могу перечитать. Как кость поперёк горла. Оруэла читала в школе. Впечатления такие произвёл, что перечитываю частенько. У нас в Украине это актуально. Перумова нужно читать только первую книгу Хроник Хьёрварда – Гибель Богов. Остальное – муть (моё субьективное мнение). Саймака обажаю Хризалиды. Пока не поняла почему. А Трускиновской лучше пробовать рассказы и роман Люс-а-Гард. Забавная матриархальная вещица, хоть немного абсурдная на мой взгляд. У Хаббарда симпатична идея. А так – постапокалиптика, к тому же не слишком хорошо выписанная. У Хайнлайна фанатею от Двойной звезды. Неоднозначная вещь (имхо). У Шекли стоит читать рассказы. Под настроение и ситуации, открывая наугад страницы. Эддингса Элению и Белгариад прочла от корочки и до корочки. Правда давно. Одна из моих первых книг. Первая – Хоукмун, вторая – Основание, Эления была третьей. Сейчас прониклась Олдями. Магом в законе. Зацепило за живое!
А вообще – мне б твою библиотеку!!! Правда, моя у меня не помещается, но всё равно!
|