Писал для одного виртуального друга, но получилось вроде неплохо, так что смотрите все желающие))
Собственно, это даже не рейтинг, а список всех моих книг на полках, с комментариями и оценкой. Может кому-нибудь поможет сориентироваться в многообразии литературы
В общем - "зацените, пацаны" ;-)

Сегодня, 12 февраля - кладу сюда новую версию рейтинга! В основном добавил, что вспомнилось, а кое-что и пропустил на полках. Всем смотреть!))))

Дорис Роуз
Офигенный списочек....И главное, все книги прочитаны Вами. Мда...
А можно спросить, почему в списке нет книг М. Семеновой? Не любите, не знаете, не уважаете или не считатет фантастикой?

Дина
Первый отзыв! Приятно)))
М.Семенову не читал - не люблю фэнтези на псевдославянские темы. После "Там где нас нет" М.Успенского этот жанр не читается.
Хотя может я и не прав)

ЗЫ: на Вы обращаться совсем не обязательно))))

Дорис Роуз
зря вы так о Семеновой. у Успенского действительно ПСЕВДОславянские темы. но про Семенову так говорить просто неумно. она действительно пишет о славянах. ну кроме Волкодава, там вымышленный мир, и то параллели довольно четкие. так что почитайте. может быть вам понравится. я говорю может быть, потому что не все могут ее читать. не птому что глупые, а потому что стиль у нее своеобразный. но нравится многим.

Дорис Роуз
из всего списка с особой теплотой отметила Калмыкова. Школу мудрых правителей периодически перечитываю до сих пор!

Эртан
Честно говоря, о том как действительно жили славяне, не знает сейчас никто, так что в любом случае речь идет о наших домыслах по этому поводу, посему - ПСЕВДО и там и там)))) А у Успенского - вообще пародия)
Может и прочту конечно Волкодава, но пока некогда - список что еще нужно прочесть, очень большой))) Сейчас М.иС.Дяченко читаю - это уже даже не просто фантастика, а Литература! С большой буквы)

А Калмыкова и я перечитываю. С 88 года, когда его вперые опубликовали в Уральском Следопыте) Очень рад, что тут у нас вкусы совпали)

Дорис Роуз

Мне тоже кажется, что отказ от знакомства с книгами какого - либо автора только по той причине, что чтение произведений другого, якобы творящего в том же жанре, не принесло удовлетворения, выглядит, мягко говоря, предвзято и опрометчиво. Славяне, конечно, послужили прототипом племени веннов в ее произведениях, но в целом, это совершенно другой мир...Я от Семеновой просто в огромном восторге. Потому могу быть очень необъективна здесь. Хотя...как я уже не раз убеждалась..о вкусах и предпочтениях спорить, что волосы на себе рвать . В любом случае, благодарю Вас за очень интересную подборку авторов....буду на нее при возможности ориентироваться.
ЗЫ: на Вы обращаться совсем не обязательно))))
А у меня такой пунктик есть..всегда на форумах к незнакомым людям обращаюсь сначала на "Вы". Привычка, Вы уж извините.

Дина
согласен по всем пунктам)
Только мы немного друг друга недопоняли( Мне наоборот так понравился Успенский, что после него уже все сколько нибудь похожее будет оцениваться заведомо предвзято, потому как сравниваться будет с шедевром))

Сколькими сообщениями надо обменяться, чтобы перейти на ТЫ? ;-)

Дорис Роуз
Мне наоборот так понравился Успенский, что после него уже все сколько нибудь похожее будет оцениваться заведомо предвзято, потому как сравниваться будет с шедевром))
А Вы уверены, что они (книги Успенского и Семеновой) похожи???


Сколькими сообщениями надо обменяться, чтобы перейти на ТЫ? ;-)
Да тут дело не в количестве, скорее в качестве...Хотите...давайте на "ты". Что касается меня, то с удовольствием

не понял юмора((( вроде вчера тут было больше сообщений? Кот Баюн чирикал, я ему ответил - где это все? ничего не понимаю((((

Дина
и тебе я отвечал уже(((

Дорис Роуз
га, все удивляются. Зайди на форум Администрация жителям, подфорум проблемы с сервером. там все написано.

Эртан
Да я не особо и удивился - все-таки сам работаю с компьютерами уже страшно подумать сколько лет - с 84 года))) Повидал всякого)
Просто хотелось надеяться что здесь всё намного лучше. Не сбылись надежды)

Дорис Роуз
Хакеры они везде хакеры так что...а вообше они не дооценивают агентов "Гондора"(которых не существует )которые следят за ними а потом... СЕКРЕТНАЯ ИНФАРМАЦИЯ!ДОСТУП ЗАПРЕЩЁН!ВВЕДИТЕ ЛОГИН И ПАРОЛЬ!!

Оригинальный рейтинг. Кое-что, где-то 1/3 прочитала. К сожалению, большую часть старых, ещё при совке написанных вещей сейчас днём с огнём… Правда, иногда удаётся выловить шедевр. Азимова - Конец Вечности нашла на блошином рынке.
Карсака не могу найти. В своё время понравилась Бегство Земли. Почему – уже не помню.
У Калугина понравился цикл – Точка статуса. Боёвка, мясо, но тоталитарный строй прописан мрачно.
Лонгиера – Враг мой люблю и обажаю. Когда впервые читала – плакала. А фильм смотрела, всё равно уже не то.
У Лукьяненка нравится единственная вещь – рассказ, мрачный и какой-то болезненный – Поезд в тёплый край. Он не нравится никому из моих знакомых, а я, выражаясь современным слэнгом, просто тащусь.
У Мартина рассказы просто феноменальны, как на мой взгляд. А вот до цикла так и не добралась, застряла на Джордане.
Муркок достаточно спорный и сумбурный автор. Мне как-то приспичило прочесть всего. Первый раз я его в бреду читала, 12 лет от роду. Понятно, почему он мне тогда показался симпатичным. Теперь – не могу перечитать. Как кость поперёк горла.
Оруэла читала в школе. Впечатления такие произвёл, что перечитываю частенько. У нас в Украине это актуально.
Перумова нужно читать только первую книгу Хроник Хьёрварда – Гибель Богов. Остальное – муть (моё субьективное мнение).
Саймака обажаю Хризалиды. Пока не поняла почему.
А Трускиновской лучше пробовать рассказы и роман Люс-а-Гард. Забавная матриархальная вещица, хоть немного абсурдная на мой взгляд.
У Хаббарда симпатична идея. А так – постапокалиптика, к тому же не слишком хорошо выписанная.
У Хайнлайна фанатею от Двойной звезды. Неоднозначная вещь (имхо).
У Шекли стоит читать рассказы. Под настроение и ситуации, открывая наугад страницы.
Эддингса Элению и Белгариад прочла от корочки и до корочки. Правда давно. Одна из моих первых книг. Первая – Хоукмун, вторая – Основание, Эления была третьей.
Сейчас прониклась Олдями. Магом в законе. Зацепило за живое!

А вообще – мне б твою библиотеку!!! Правда, моя у меня не помещается, но всё равно!

Laise
Спасибо) Очень ценные замечания, учту)
Поезд в теплый край мне тоже нравится) Просто рассказы как-то в принципе не вписались в рейтинг, только сборниками)

На Джордане я тоже застрял - после первой книги дальше читать не стал))) Кстати, в рейтинг я его не включил, исправлюсь. Плохой рейтинг у него)

Про Мартина и Перумова - согласен полностью)))
А вот Хризалиды - это кажется Уиндэм, а не Саймак?
Двойная звезда - мне тоже очень нравится. Наряду с прочими, но не стал я туда вписываать всю его библиографию))

А библиотеку - соберешь еще, у меня тоже не сразу появилось)

А вот Хризалиды - это кажется Уиндэм, а не Саймак?

опять перепутала... Я даже Стругацких путаю. Не помню как правильно Понедельник начинается в Четверг или Субботу?

А Джордан у меня на первый взгляд - вселенское зло. Но мне он симпатичен. Написан таки хорошо, правдя затянут очень. Но затянут за счёт детализации мира.

Мне понравился ещё из современных - Пехов и Панов. А по поводу Лютого абсолютная истина.

Laise
В субботу, в субботу)))) Ерунда, дело житейское)

Джордан наверное хорош, но не для меня, все-таки мне нравится несколько нестандартное развитие сюжета, а не когда они все куда-то идут на протячжении 8 томов)

Пехова не то что не читал - не видел даже на прилавках(( А Панова я просто проглядел, не включил в рейтинг - вон 4 тома стоят. рейтинг - Очень хорошо))
Кстати, начал читать сейчас Сумеречный дозор Лукьяненко и поймал себя на том, что где-то я уже подобное читал - у Панова! Мир Дозора - частный случай Тайного города!

Дорис Роуз
Да… действительно вчепятляет…. Библиотека то, ого-го!

Зря ты Пехова не читал! Интересно пишет!
Особо мне понравилась трилогия его "Хроники сиалы" !

А вот Стругацкие меня не вчепятлили… единственное их произведение, что понравилось так это « Понедельник начинается в субботу»

М-дя, сказка о тройке ужо не то.

Почему-то мне ещё симпатичен Пикник на обочине и Отель у"У погибшего альпиниста". Я особо не задумывалась ранее, почему мне нравится та или иная книга, а теперь вот, размышлять стала...

Да, по поводу Семёновой. У неё стоит прочесть только первые две книги. Самоцветные горы уже довольно слабая книга. Остальное - абы что...

Laise
У неё стоит прочесть только первые две книги. Самоцветные горы уже довольно слабая книга. Остальное - абы что...
Не согласна "Истовик - камень" (это как бы приквел) очень интересная книга...Я по крайней мере, получила большое удовольствие, когда ее читала...А 2 последние "Знамение пути" и "Самоцветные горы" (по сути это одна книга, но издательство ее разбило на две) может в чем - то и уступают первой книге серии, но ненамного...Там есть все, что так привлекает меня в творчестве Семеновой...и мыслей вумных много, и язык блестящий, и герои отличные и самое главное все ниточки увязываются наконец.