Ни за что, ни в жисть не поверю, что про Никитина никто ничего не слышал!
Признавайтесь, кто что читал и как к прочитанному отнёсся!

Начну с себя (а что поделать?)

Читала:
"Трое из леса"
"Трое в песках"
"Трое и Дана"
"Трое в долине"
"Мрак"
"Гиперборей"
"Семеро тайных"
"Изгой"
"Башня-два"
"Откровение"
"Святой Грааль"
"Стоунхедж"
"Ярость"
"Князь Рус"
"Князь Владимир" 1, 2
"Золотая шпага"
"Зубы настежь"
"Великий маг"
"Ингвар и Ольга"
"Имаго"
"Баймер"
...не помню, может что и забыла, произведений-то у него много.
Не читала примерно столько же =___=''

Впечатление от его книг самое разное.
К примеру, после Ярости, когда было примерно час ночи, а мне утром надо было вставать в шесть - мысли у меня были самые зверские: "встречу - придушу! какого он пишет так, что не оторваться?" (кста, книжка - супер! молодежи - рекомендую)
"Трое из леса", во время которой я хохотала как сумасшедшая над некоторыми эпизодами (что поделать - книга больше напоминает сборник анекдотов, реализованный в достаточно богатом мире)
"Имаго" - который я перечитала на два раза, со многим согласилась, но многое мне до сих пор не понятно (много о чем я не постеснялась спросить в Корчме, где изредка появляется и Никитин).
Знакомство с терминологией "Баймера" и горячее желание создать свою игру, пусть я никогда этого и не умела...

В общем - в его книгах есть стержень. То, над чем можно задуматься, и то над чем можно вовсе не задумываться.
Хорошее чувство юмора, свой стиль - мне нравится и я с удовольствием буду выискивать и читать книги дальше.

кста, тут вот ссылка на один из [url=http://rt.gena.lib.ru/win/design/gena/author/10070]списков произведений[/url] Никитина в открытом доступе.
Качайте - мне не жалко, как говориться.

могу сказать, что уже было обсуждение этого писателя в этом разделе. там ищите. там сказано все достаточно ясно, то есть: кто-то любит его, кто-то - нет.

проглядела весь раздел - или я совсем слепая по пятницам, или же ту тему давно удалили...
[b]Эртан[/b] - как вы сами-то к нему оноситесь?

[quote=Faith aka KE,18.03.2005 - 09:15] как вы сами-то к нему оноситесь? [/quote]
Я кстати к нему отношусь весьма негативно, посредственный писатель, не могущий из себя выдавить ничего круче национализма и нетерпимости, ну и зарабатывающий копипейстом себе на хлеб.
Использование чужих бородатых шуток в своих "книгах", а также почти полное повторение сюжета в каждой последующем "творении".

Я люблю почитывать Никитина!!Хоть он и мусолит истории разных народов, но иногда так закрутит,что от смеха со стула падаю!!!

Не люблю Никитина. Абсолютно. Отчасти за то, что вообще не перевариваю "фентази", завязанное на славянской мифологии (Далию Трускиновскую сюда же), отчасти оттого, что ничего нового в его книгах найти не удалось. Создается впечатление, что пишет он ради того, чтобы писать. Чем больше - тем лучше. А стиль его меня просто раздражает...

[quote=Мэй_Касахара,18.03.2005 - 21:02]не перевариваю "фентази", завязанное на славянской мифологии [/quote]
а Семёнова?
или это мои личные глюки, что мир Волкодава очень-очень похож на наш, нэ?

Семенова я, к величайшему прескорбию, не читала)
Хотя признаю, что из каждого правила могут быть исключения, но пока я их не встретила.

Книги Никитина были первыми моими книгами в жанре фэнтази, поэтому все-таки крайне негативно к его творениям я относиться не могу. Поначалу чтение захватило полностью, но после довольно длительного перерыва, когда я вновь смогла взяться за его книги, выяснилось, что собственных идей у него мало.
Горький осадок остался, но вот такой неприязни нет.

Мэй Касахара
[quote]Семенова я, к величайшему прескорбию, не читала)[/quote]
не Семенова, а Семенову!
во-первых, не судите по одному произведению обо всем жанре!
во-вторых, почитайте Семенову!




Faith aka KE
возможно ту тему и удалили. посчитали что не нужна. ах, как жестоко они ошиблись!
я лично у Никитна люблю исключительно Троих. остальное трудно читается. и весьма категорично!

Эртан, вы считаете, что нужно судить о нем по двум?
Или полагаете, кроме этих двух писателей никто не пишет? Или взяли смелость на себя предположить с чем именно знакома я? Нет?
Тогда научитесь отличать мнение от критики.

[b]Мэй_Касахара[/b] простите, а можно поинтересоваться вашими любимыми авторами?
просто я уже не маленький ребенок, чтобы судить о человеке по одному лишь нелестному отзыву в одной отдельной теме на форуме. (хехе, вот замутила-то @_@)

к тому же, своё личное мнение о книгах Никитина я составила уже ПОСЛЕ того, как прочитала таких признанных метров фэнтези, как - Желязны, Пратчета, Стругацких, Толкина, Асприна и еще много кого (русских писателей тоже не мало, но называть их мэтрами кажется мне логически неверным. ИМХО).

я не призываю всех подряд любить и уважать Никитина. Мне просто интересно, кто и что читал из его произведений и как к ним отнёсся.

[b]Эртан[/b] - ну... Когда я дала своему папе почитать одну из его книжек (из серии Трое) он дисциплинированно прочитал, а прочитав сказал, что это все фигня и "Конанизированные" герои ему не нравятся. Сам-то он фанатеет по Стругацким и иже с ними... =___=
А на счет "Имаго" - гораздо более серьезной вещи, он сказал, что эти же самые мысли он знал и до прочтения, поэтому книжка ему опять же не понравилась.
Я лично, в каждой книжке, пусть даже самой захудалой на первый взгляд, пытаюсь найти зерно - хоть что-то от автора. Наверное, это у меня уже привычка - докапываться до чего-то, чего никто не видит... Т_Т

[quote=Faith aka KE,22.03.2005 - 04:42] я не призываю всех подряд любить и уважать Никитина. Мне просто интересно, кто и что читал из его произведений и как к ним отнёсся. [/quote]
Лично я прочел многое из его сериалов, но после того как он внес в один из романов о Троице Конана, да и еще и принизил его до захудалого оборотня мне он как писатель нравиться перестал. Нечего лапать чужое, свое бы что создать.
А свое у него пока что человеконенавистический сериальчик "Русские идут" в котором он вопит, что все русские хорошие, а все американцы извращенцы и редиски и надо им устроить ядерный взрыв за это.
При этом русских показывает, чуть ли не идиотами, особенно показателен образ капитана крейсера, который не знал как устроена рубка его же корабля.
Я конечно понимаю, что он мастер утрирования и показывания в таком ключе, "шобы дошло даже до идиота", но меру то надо все же знать.
Да и обращения к читателям на обложке книги, тоже не помогают, более оскорбительных воззваний я еще не замечал.
Вот примерно такое мое мнение о товарище Никитине.

p.s. А вот что я читал, "Имаго" и "Золотой шпаги" я не читал, но вот весь остальной список плюс "Империя Зла" и "На темной стороне", а также "Фарамунд", "Главный бой", "Человек, изменивший мир", "Далекий светлый терем", "Труба Иерихона" прочел, все думал, когда начнется чистое и светлое, но не дождался.

Даже где-то остались старые равликовские издания, куда-бы их теперь деть, ведь не выбрасывать-же

Мэй Касахара
нет. я не говорю, что нужно судить по двум. но по-вашему, судить по одному намного умнее? что ж, пусть будет так. возьму себе на заметку. а лучше вообще не читать, а только все ругать!

Faith aka KE
да нет. я не говорю, что все остальное у Никитна очень плохо. просто..... ну вот не легло на душу. знаете, как бывает.
мама у меня Никитина вообще не читала, и ничего. она и от Семеновой не в восторге. не потому что Семенова такая. просто у мамы свое воспритяие мира. а у меня сове.
так и с Никитиным. Троих я читала захлебом. к сожалению не дочитала всю серию, не могу найти в книжных продолжения после Мрака.
и кстати из Троих мне больше всех нравится именно оборотень.

[b]Faith aka KE[/b], разумеется, можете. Но речь ведь о _любимых_ , верно? К этой категории я отношу крайне мало что, а не просто все то, что понравилось. Это абсолютнейший оффтоп, но
Толкиен само собой, Шекспир, Макс Фрай, Харуки Мураками, Ясунари Кавабата, серии Dragonlance и ЗК.
Я бы еще хотела поинтересоваться, что именно вам так не понравилось в моем отзыве? О направлении в фентази я упомянула лишь как о дополнительном факторе, который мог бы повлиять на мое отношение к Никитину (кстати, это тема именно о нем или я ошибаюсь?), но он будет все же вторичен. А в первую очередь именно то, что я и некоторые другие уже перечислили.
Я думала, пояснять, что это исключительно мнение одного вампира, неизбежно замешенное на субъективной оценке, нет необходимости. Я ошибалась? Если да, то что вы вообще ожидали, открыв эту тему, как ни узнать отношение других к данному автору?
Далее, если вы считаете, что за всю мою жизнь/нежизнь я прочла одного Никитина и пошла тут же разносить его в пух и прах - вы ошибаетесь. Мне любопытно, откуда у вас возникло такое ощущение.
[b]Эртан[/b], я искренне удивляюсь вашей способности спорить ни о чем и не слышать собеседника в принципе.

[b]Мэй[/b] - где? где я говорила про вас такие ужасные вещи? О_о
Не преувеличивайте пожалуйста. Я всегда стараюсь относиться к чужому мнению с пониманием и уважением.

[b]Эртан[/b] и мне оборотень нравится ^___~V даже не смотря на то, что образы этой троицы далеко превышают средрестатистического бодибилдера

[b]Orthannar[/b] а еще у него есть такие произведения-талмуды (я не решилась их купить, потому что по толщине это три обычных книги) как "Куявия", "Артания" и еще что-то кажется. Вроде бы отдельная серия.

Я немного вмешаюсь в ваш спор. конечно, любит не заставишь, как не заставишь даже, чтобы нравилось, но есть элементарное уважение, и практически нет плохих произведений, кроме как у Донцовой. Считаю, что Семёнова божественна, Никитин прелюбопытен, а ваш спор бессмысленен.

Я немного вмешаюсь в ваш спор. конечно, любит не заставишь, как не заставишь даже, чтобы нравилось, но есть элементарное уважение, и практически нет плохих произведений, кроме как у Донцовой. Считаю, что Семёнова божественна, Никитин прелюбопытен, а ваш спор бессмысленен.



Не понимаю, кажется я это уже отправляла!!!!!!!!

увж. Сиой - есть такая фишка - как удаление своих же собственных постов....
Но, к вашему сожалению, на этом форуме до сих пор такую фишку не сделали. Так что...
Бывает хуже.

по поводу споров: действительно "на вкус и цвет товарища нет", но и одновременно "в споре рождается истина" - вот и как тут поступать?
я уже высказалась, что не собираюсь никому ничего выговаривать за его взгляды на мир - это не моё дело, как он воспринимает ту или иную книгу. Мне просто любопытны причины этого его восприятия.
хотя "любопытство до добра не доводит"... =__=

[b]Faith aka KE[/b]

Из предыдущих постов так и не узнал, за что же вам самой нравится "творчество" Никитина? Может поделитесь?