с удовольствием ^_____^

мне нравится то, что книги написаны с юмором. над ними можно вволю посмеятся, и это не всегда бывают тупые "юсовские" шутки или стандартные "анектодичные" ситуации, какие можно видеть в первых трёх книгах серии "Трое".
Во всех книгах чётко прослеживается основная линия.
Трое" - кого-то спасают (чаще всего мир) попутно набирая себе экспов. "Ингвар и Ольга" - типичный роман на фоне интерпретации исторических событий, так же и несколько других произвдений. "Баймер" - тоже роман, но современный и ещё компьютерный, терминологии там - выше крыши. И так далее.
За исключением серий, книги почти никак друг от друга не зависят. Да и в сериях я тоже не шибко заметила "ухудшения" линий сюжета, как часто бывает в "продолжениях".
Пример: "Мрак" - роман-вставка между двумя другими (=__= память на названия у меня отвратительная, гоменнасай, но названий я не вспомню) отлично читается сам по себе, в отрыве от вего остального.

На основе всего мной прочитанного я твёрдо уяснила для себя одну вещь - не у всех писателей-фантастов богатое воображение и фантазия.
Из чего можно сделать простой вывод: действительно красивые и "реальные" миры большая редкость в наше время.

Как существо, обладающее богатыми воображением и фантазией - мя в первую очередь пытается представить себе то, что читает. Так гораздо лучше видны все глюки авторского мира. У Никитина таких глюков не много (людям свойственно ошибаться, поэтому я не говорю, что их совсем нет).
Детально проработанный мир, развитая история, очень хорошо переплетена с нашими преданиями и верованиями, никаких грубых нарушений физических законов мира (все, что нарушается имеет своё обяьснение, обычно далее по тексту), трудновыговариваемых имён, нереальных характеров и внешностей... Вполне обычный мир со вполне обычными (если считать магов и драконов обычными, конечно) персонажами и законами развития.

Вот, пожалуй, всё, что мне нравится у Никитина...
-сюжет
-юмор
-реальность мира
-герои
-идеи (очень хорошие идеи он высказывает... кто бы их еще додумался воплотить)

Даа...восприятие юмора конечно дело индивидуальное, мало ли что мне не смешно...например это:
[color=red]"Главный персонаж (я не решаюсь назвать его героем даже
литературным) - не бандит, не проститутка и не майор спецназа. Здесь
нет убийств, даже мордобоя, увы... Так что любителям острого сюжета
совет - покласть книгу взад и шарить по прилавку дальше. Наверняка
рядом нечто о бандитах, наемных киллерах, маньяках, психопатах,
извращенцах, гомосеках, садистах - словом, весь набор общечеловека в
вашем вкусе.
Здесь же центральный персонаж - простой инженер. Без мускулов,
даже очкарик. Стрелять не умеет, а левой пяткой с двойного разворота
в челюсть мафиози... умрет, но ни в жисть не осилит.
Живет бедно, скучно, подрабатывает ремонтом компов, что значит
- не обойтись без профессионального жаргона. Так что не советую
покупать эту книгу тем, у кого нет компьютера: забодаюсь объяснять,
что такое комп и упоминаемый в книге неведомый Windows. "[/color]
Это называется, по-моему, грамотная маркетинговая политика...только вот от таких вещей просто
Далее:[color=firebrick] -идеи (очень хорошие идеи он высказывает... кто бы их еще додумался воплотить) [/color] (цитата)
Хорошие идеи в "Имаго" и "Иммортисте"? Общество нетерпимости и сверхконкуренции не "поощряет в человеке скота"? Где-то я уже это видел... Ну да, скота не поощряет, поощряет зверя...вряяд ли кому-то из очкариков понравится такой подход, когда их самих на растопку пустят...чтоб не позорили нацию близорукостью и плоскостопием.
На возможный совет прочитать больше: да, полностью прочитал только "Имаго" и "Баймера", бегло просмотрел "Зубы Настежь"...чтобы узнать, что яйцо тухлое, ну вы меня поняли...Это мое мнение о "творчестве" Ю.Н., а никак не о его почитателях, учтите...на личности не перехожу, починяю примус...

кажому своё

Лично меня книги Никитина заставили задуматься о многом. Его стиль, такой злой и смешной одновременно, разрушил многое из сложившихся стереотипов. Во время и после прочтения его книг, я невольно задавала себе вопрос : "И правда, почему?" Почему русские, а не русичи; почему культура, а не цивилизация; почему честь, а не богатство...

[quote=nessa,4.04.2005 - 13:26] Почему русские, а не русичи; почему культура, а не цивилизация; почему честь, а не богатство... [/quote]
Потому что русские, это рабы русов, можете гордиться дальше.... (взято от автора)

[b]Orthannar[/b]
удачно цитатку выдрал ^____^V

я тоже так умею:
[quote]- Марья Пална велела выучить за каникулы по стихотворению! Что-нибудь из классики...
- Ну-ну, - подбодрил  я.  -  Хорошо...  Только  кого  теперь  считают классиком?
- Тебе виднее, дедушка.
- Лучше у мамы спроси. Она последние новости смотрит.
- А мама говорит, что у  нас  только  интересные  книги!  А  классика осталась у тебя.
Хорошие  у  меня  дети.  Замуж  выходить  или  работу  менять  -  не спрашивают. А какого цвета блузку надеть - спросит обязательно.  Уважение,
значит, старшему поколению.
- Выучи "Скифы", - посоветовал я.
- А это о чем?
- О продвижении НАТО к нашим  границам...  Запад  молча  объявил  нам войну, а Блок уговаривал их опомниться, иначе...
- Что иначе, дедушка?
- Прочти, узнаешь.[/quote]

[b]Faith aka KE[/b]
Хороший эпизод. Мне он тоже нравится
Родителям надо уважение оказывать, но и себя не забывать

дальше ешшо интереснее! это ведь самое-самое начало, чуть ли не первая страница

да действительно, там очень много интересного и захватывающего, весьма вас понимаю и поддерживаю

Много я читал Никитина.Все книги про Троих,"Скифов","Баймера","Ярость"...И почти в каждой книге попытка найти ответ на вопрос "Как обустроить Русь?".Каждый раз - новый вариант.Но что мне не нравится,это некоторая,как бы помягче сказать,порнуха. Обязательно есть мега-секси героиня,умница,красавица,канидат околовсяческих наук.

[b]Винс Ди[/b]
конечно. А ради кого и во имя кого нужно совершать геройские поступки
Это же юмор. Мне кажется, автор так высмеивает сложившиеся стереотипы в нашем обществе. Но возможно, я ошибаюсь...

Начинала читать "Трое из леса". Юмо его мне нравится, даже очень. Прочитала 2 книги, третью не смогла - противно. Ненавижу "куски лохматины". Почему - то у Никитина страсть к противным описаниям "мочилова". К тому же, в первой книге всех тошнило, когда они по болоту шли. Фу...

А вообще-то мне герои еще нравятся.
И мир местами.
Вот можно было бы читать выборочно, с удовольствием бы прочитала.

истину глаголешь, отрок!

Off-Top:
Привет, Винсент! Как давно не виделись? Напиши в аську, будь другом!

По сабжу:
недавно осиила биографию Юрия Никитина - аффтар жжот! Пусть пишет исчо!