Хех. Уже в игнор попал, а ведь я ещё даже не начал, собственно, спрашивать. Так вот, товарищи. чужие отыгрыши надо читать просто. Шаманы наложили на пауков огнеупорное заклятье, частично оно распространилось и на паутину. То бишь гореть она в принципе будет, но плохо. между прочим, об этом в моём отыгрыше с десантом было написано, оспорено не было, следовательно вопрос снят. Меня же интересуют сущие мелочи. Скажем, по какому праву неуважаемый Блест использовал
священное пламя. Насколько я понимаю, это магия священников, и, скажем, тот же Нагаш её не смог бы использовать. Вот обычное пламя, огненные стены всякие, это завсегда пожалуйста, тока аццкие всадники к огню привычные, пофиг им как-то.
А отыгрыш сжигания паутины это ваще нечто. Из-за леса. из за гор, показал мужик топор. иИ не просто показал... ну, дальше вы знаете. Здесь примерно то же самое. Из леса вышли маги и, каким-то чудом догадавшись, где именно находится паутина (которой они видеть из глубины леса ну никак не могли) точно направляют туда огненный дождь. Лично я не верю, что маги вообще могли по лесу пройти, это ж не эльфийские воины.
Ну а отыгрыш Фиринора это ваще отпад. Один маг и куча врагов-ботов, которые послушно ждут, пока им на шею сядут и начнут ножками качать. А колдун через всё поле битвы пробежал. и никто не попал

Ладно, теперь перейдём к серьёзным вещам. Катапультам то бишь. В средневековых штурмовых орудиях я действительно не спец, но не думаю, что по крепости
таких размеров можно промахнуться. Да, скорей всего большинство залпов не попало. Но и тех, что попали, хватило для того, чтобы разрушить баллисты на главных башнях. Что же до размеров камней, то наверно я выбрал не вполне правильное слово. Наверно, их всё же не глыбами следовало назвать. Но и не булыжник, наверно, учитывая особенности конструкции крепости, деревянные мостки должен сносить только так.
Покойтесь с миром.