Воин Севера

конкурс закрыт.

Хельминг награждается за название "Вечерний Рохан"

Хм.... Спасибо большое

у меня возник вот какой вопрос, переходящий в предложение, так сказать.

поскольку все мы здесь, независимо от того, к какой расе мы себя относим, какой источник используем и каким оружием пользуемся, изъясняемся на русском языке, хотелось бы уточнить один момент.

почитав историю Рохана, я заметила упоминание о лучниках с ссылкой на Толкиена. в ссылке прямо упоминается, что в Рохане были лучники. я не спорю с этим, но! очевидно, люди, делавшие сей перевод, не очень хорошо разбирались в понятиях.

лучник - это человек, делающий лук, то есть мастер.

человек, стреляющий из лука - стрелок или стрелец (вспоминаем "Утро стрелецкой казни" либо знак Зодиака).

конечно, лучник мог быть стрельцом, а стрелец имел некоторые навыки, позволявшие ему сделать неплохой лук.

но в данном контексте ясно видно, что имеется в виду человек, который из лука стрелял.

дальше по стрелам. кожаное оперение тяжелее, чем перо, поэтому стрела будет лететь не так далеко и не так точно, ибо кожа еще и воздух не пропускает. возможно, не только от простоты и небольшого размера лука, но еще и от кожаного оперения зависит небольшая дальность полета стрелы - 114.3 метра?

еще вопрос: наконечники разные или все одинаковые? если одинковые, то какие? если разные, то опять же какие?
в чем носят рохирримы стрелы?

в каком виде хранится лук? по крайней мере, в том же фильме "ВК" все стрельцы поголовно во время мирной прогулочки ходили с запряженными луками (то есть с постоянно натянутой тетивой). а ведь такое обращение с луком вряд ли могло пойти на пользу луку - он был постоянно натянут и ослаблялся довольно быстро при постоянном натяжении.

далее, интересно, почему луки простые. я не говорю о толкиеновских рохирримах, но о рохирримах нашего форума. здесь у нас произошла помесь Рохана со скифами, а ведь скифам было известно устройство сложного (то бишь двуплечного) лука, который намного эффективнее лука простого. так, средняя дальность полета стрелы, выпущенной из сложного лука, составляет 225 метров (против 114,3 метра). это на поражение, а не просто на дальность.

далее - боятся ли роханские луки воды, непогоды, жары, засухи, влажности?

одна из важных деталей, указанных в описании лука и стрел - луки можно сравнить с эльфийскими.
я поинтересовалась и пришла к выводу,что у эльфов-то луки были наподобие английских.
можете мне сказать, что английские стрельцы не знали себе равных, а в пример привести знаменитого Робина Гуда. так вот его-то лук как раз и боялся воды, а рекордным расстоянием, с которого поражали цель, были 220 метров. 220 метров - рекорд, тогда как у сложного лука 225 метров - среднее значение.

в общем, вот такие у меня вопросы по луку и стрелам. жду ответа.
заранее спасибо.

Не вдаваясь в технические подробности луков и стрел, я хотел бы отметить:

- "лучники" это жаргон, упрощение. Говоря о "лучниках", мы имеем ввиду именно стерлков, вооруженных луками. В данном контексте, это означает специализацию стрелка. Словом "лучник" мы подчеркиваем, что говорим о стрелке вооруженным именно луком, а не арбалетом, или скажем, пищалью. Это как в жизни, разговорное "автоматчик" - стрелок вооруженный автоматом, понятно же, что это не рабочий на ИЖМАШе, обрабатывающий напильником ствольную коробку АК

и Второе. В настоящее время, в клане идуь веяния, что дескать не совсем мы скифы. Точнее, никто не отнимает права считать себя таковым, по желанию, но и как часть бэкграунда, СКИФОализация, скорее всего будет убрана из описания клана.