Мои мысли по этому поводу 1) Судьи должны хорошо друг друга знать (дело наживное) чтобы ни кто не заподозрил что тот подыгрывает своим 2) "Закон плох, но это закон!" (с) Ни кто, кроме судей не в праве оспаривать решение, пусть судья может быть и не прав (что надеюсь будет редко, или, лучше, не будет совсем) но он принял решение и ему надо следовать, относитесь к этому как к футболу, после матча с судьёй разберёмся, а пока только игра... 3) любой вопрос решают три судьи, один представляет бек одного игрока(-ов) другой другого, третий (из другой "вселенной") следить чтобы всё было согластно здравому смыслу, если он с этим не согласен, то судья того игрока с кем не согласен "боковой" судья должен его в этом убедить, не убедил, значит 2 против одного, переигровка. 4) Судьи обязаны быть модераторами тех разделов где ведётся отыгрыш 5) Отыгрыш идёт по сам по себе, но когда начинается "конфликт интересов" игра останавливается и вызываются судьи, после этого игра продолжается под их присмотром, как только игроки и судьи считают что "конфликт" миновал, отыгрыш продолжается дальше свободно 6) Судья должен быть компетентен в своём мире, но и "подкован" в нескольких других
Ту би контун...
--------------------
Все надо делать с юмором!-сказал палач рубя голову дольками
"На острiвцi посеред пiдземного озера жив старий Гам-Гам, слизьке чудовисько..." "Гобiт". изд. Киев, 1991
Мораль : Не так страшен Толкиен, как его перевод...
|