Режиссер Владимир Бортко начал работу над телесериалом по роману Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита".

Снимать картину в основном будут в Санкт-Петербурге. Часть съемок пройдет в Иерусалиме, в Болгарии и в Ялте. В Москве будет снято лишь несколько эпизодов. По словам режиссера, воссоздать атмосферу 30-ых годов, в частности на Невских берегах, намного легче, чем в российской столице.

Предполагается, что Воланда сыграет Олег Басилашвили, Иешуа - Сергей Безруков, а Маргариту - Анна Ковальчук. На роль Азазелло приглашен Александр Филиппенко, Пилата - Кирилл Лавров, Коровьева - Александр Абдулов. Съемки завершатся в декабре, а увидеть картину зрители смогут в конце будущего года, сообщает радиостанция "Эхо Москвы".

Снять хороший фильм о великом Мастере и его Маргарите крайне непросто. Сделать свою работу такой же фантастической, как сам роман, под силу только Режиссеру с большой буквы. Вообще же, попыток снять фильм по произведению Михаила Булгакова в мире было не так уж и много.

Впервые "Мастера" экранизировали поляки. Это сделал Анджей Вайда в 1971 году. Годом позже этот "подвиг" повторил югославский режиссер Александр Петрович. Снимал он фильм вместе с итальянцами. Но даже и это не помогло режиссеру: лента увидела свет только 20 лет спустя. Больше всего в мире известна следующая экранизация - уже не фильм, а целый сериал. Снял его поляк Мачек Войтышко в 1988 году.

А в России нет до сих пор ни одной экранизации "Мастера", хотя мечтали об этом многие известные наши режиссеры, в частности, Эльдар Рязанов и Элем Климов. Однако эта идея так и не осуществилась. В кругах кинематографистов ходили разговоры, что во время работы над экранизациями начинается всякая чертовщина. Как говорил булгаковский Воланд, "кирпич ни с того ни с сего никому и никогда на голову не свалится". Творческий замысел в действительность так и не был воплощен.

Единственное, кому это удалось - режиссер Юрий Кара. Роман ему все-таки подчинился. Правда, все же не до конца. Картина, снятая 10 лет назад, в прокат так и не вышла. Судьба этой картины довольно странная. Фактически такая же, как и судьба многих персонажей книги. Сначала у режиссера возник конфликт с продюсером. Затем в дело вмешался наследник писателя, запретивший показывать фильм. А потом исчезла сама кинопленка - и было даже возбуждено уголовное дело по факту ее пропажи. Но где этот фильм сейчас - тайна, до сих пор покрытая мраком.

Посмотрел. Впечатление двоякое. С одной стороны, приятно, что в целом, - действо динамичное. Но с другой, реплики за "кадром" - повествовательного характера отсутствуют. Отчего, часть атмосферы происходщего по-сюжету, выпадает. А ведь они, у Булгакова, предавали произведению тонкий колорит.

Подбор актеров. Гм, хм. Вы знаете, при всем уважении к замечательному мэтру сцены - Басилашвилли, - он староват для этой роли. Как то оно, ИМХО, неправильно. Сюда же - Коровьева. Годы не те. Да и вообще, у Абдулова, несколько "лидерская" привычка в актерской игре, отчего его персонаж, "Коровьев", слишком уподобляется тому же Волонду, в "равноправии". Чего быть, априори, не должно.
С фразами "он прекрасный актер и плохо играть не может" - готов сприть до победного конца. Может, и еще как может . Если это не его Роль. И в данном случае, Абдулов, для Коровьева уже стар. И ныняшний Абдулов, это совсем не тот, что играл в "Убить дракона", "Чародеи" и пр.
Панкратов-Черный (Степа Лиходеев), как всегда суетлив, хотя мимика - замечательная. А вот Галкин - вполне под роль "Бездомного". Удачно. Кстати, Берлиоз тоже ничего, вполне на уровне. Но что действительно ВПЕЧАТЛИЛО - суд Пилата. Хоть и "Пилат" тоже несколько староват, но например Каифа - пять баллов! Иудей во всей красе. Радеющий сами знаете за что. Вобщем Гафт сыграл очень убедительно. Ну и наконец Безруков. Вот здесь, удивил так удивил. Честно говоря, ожидал той же "Есенинщины" от "Саши Белого", но.... удивлен изрядно. Надо отдать ему должное, он сыграл именно так, как я себе и представлял Ишуиа по-булгаковски.
Из "мимолетного" позовчера - куда у Азазелло клык дели? Он же(клык) бесконечно в книге обыгрывался, а Филипенко - без оного. Непорядок. Будущий "вампир-наводчик" Варенуха - хорош. Суетлив, как и должно. А вот Римский, гм.... товарищ из "Городка", как то... хм, гм. Иначе представлял.
То, что показали сперва две серии кряду, несомненно плюс. И рекламы почти не было. Приятные впечатления. А вот вчера и позовчера - уже одну. И странная манера Бортко вырезать некоторые сцены из произведения, тоже удивило.

Непосредственно о Мастере и Маргарите. С Мастером, - нормально, воспринимаю (хотя тоже, иначе представлял). А вот Маргарита... нет уж, это совсем не Маргарита. Это следователь прокуратуры. Увы. Не хватает у нее - "Шараповскх 10-ти классов на лбу", не хватает. Что самое забавное, она могла бы успешно сыграть "свою" же домработницу - Наташу. Коию играет - более красивая и эффектная актриса (фамилию не помню). Вот их бы местами поменять, и самое то.

Сцена полуночи в Варьете, когда вампир Варенуха и Гела окучивают Римского, поставлена в фильме - ОТВРАТИТЕЛЬНО. Это одно из самых жутких и леденящих действ в книге, читаешь в первый раз - бррррр. А тут все смято, скомкано и неубедительно. Один момент с торопливо-"Городковым" - "он не отбрасывает тени" - чего стОит. И полеты Варенухи и Гелы в воздухе - на двойку. Фуфло. На веревочках бы, убедительнее смотрелись. А то "графика, графика" - где она, хваленая компьютерная графика? Нету. А ведь бюджет фильма, около 5 млн. долларов. Профукали значит денюжки, как обычно.
Негатив. Это не "Мастер и Маргаритта" по-Булгакову. Это "М&М" по-Бортко ныняшнему. Негатив.