Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Правила Ведения Сухопутных Войн., в Землях Гондора
Sunny
сообщение 18.09.2005 - 13:06
Сообщение #1


сказочник
*****

Группа: Капитан Стражей
Сообщений: 1881
Регистрация: 8.08.2004
Из: Орден Светлых
Пользователь №: 528



Внизу вывесил обновленные Правила.


--------------------
- Скажите, не встречались ли мы в прошлом году во время бойни у города Психус?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Начать новую тему
Ответов
Норвальд Эйхорн
сообщение 28.02.2006 - 22:21
Сообщение #2


???????? ???????
***

Группа: Житель
Сообщений: 314
Регистрация: 19.10.2005
Пользователь №: 3774



Хельминг
Почему в первую очередь достается именно первородным сказать сложно... Исторически так сложилось, что эльфы несут в себе частичку светлого. Это по сути дела поборники добра, справедливости и всего упорядоченного.
Орки к примеру на такое безобразие спокойно смотреть не могут. mad.gif Чтоб кто-то рядом добреньким был. gun_rifle.gif

Всем.

У меня есть предложение по ведению войны.
То, что ход войны должен иметь только пошаговый характер, это бесспорно!
Единственно, что я хочу сказать, так это о характере "ходов".
Как показала практика ведения боевых действий на землях Ордена Эльфов, в каждом из сражений одновременно принимало участие несколько командиров войсковых подразделений. Как со стороны Орды, так и со стороны Ордена. К примеру осада лесной цитадели Осто велась со стороны Орды при помощи сухопутных штурмовых частей, десантно-воздушных юнитов и Дракона. Со стороны Ордена также сражалось несколько человек один из которых командовал гарнизоном крепости, один командовал Хуорнами, маги, Ледяные големы и туманные разбойники также имели своих командиров.

Такое количество войск (и командиров) обусловилось сложными военными действиями. Крепость голыми руками не возьмёшь... Здесь необходимы и осадные машины и кавалерия и маги и десант и авиация... Соответственно меры обороны также требуют адекватных действий.

На мой взгляд ответ пост на пост будет несколько "притормаживать" ход боевых действий. Не проще ли будет установить пошаговую систему не для юнитов, а для армий? В пределах хода армии одновременно могут походить несколько юнитов. Очередность ходов внутри армии должна возлагаться на Верховного Главнокомандующего.
Кроме того, нанесение удара, зачастую происходит по нескольким направлениям сразу.
Во избежании разгрома армии противника за "кучу постов" в качестве необходимого условия можно выставить условие, при котором описание потерь будет производиться той стороной, которой они принадлежат. Т.е. от атакующей стороны требуется указать только направление удара с подробным описанием возможных последствий . А вот описывать последствия можно будет предоставить пострадавшей стороне.

Кроме того хотелось бы увидеть очредность подготовительных действий противника. Чтобы не происходило, как иногда случается: из ниоткуда появилось войско, за один пост перестроилось боевым порядком и нанесло удар...
Для атаки будет вполне достаточно двух постов: развертывание войска с описанием вооружения, численности отряда, способа построения и второй этап: нанесение удара. Однако в пределах хода армии подобное следует исключить. Один этап, за один ход.


--------------------
Командующий ударно-штурмовой группировкой сухопутных сил Орды.

Есть вещи гораздо более худшие, чем воевать с союзниками. Например воевать без них. Рузвельт.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение



Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 21.11.2024 - 19:57