Для многих людей мир закрашен в исключительно черно-белый цвет и в нем, они придержуются одной стороны, абсолютно не признавая права на существование другой. Однако в древнем восточном знаке инь-янь была четко избражена взимосвязь этих двух цветов (сил).В случае смерти одной части (неважно, черной или белой), гибнет и другая, так как в черной части символа есть небольшая часть белого и наоборот. Сутью этого всего есть то, что силы добра и зла очень взаимосвязаны, и каждая из них живет до тех пор, пока живет другая.
А что вы думаете по этому поводу?

То что "ночью все кошки серы а женщины прекрасны".

Тьма и Свет смешаны в нас с вами и несмотря на преобладание какой-то силы мы все равно не белые и не черные до конца. Так сказать мы палитра на которой представлены все оттенки серого.

Проще говоря, без Добра не быо бы Зла, а без Зла, не было бы Добра (хотя сами определения Добра и Зла тоже относительны ), ибо всё познаётся в сравнении, и если убрать "эталон" (то, с чем будеим сравнивать), то мы и не узнаем, что это было на самом деле... Поэтому вот так

А инь-янь - так тут вообще всё просто: разница в определении: для кого-то одно Зло, а другое - Добро, а для другого наоборот, вот и получается... + основа-то всего этого - единая, энергетика...

И ещё один момент: одни и те же вещи в определённые моменты нашей жизни могут быть и негативными и позитивными... Об этом тоже говорит знак...

Ты знаеш МерЛин, я размышлял над возможными значениями знака инь-янь, но до такого не додумался. СПАСИБО!!
А пример который привел Knight of Darkness доказывает то что из любого, даже самого отъявленного негодяя можно сделать нормального человека (хотя из того же примера следует, что понятие "нормальный" довольно субъективно). Однако есть еще один момент - фанатики (например религиозные).
Лично я бы не сказал, что их можно изменить (сам имел с ними дело). Их фанатизм им вбивают с пеленок, и к зрелости они могут думать лишь с одной стороны. То-есть все что по-ихнему - так, а что не по-ихнему - не верно и требует немедленного уничтожения. Они уже ,на мой взгляд, не собрание оттенков, а какой-то один, определенный.

Порождает ли фанатичное служение добру зло?Или здесь не применим принцип действие рождает противодействие?Если да, то чему равна мера нашего ответа на поступки ,противные нашему сознанию(кому зло,кому добро)...Мера эта пропорциональна нашему участию в делах этих ,и через поступки наши мы очень крепко связаны с добром или злом.

Dreamreader На мой взгляд, мера эта пропорциональна
нашему отношению к тому человеку, для кого предназначено
наше действие.
Ещё хочу привести одну старую английскую загадку Что есть жизнь?
У них ответ очень интересен: Live--eviL.

RYS-arizo считать ,что жизнь есть зло неблагодарная штука,ведь только идя по жизни мы узнаём маленькие радости добра, ну и зла ,наверное(кому на что повезёт ),ведь если бы было сплошное зло было бы совсем неинтересено существовать.На все твои вопросы был бы один и тот же ответ.

Винсент

Всегда пожалуйста...

Dreamreader
Я так думаю, что в этой перестановке букв есть свой смысл: англичане наверное по умолчанию принимают Жизнь, как что-то хорошее, Доброе и поэтому, для баланса, в противовес ему Жизнь превращается в Зло... То есть получается то же самое, о чём шёл разговор выше, об Инь-Янь...

аватарку зачем украль?))) безобразие
Ты знаешь, это очень легко рассуждать в теории, в жизни как ты посчитаешь правильным - так и поступишь. Поэтому не совсем правильно говорить, что зло - только отрицательное, а добро - положительное, иногда оказывется наоьрот.

Venn
Старик, когда добро противоположное, это уже зло:)
Другое дело, что есть скальпель:добро или зло?
Вот это уже другой вопрос...

Я про тоже, как повернется в жизни мы не знаем...
Ты не всегда будешь уверен, что добро, которое ты сделал через минуту не окажется злом кому-нить.

Неодушевленные предмет есть предмет. Важно КАКАЯ рука его держит, направляет. Ну а из меня доброго делать не стоит. Я и так не слишком злой. Я ТЕМНЫЙ, а Тьма не есть зло. Когда есть целесообразность я прийду на помощь, но Рыцарь Тьмы не бросаеться в бой, где нет для него победы. вот и хватит пожалуй.

Добро и Зло, они знаетели для каждого свои. И нельзя мерить все под один эталон. Ну а фанатиков - их могила исправит.

По этому поводу есть хорошая пословица: "не сыпь соли в борщ, пока тебя не попросят". В принцыпе выходом из этой ситуации есть полный нейтралитет,
но это невозможно. В любом действии, как и в любом соревновании, есть победители и проигравшие. Всем одинаково хорошо быть не может. Это закон жизни ,и с этим ничего не сделаеш. Если было б так - был бы хаос.

Абсолютно согласен. Твоя душа - то, что тебя направляет. Если у тебя благие намерения, то ты любой предмет обратиш именно им.Ну а если нет, то даже самый безобидный предмет будет обращен во зло.

Добра и Зла в чистом виде нет и не может быть, потому что мы оцениваем мир со своей позиции, исходя из своей морали, выгоды и прочего. Добром мы часто называем то, что хорошо для нас, а злом - наоборот. Это просто два абстрактных понятия, с помощью которых легче оценивать окружающий нас мир, с таким же успехом можно сразу разделить всё на выгодное и невыгодное для нас.

Совсем не обязательно, есть такая поговорка: благими намерениями вымощена дорога в ад. Это опять-таки связано с индивидуальным пониманием добра и зла. Кроме того, чистым злом могут быть только действия психически ненормального человека, действия людей психически здоровых приводят и к хорошему, и к плохому для разных людей. Тот же закон жизни.

Не только так.Ещё добро это то,что хорошо для тех с кем нам хорошо.
Если ты точно знаешь,что делая кому-то больно сейчас,но потом ему
будет лучше это и будет зло во благо.
Ну а насчет ,
если всё время забивать на то,что тебе больно по его/её вине,не
заострять на этом внимание,то в конце концов получится серьёзная
ссора.Гораздо хуже чем множество мелких,быстро забывающихся.
Жаль только,что я,считая так,всё равно часто строю эту дорогу.