В каком порядке следует читать книги о Волкодаве.
Тоесть по времени происхождения событий в книгах, в каком они порядке идут ?
Первая это Истовик Камень, а какая дальше.

далее как я понимаю сам Волкодав, затем Право на поединок, Знамение пути и наконец Самоцветные горы.

Волкодав, Истовик Камень, Право на Поединок, Знамение Пути, Самоцветный горы...

з.ы. тема перенесена в раздел "Волкодав"...

з.ы.2 : см. cайт www.semenova.ru

volk
Истовик-Камень, Волкодав, Право на Поединок, Знамение Пути, Самоцветные Горы. Таков хронологический порядок проишествия событий в книгах.
Prince_of_Silence
Ошибаешься!

Ана, радость моя, это ты ошибаешься ;-)
во-первых, Истовик камень вышел спустя пару лет после самого "Волкодава", да и в "Волкодав" написан так, что интригует прошлым Волкодава. По-этому на мой взгляд несмотря на временную хронологию все-равно интересно читать книги в том порядке, как они были написаны.

По-этому чтобы не портить впечатления от мира авторы я бы порекомендовал читать в том порядке, в котором выложил.
Тем более, что если говорить о хронологии, исходя из событий - не стоит забывать о книге, которую написали о друзьях Волкодава и о том, как они попали в мир (увы, забыл имя автора)

Ана
"Истовик-камень" был опубликован после "Волкодав" и "Волкодав. Право на поединок"... Так что в порядке издания книг Prince_of_Silence почти не ошибается.
А начинать читать действительно стоит с "Истовик-камень"..... Порядок прочтения уже приведен, не буду повторять Хотя по-моему "Истовик-камень" несколько уступает Волкодаву. Я читала именно в порядке издания книг и ничуть об этом не пожалела

Ксень
я привел список книг не по году издания, а как стоит читать )))
все-таки, я еще раз повторяю, что гораздо интереснее читать сначала Волкодава. Тк интригует его детство. А так прочитал кем он был, почему он Волкодав - и саму книгу "Волкодав" уже не так интересно.

я согласна с Князем.
сначала Волкодав, потом Право на поединок, потом Истовик-камень, потом Знамение пути, потом Самоцветные горы.
я думаю, если бы Семенова хотела, она бы и написала сначала о детстве, а потом о взрослом человеке.
есть такое понятие, как приквел. вот Истовик-камень им и является. и читать его надо тогда, когда ему время.
потому что в противном случае нужно сначала читать Истовик-камень, потом Молитвина "Спутники Волкодава", а потом уже всё остальное. а я не считаю, что Молитвина вообще надо читать.
знаете, нет смысла как раз-таки читать сначала Истовик-камень, а потом всё остальное. хронологи придумана не нами, и не нам ее менять.
я вообще не могу понять, откуда взялось такое мнение, что сначала надо читать Истовик-камень. и то, что там описываются более ранние события, не аргумент. еще раз повторю, что это приквел.

Prince_of_Silence, я отвечала на вопрос volk'а: "То есть по времени происхождения событий в книгах, в каком они порядке идут ?" ))))
А по поводу того, в каком порядке читать... на этот счёт существуют несколько мнений. Кто-то считает, что начинать читать надо с Истовика-камня - по хронологии происхождения событий действительно самой первой книги, кто-то (в том числе и вы, Княже) - что с Волкодава, потом Истовик-камень, Право на поединок и далее, а кто-то считает, что читать надо в той последовательности, в которой они издавались, т.е. Волкодав, потом Право на поединок, потом Истовик-камень, потом Знамение пути, потом Самоцветные горы. Ну... "правд всегда как минимум две" (с) Каждому своё. Кому-то интереснее читать с хронологического начала, кому-то нет. Вот я читала именно в порядке издания книг и ничуть об этом не пожалела. А в каком порядке другим советовать читать - не знаю, честно говорю. Главное, чтоб не с "Самоцветных гор". ))))

Автора зовут Павел Молитвин, а книга называется "Спутники Волкодава". Я согласна с Эртан, Молитвина, на мой взгляд, вообще не надо читать.

Эртан

А Князь другую точку зрения выдвинул: "Волкодав, Истовик Камень, Право на Поединок, Знамение Пути, Самоцветный горы..."

Ана
значит, я с ним не согласна.

"Спутников" можно читать, можно - нет, каждый сам решает. Но из всех авторов, пишуших по миру Семеновой, он - единственный, признанный ею самой. По крайней мере, не самозванец. И с его сюжетными ходами она согласна.