В ходе дискуссии о "законе о пиве" на мой взгляд зародился еще один довольно любопытный спор

Какое нормальное государство мы хотим, если подчиняемся законам выборочно, какие понравятся? и
Стоит ли подчиняться законам, которые вам не нравятся?

накидаю сюда несколько фраз из предыдущего топика, касающегося этой темы

2 Prince_of_Silence
Сереж, вся загвоздка в том, что у тебя есть одна не вполне корректная фраза: "государство, которое не выполняет взятые на себя обязательства перед гражданамигражданами не имеет права требовать, чтобы все вели себя так, как оно хочет."
У нас на данный момент времени правовое демократическое государство (прим. только умоляю, товарищи, не надо говорить об уровне развития российской государственности!! потому как, во-первых, правовое государство - это идеальная модель, которая сама по себе недостижима (она лишь определяет направление развития), а, во-вторых, нашей демократии 15 лет отроду (это Очень! маленький срок). Для правового государства наиболее приемлемой и логичной считается "договорная теория возникновения". И суть её в том, что люди, договорившись между собой, по собственной воле наделили государство властью и взяли на себя обязательство подчиняться этой власти.
Тем более, есть такая вещь как выборы. (И не надо говорить о их формальности и бесполезности! - см. предыдущее примечание) Это подразумевает то, что каждый человек достигший совершеннолетия, голосуя на выборах, по собственной воле оказывает тому, за кого он голосовал, знак доверия.
Далее, предлагаю посмотреть Конституцию (глава 2, статья 32). Кому интересно - посмотреть можете здесь. По-моему, более чем красноречиво.

Это все в идеале. Соглашусь, ничего совершенного не бывает. И в нашей стране, которую 15 лет назад "перестраивали" бандиты - всё ого-го как несовершенно. И верить в то, что эти товарищи в деловых костюмах и машинах с мегалками только и думают что о благосостоянии народа - тоже наивно. И Конституцию нашу писали далеко не самые умные - пардон - люди.

В этом вопросе не может быть правильной или неправильной точки зрения - истина всегда где-то посереднине. И прежде всего надо думать не о том, что там написал нам наш милый законодатель и в чем он там нас еще ущемил, а о том, что каждый человек должен делать, чтобы это как-то могло помочь тому обществу и государству, в котором он живет.
Знаете такой пример: Мы обвиняем взяточника в том, что он берет взятку. Но ведь если взяточнику не давать взятку, то он соответственно не будет её брать!
Вот тут та же логика.

имхо.