Давайте вернемся)

Хорошо. На свой страх и риск высылаю образцы.
И да простят меня те, кого я забыл или не успел предупредить
Уважаемый Михаил!
Зело надеюсь, что услышу Ваше мнение о соответствии данных произведений Вашему замыслу, ибо " рАЗ МНЕ ДОВЕРИЛИ ДЕЛАТЬ ЭТО КИНО, ТО Я БУДУ ДЕЛАТЬ ЕГО С МОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРАВИЛЬНО. и НИКТО МНЕ НЕ ПОМЕШАЕТ."(с ).
Ура.

Я понимаю, прием уже несколько затасканный, но помоему стоит показать разницу Глубина/Реал с помощью цветовой гаммы - как в Матрице или Солярисе.

Диптаун ДОЛЖЕН выглядеть ярче и разнообразнее любого современного мегаполиса. В том мире фантазия архитекторов практически не ограничена.

Имхо Куценко на роль Леонида не подходит. Идеально подошел бы Нилов, если бы он был моложе лет на 10-15.

Скай, но всё-таки Нилов не моложе на 10-15 )))к тому же, ты видел плакат к фильму Антикиллер? там где Кога с пистолоетом? ну так вот ИМХО - вылитый Стрелок )))

Так. Всем привет.
Забрел сюда, почитал, втянулся.
Интересные диалоги про выбор актеров. Схематические такие диалоги: Куценка не катит-надо другого-давайте того, но 100 лет назад - нет, давайте его, но до рождения.
Ребятки, давайте. Ложитесь спать и пусть вам все они приснятся. А реальность - это не для вас. Тут выбор всё-таки ограничен существующими людьми.
Я советовать на эту тему не буду, потому как не прочувствовал атмосферу фильма, а навязывать свои образы, появившиеся при прочтении фильма всё- таки глупо (и людей таких нет, и эти образы лично мои, вряд ли они подойдут кому-то другому).
Про художника. Кидал тут недавно Тор ссылку на художника Анри. Не понравилось. При виде этих картин у меня возникло единственное ощущение - "заурядность". С точки зрения техники рисования ничего не могу сказать, но воспринимается это очень плохо. Не соблюдены элементарные подробности действия, слишком банальны и пошлы способы передачи виртуальности, силы, скорости, очень заезженные цветовые схемы.
про фильмы. Товарисч А-дж. 13й этаж и война миров - совершенно не цепляет. Плохие фильмы. Насчет спецэффектов в 13-м этаже вы, уважаемый, заблуждаеьтесь. Блин, очень жалко потраченного времени на эту лабуду. Мне выпало горе посмотреть оба этих фильма.
Про сюжет. Мало фильмов, которые были бы не про людей (я говорю про обычные коммерыческие прокатные фильмы). После любого, можно сказать, устреми взор в туманную даль - "Этот фильм не про войну, не про драки, главное в нем не спецэффекты, не бюджет, а именно Человек, его взаимоотношения, про его душу и её бесценность" Самый плохенький фильм можно поднять таким образом. Достаточно сказать что он про людей, и сразу появится далёкая и бесконечная глубина, тайный смысл. Возьмем, к примеру, фильм "21 грамм". В нем общечеловеческие ценности извращены до предела, сюжет как таковой просто нулячий. Но его нарезали так, что никто этого не замечает. Кусочек фильма - кусочек намеков на диалектику души, кусочек фильма, кусочек поиска человеческой правды, кусочек фильма и смерть, как венец терзаний души.
Из фильмов не про людей на ум приходит разве что матрица. Да и то, там надо серьезно подумать, что людей там, в принципе, могло бы и не быть, что фильм про гармонические затухающие автоколебания замкнутой системы. Это можно было бы выразить парой формул, а можно нарисовать виртуальный мир, состоящий из 2х половинок - Матрицы и Замли.
Про похожесть. Режиссер глубины, постарайтесь сделать так, чтобы мыслей о матрице при просмотре ЛО не возникало. Смело крикнув "как хочу, так и будет", захотите быть неповторимым.
Кста, когда будете снимать в Питере - зовите меня на съёмки. Я вам пригожусь. =)
Вот что накопилось у меняза время прочтения форума.

ПыСы. А на какую аудиторию вы расчитываете? Кто будет предполагаемым зрителем? Хотя что я спрашиваю, раз проект коммерческий, то в зале должны будут сидеть все, да? =)

Uzh, во многом согласен, но желание быть неповторимым способно завести в тупик. Я просто хочу сделать хороший фильм, а желание всех поразить ушло лет 10 назад)))))

По моему после такого высказывания можно больше не питать иллюзий. Поэтому и актёры, и музыка, и "структура" фильма соответствующие. Фильм делается на массового зрителя. И как вы думайте пойдут ли взрослые дяди и тёти (основная доля проката всё-таки от них) на сказку с эльфами и с заморочками виртуальной реальности??? Пойдут. Но только не в России. Склад ума другой. Всё это их скорее отпугнёт. А вот что-нибудь попроще, преземлённей, обыденней, жизненней - это пожалуйста. И поменьше "фантастики" и нереальноти (так кстати уже сделали в фильме НД). Вот на это народ повалит валом. С одной стороны громкое имя Лукьяненко (не все же его поклонники будут знать как сделан фильм, да если и будут, то всё-равно пойдут), с другой - известные актёры и красивые спецэфекты, с третьей - РЕКЛАМА, и наконец - "это же НАШ фильм, наконец-то научились делать... Так держать. Поддержим российский кинемотограф". Вот отсюда и получаются нереальные (ну, по российским меркам, конечно) сборы. В результате мы получим попсовый фильм, расчитанный на массового зрителя, не лучше НД (я всё-таки ОЧЕНЬ надеюсь, что лучше). Как говорится: "И нашим и вашим". И поверьте мне, когда прибыль на лицо, то можно и закрыть глаза на сотню (пусть даже несколько тысяч) людей, которые будут вопить, что мол изгадили очередную хорошую идею(книгу).

Но страшного ничего в этом нет. Во всём мире широко используется такая практика, а Голивуд всю жизнь живёт только этим.
Только становится обидно и немного грустно, от того что в Нашей стране фильмы стремятся походить на голивудских собратьев, а успех и оценка фильма определяются кассовыми сборами. Ведь здесь было уже сказано, что многие шедевры не имели комерческого успеха, но всё-равно стали "классикой".
У меня всё... Спасибо за внимание.

Обидно, что есть небольшая горстка людей, которая решила, что они умнее других..... Ничего плохого в этом нет, о было бы лучше, еслибы это было следствием кокого-то реального опыта.)))

Сорри тем, с кем общался по аське. Поменял системный блок. скоро снова все отстрою.

2 prod - так. Установка такая: "Надо всех поразить." =)

2 эквилибриум - А почему обидно и грустно? Если кто-то делает что-то качественно, настолько хорошо, что смог завоевать весь мир, не оставив ни одного мало-мальски равного конкурента, то почему ровнятся на него плохо? Подражать, конечно плохо, но перенимать лучшее? Аргументы вроде "голливуд делает из людей овец и на таких и рассчитан" не принимается.

Есть хорошее кино и плохое. и это не зависит от участия голливуда в этом процессе.

Есть кино как искусство, а есть фильмы просто как способ заработать денег, побольше денег(тот же самый Голливуд). Вот и вся разница (в изначальном подходе). Во втором случае ставится задача просто собрать побольше зрителей <=> комерческий проект. Я же приверженец первого варианта.

Не думаю, что стоит далее поднимать этот вопрос, всё равно тов. PROD уже всё решил. Всё-таки тема форума немного другая, нежели обсуждение различий подхода к съёмкам фильма.

2 Uzh - Если Вам нравится смотреть голивудские "помои", то флаг вам в руки. Но так, для общего развития, попробуйте посмотреть европейское или азиатское (Япония, Китай, Корея) Кино. "Почувствуйте разницу!!!"

Equilibrium - это название Голливудского кино. Это вопервых. Во вторых коммерческое - значит хорошее. не коммерческое - начит может быть хорошее. На самом деле разговор неинтересный для меня ибо из этого состояния заблуждения я вышел лет 10 назад. Но ты, Equilibrium иди уж своей дорогой. И то верно и то. не надо только народ агитировать за очевидные вещи. Апро Голливудские помои...... видно ты не видел хорошего кино. Просто намекни и я пришлю тебе списочек))) А то все вокруг кричат Голливуд, Голливуд, плохо! Плохо. А что плохо-то? Это неудачливые европейские втудии льют грязи на удачливого заоблачного конкурента. Не будь Голливуда - кинобы и не смотрел никто. Так же как и Жирика никто не слушал бы не будь официальной власти.)))

Сорри за резкость тона. Но меня немного подзапарила эта темка))) Если хотите много бюджетный фильм ЛО. Значит бють ему блокбастером. Если мало денег, то прием типа как в Догвиле сделать Диптаун тоже пойдет, но вам же и не понравится. Поймите, кто-то должен поучать. Но кто-то должен и развлекать. Вот и все.

PROD. Equilibrium - "равновесие" по английски. Это во первых. А во вторых... ладно я соглашусь, чтобы сделать красивый фильм, нужно вложить немало денег, и их нужно вернуь (+ прибыль) (только не нужно забывать и про сюжет, продуманность, атмосферу ака всё тот же НД). Ну а в остальном...
(Намекаю: не сочти за труд, пришли списочек, а я поделюсь своим)
P.S. Не поймите меня не правильно, я ни на кого не наезжаю.

Так, если тема закрыта, то предлагаю другую - что там с фильмом? Что сделано, что сделано? Может помочь чем? Когда в киношках показывать будут? Что там с актерами - их подобрали или нет?

Господи! Народ, ну что вы как дети, в самом то деле!!! Рассуждаете тут с важным видом, а по утрам наверное еще Клеросилом мажетесь чтоб прыщи поотпадали. Вы что думаете что умнее всех? Или что можете в корне изменить суждение и мировозрение человека проварившегося в этой "каше" больше лет чем вам отроду?
"А вот у меня есть такое вот предложение, а у меня вот такое..."
Спорите о таких вещах до которых можно было бы дойти собственным умом, а не периваривыя то что Вы и так уже давно поняли, но из духа противоречия гнете свою линию. Если Вы все такие действительно продвинутые то снимите собственный фильм и покажите Всем в этом мире как надо! Деньги? Ха! Ведь Вы же все не только продвинутые но и умные, а раз такое дело заработать 10 млн. на проект Вам раз плюнуть.
"Вот этого актера не надо вот этот подходит, но я еще подумаю" ухххх млин. Вы судите о пригодности актера по его старым ипостасям, а это в корне не правильно. Гоша Куценко - для Вас на вечно Антикиллер, Сильвестр Сталлоне - Рэмбо, а Ривз - Нео. А у них у всех , вспомните, есть совершенно другие роли, другие типажи. Не вам судить а профпригодности а тем кто судит об этом много раз в году, потому что это их профессия.
Извиняюсь за немного резковатые слова, и уверен что вы все таки помагаете создателям, иначе они бы это ни читали и тем более не отвечали на вопросы. Но прошу вас граждане - повзрослейте. Иногда забывайте о собственном Я.
Не нужно пытаться изменить то что уже задумано - нужно пытаться добавить то что еще не добавлено...

1. Куценко - стрелок.... Люди, что будет более странным - волосатый Куценко или лысый Стрелок???

2. Нилова я назвал как типаж. Понятно, что нужен кто-то моложе, и я думаю, режиссер знает гораздо больше актеров, чем я.

Кстати, на встрече с читателями с месяц назад Лукьяненко сказал, что возможно использование фанатов в качестве массовки.
ХАЧУ!!!
ПАЖАЛСТАААА!!!
Кто тут первый, за мной будете!

Только скажите, что от меня требуется. Кстати, это у меня наследственное - отец в фильме "Афоня" снимался :о)

А я в театральном кружке занимался.И UT2003 на годлайке прошёл.И ещё я похож на бота.

Куценко - смешной.

Вот Бодрова-младшего но роль Неудачника бы.. жаль парня.

A.Grand.M, кстати, если мне не изменяет память, то фамилию Бодрова Михаил упоминал при интервью как одного из лучших кандидатов на роль Неудачника эээх.... если бы не судьба такая...... действительно, очень жалко парня


З.ы. песня на тему Глубины от Гранд.М. то, что я давно грозился выложить..
качать тут

Сообщение отредактировал Prince_of_Silence - 13.09.2004 - 12:11

BziK нуууу прямо я аж прослезился!))))))))))) Спасибо!