Так случилось, - это моя первая тема.
Может быть, конечно, совсем "не в тему", но просто хочется сначала послушать, что связывает людей, прежде чем самому объединиться.
(помилуете ежели «тема не в тему»)
Могу ошибаться, но мне казалось, что именно тот жанр фэнтези, который в данный момент наиболее распространен (боюсь слова «популярен»), происходит как раз от творений профессора Толкина. Но, кажется, что у фактического основателя жанра, в творчестве больше от мифа, чем от того, что сейчас называется фэнтези. Читая некоторые лекции по данному вопросу, в общем-то, приходишь к мнению, что Толкин ориентировался на мифы и историю. Меня просто интересует ваше мнение. Жанр Фэнтези более, если можно так выразиться, свободный в творчестве, чем МИФ; но кому что нравиться...

Kvetorn
Говарда читать стоит, хотя бы ради общего саморазвития... Да и потом "Конан" не меньшая классика, нежели "ВК"... Те миры, образы, какие-то основы написания и т.д. и т.п., которые создавал Говард, в последствии были использованы многими писателями...
Если я не ошибаюсь, даже существовало некое творческое общение между Толкиеном и Говардом (хотя, может я и путаю, просто где-то, когда-то слышал)...

Теперь о Толкиене: что касается его произведений, вот взять, хотя бы, упоминавшийся выше, Сильмарилион. Посмотрите, как мощно прописана система создания мира, эдакая "Библия" (уж простите за такое сравнение и возможное богохульство)... А ведь и вправду, очень религиозно-подкованная книга... Я бы отнёс Сильмарилион, пожалуй, к "МИФ'у"... А что же касается других произведений Толкиена, - "ФЭНТЕЗИ"...
А может просто "ФЭНТЕЗИ", это последующая ступень "МИФ'а" (если так можно выразиться)?????