Я так и не могу понять к чему они эти книги принадлежат, к фкнтези, или я склоняюсь к жалкому плагиату

Ну что, будем выжигать плагиат из нашей литературы? Замечательно. Но только давайте начнем с Буратино, продолжим Волшебником Изумрудного Города. Что, не знали что это плагиат? А между тем, Пинокио - гораздо более стоящее произведение, а Волшебника страны Оз своровали почти под чистую. дальше правда пошло самостоятельное направление, но все же.
Вы еще на Перумова нападаете? А вы знаете, что единственное, чем может гордиться Толкин - созданием языка, тк все остальное он в наглую спер из разных источников? И за заслуги лингвиста мы его должны уважать как писателя? В топку вора. Летопись Разлома и Волшебник Земноморья? Судя по фильму о последнем - общего очень мало. Хроники Хьерварда? Ну попробуйте придраться. Ах да, он же использует скандинавские мифы, удачно вплетая их в Упорядоченное. Сказать, кто до него мифы их воровал?
Кого еще в плагиате обвинять будете?