Предлагаю обсудить идею Тимофея Шевякова aka tarlith которую он изложил в своем журнале чуть более двух лет назад. Однако тема получила неожиданное продолжение, посему мне были бы интересно ваше мнение. Спасибо.

Часть 1. Будущее монархии. Перспективы реставраций.
Часть 2. О наследовании Российского престола.
Часть 2а. О наследовании Российского престола Греческим королевским домом.
Часть 3. О самозванчестве и самозванцах.
Часть 4. О монархии.

Ох.. скока текста.....

Я лично смысла не вижу........ Конституционная монархия с принцем Гарри в виде короля, как Тарлит предлагает (например) (ну или весьма досточтимую мекленбургскую линию)? Мне кажется, народ по менталитету своему не поймет просто, что это и зачем оно нам надо. Гарри будут считать присланным шпиеном (удивлюсь, если он таковым не будет) (кстати, это будет касаться любого "приглашенного", а иных вариантов кроме приглашения нет, ИМХО). Во-вторых, идея пожизненного правления допускается нашим народом в исключительных случаях, (типа Путинского - докатимся скоро), а где гарантии исключительных управленческих талантов любого "приглашенного"

Но главный мой вопрос - а зачем? только патернализму ради? тогда неубедительно.... ибо опять таки, где гарантии, что данный конкретный правитель будет "держать в руках" нацию и являться ее символом.

Вообще, лучше б Тарлит увлекался созиданием чего-либо общественно-полезного.... ну это уже совсем другая тема........