нельзя сказать "за" или "против"-
доказательсв может быть достаточно, что бы осудить невиновного (и казнить его),
но при этом если мы против, тогда многие по настоящему виновные существа могут оказаться не в меру наказанными, и в последствии отпущенными на свободу
скорее всего надо создать некую государственную организацию, которая будет единсвенной в своем роде и будет уполномочена выносить такой вердикт, как смертная казнь.
Но сразу возникает опасность её подкупа((
Но даже если так оно и будет, то кто сможет доказать нам, что всЁ сказанное против обвиняемого, не подставные факты, а настоящие?
короче вы поняли мою мысль