Уже писала в другой теме... Понравлась книга. Не то чтобы полный восторг, но прочитать можно и даже нужно.
И опять повторюсь: взгляд на события субъективный. Даже слишком. Но это действительно цепляет.

Не оправдание. Отнюдь. Констатация несправедливости. Обратный эффект: светлые гордятся свей сущностью - темные пытаются доказать, что свет - не есть абсолютное добро, как и тьма не есть абсолютное зло.

ПРЕКРАСНАЯ КНИГА! ВК мне после прочтения понравился и только, а это ЗАЦЕПИЛО! От нее все:новый взгляд на Мир, Людей, Книги и Фентези! Так мне ещё ничего не нравилось!

О, ЧКА, величайшая книга всех времен и народов! о!

Нет, я готова признать - книг цепляет. безумно цепляет, но...
Как вы думаете, не слишком ли много в ней показного страдания?
"Черные звезды" распятые на ослепитьельно-белой скале... Поле черных маков... и прочее и прочее...
Естественно, книга будет цеплять - полюбившихся персонажей - и так безжалостно...
Естественно, многие прониклись. особенно народ творческий - у них души чуткие, ранимые...

Лично мне как-то ближе ПТСР-овская версия, чем этот невозможный плач по Эллери Ахэ.
Которых, кстати, и не было вовсе

ПС. я не отказываюсь от своих слов и признаю, что сама была под впечатлением от книги.

Ell_Thess, солидарна.

Книга впрочем не полоха. Новый взгляд..... Только мазохизма многовато. А так, да, цепляет. Ниэнне спасибо. Но не больше.

Сказать вам честно? Меня тошнит от ЧКА.
"Розовые сопли по черной бумаге" (с)

Даже не знаю с чего начать.. С того, что это - первая и единственная книга, над которой я плакал? С того, что она подействовала на меня, как и на многих других, перевернув мир? Что она подтвердила все мои догадки о Тьме (или почти все)? Что дала понять: есть как минимум две правды. Что сделала меня таким, каков я есть сейчас.
Низкий поклон.
(с) цитата из гостевой на сайте Натальи Васильевой

Самый оригинальный взгляд на добро и зло из всех что я встречала... в общем мне понравилось, хоть и было ощущение какой то неправдивоподобности... НУ НЕ МОЖЕТ ТАНО БЫТЬ ТАКИМ ДОБРЕНЬКИМ...!!! А в конце он именно такой( Ну по крайней мере это моё мнение...

Полный аццтой, адназначна ф топку!!! противно прям, такие сопли.....
ничего личного как говорицца, но я такой изврат над сильмом не принимаю

коль на то пошло, то я такой изврат над Тёмными как в сильме не понимаю

Коль на то пошло, я предлагаю всем принять правду ПТСРа и мирно разойтись спать:)

Ой, а мы только хотели подраться ^__^


MON, да тут дело только в том, что Сильм для ЧКА оргинал, поэтому там никакого изврата не может быть по дефолту - сказал довольный Beren и пошел спать

Да? А меня наоборот коробит от изврата над "темными" в ЧКА. Оно конечно понятно, что книга писалась специально, чтобы нравиться хм...целевой аудитории. Но вы замечали, например, что почти всегда когда в ЧКА описывается Мелькор, он улыбается, либо радостно смеется (прям по Карнеги, ага). А уж как детей любит... Мне на середине книги эти его грустные улыбки оскомину порядочнную набили. В общем, Мелькор по Толкину лучше гораздо. И правдоподобнее. Хотя не спорю, в общем книга достаточно хорошая, только насчет темных они палку сильно перегнули. И в топку ее не надо.

ну не знаю,хотя в общем и целом я именно это имел ввиду - в Сильме все герои как раз то что надо, и к этому ниче не надо добавлять и переиначивать. За то они нам и нравяцца , что злые, мерзкие и такие сугойные)))))))))

ЧКА - моя любимая книга. Перечитывала наверно раз пятнадцать. Да, она вторична по отношению к Силлю - но Силль я с трудом прочитала один раз, и перечитывать что-то не тянет (может, из-за перевода). После ЧКА я стала гораздо меньше зависеть от общественного мнения - стараюсь до всего доходить сама. И, кстати, плачу я над ней очень редко...

Другое. Ибо депрессии у меня эта книга не вызвала. Скорее возмущение. Не было бы "Сильма" - не было бы "ЧКА", не было бы Арды - не возникла бы Арта, не было бы Ниэнны - осталась бы без фамилии Элхе. ЧКА - это неблагодарное дите, уродец. Простите за резкие слова, но подумайте логично - это не новый взгляд на мир. Это выеживание. Изврат. Ширкомасштабная ложь.
Млин, разошлась...
Я не встречалась лично с Элхе, но мне сомнительно, что даже она в это верит. И мне искренне жаль тех, кого эта книга изменила. Вы поверили в ложь.
Еще раз простите за резкость. Я редко себе такое позволяю.

Каждому свое. Кому-то нравится бегать по лесам с деревянным мечом и играть в эльфов, а кому-то наоборот. Кто-то любит Арду Ниенны, например я, а кто-то убогий мир Толкина с его четким разделением на Тьму и Свет. Лично мне эти друзья эльфов еще в Сильме надоели, ах какие мы все белые и правильные, а как Нуменор топить так сразу со всеми и с правыми, и с неправыми.

по поводу ЧКА: книга была написана не как уродец..
просто в мире есть по меньшей мере 2 правды..
однозначность и определённость губит и мир и людей
поэтому .. года я читал и перечитывал Сильм и ВК.. м... как-то всё просто - Тьма - ЗЛО..
а ведь даже в самых неприглядных поступках есть крупица истины.. хотя бы с точки зрения того, кто их совершает.
поэтому - это взгляд с другой стороны.
и только.
и он мне больше по душе.
Пушистоть Валар - это дико.. я не верю, что Бог Земной - белый и пушистый.. вон Иова он как ломал... и всё для проверки.. поэтому и тут 2 правды.

меня сама книга только утвердила в этом мнении..

Насчет абсолютности зла и добра.
Мне кажется, тут вступает в силу человеческий фактор. Вот, например, я светлая, но полна недостатков. А вон тот парень темный, а хороший. А вон тому вообще все цвета пофиг, и ничего - живет. Просто люди (даже если они играют чертей, ангелов, орков, эльфов) остаются людьми, а у нас абсолютного зла не бывает. Поэтому мы подсознательно исходим из этого, когда ищем что-то хорошее в том же Морготе. Один мой знакомый, например, в Сатане ищет хорошее. Просто надо учитывать, что они - не люди. В их логике, в их характере есть абсолютизм. Поэтому ну не может Моргот быть таким, как представлен у Элхе. Характер у него получается какой-то неестественный. Хотя, честно говоря, может, это и к лучшему, что некоторым нравится ЧКА. Если человек считает себя темным, а в Мелькоре любит доброту...
Плохо, когда человек начинает в это верить, как в абсолютную истину. Не верю я Элхе. Это все равно как если бы один человек сходил на разведку в волшебную страну, пришел, рассказал, как было, а другой послушал его, поменял местами плюс и минус и пошел перерассказывать другим. Да и стиль, на мой взгляд, черезчур сентиментальный. Никогда бы не полюбила перса, который так давит на жалость.

Melcor, насчет четкого разделения на Тьму и Свет. У людей как раз этого разделения нет, и Профессор на это указывает. Разделения есть у эльфов, орков, но об их менталитете, положа руку на сердце, нам судить объективно трудно.
И (прости за выпад) коли берешь себе имя от Профессора - не наезжай на него.