Ну, ну, пока я работал, вы уже тут обо всем договорились и решили. Не пойдет так . Не допущу, чтобы меч шипел!

Татьяна, Сапковский изображал не змею!!!, а сыча!!!
Я тут провел небольшое исследование. Пожалте, результаты. (Выделения везде мои).

СЫЧ, а, м.
1. Ночная птица отряда сов.
2. ...

Мохноногий сыч
Видовой клич - свистящее уханье. Самки издают высокие звуки, напоминающие свистящее шипение.

Поскольку совы известны издревле, вполне логично, что "сычечь" произошло от звуков, издаваемых совами. Это русское "шипеть" - от змеи, а польское "сычечь" - отнюдь нет.

Белорусский язык
сыкаць

Украинский язык
сичати

Сичать зміï
Сичать дрова
Гуси сичать
Кішки не вміють ричати, вони сичать

Специально сделал два звонка. Поговорил со знакомыми украинцами. Просто - носители языка. Глагол "сичати" нормальный вполне употребимый (не устаревший). Спросил:
- А какой звук издает змея для украинца?
- Сссс.
- А масло на сковородке?
- Сссс.

Т.е. они все "ссссичать".

А где же в русском этот глагол?
Он трансформировался в два глагола.
Вот он был.
сычить (арх.) – сипеть, хрипеть, сипло кричать

Пример из литературы.
Н.С.Лесков. Старые годы в селе Плодомасове
- Так вот он какой, Васька Волчок!
- Он-с, он, - сычит, выставляясь из-за локтей Васьки, молодая веселая
морда с черными курчавыми волосами.

Это когда написано? ~ 150 лет назад!!!

У Даля уже нет этого глагола (~ 130 лет назад).
А есть вот какие:
СЫГАТЬ - шипеть по-змеиному
СЫКАТЬ - сыкнуть кому, на кого, закричать цыть, цыц, тс, шикать, заставить молчать, унять.

Теперь посмотрим современный словарь.
ЦЫКАТЬ, аю, аешь; несов.
1. на кого (что). Прикрикивать с угрозой.
2. Издавать приглушённый свистящий звук. Ц. языком. Цыкают пули.

"сычечь" -> "шипеть" (слышите созвучие в произношении?)
"сычечь" -> "сыкать" -> "цыкать"
Если для поляков (и украинцев) глагол обозначает и шипящие и свистящие звуки (но свистящие в первую очередь!). То у нас образовалось два глагола: отдельно для шипящих и отдельно для свистящих.

Но перевод: "меч цыкнул/зацыкал", лично для меня совершенно не звучит.
"Засвистел" - гораздо лучше.

Опять Даль.
СВИСТАТЬ или свистеть, свистнуть, испускать острый, резкий, пронзительный звук, прогоняя воздух сквозь сжатые губы, или сквозь зубы, или сквозь дудку, трубку и пр.; о птицах, петь птичьим голосом, свирестеть; | скрипеть, верезжать.
СВИРЕЩАТЬ свирестеть, верезжать, свистать, шипеть со свистом.

Словарь Ефремовой
Количество слов: 135804
СВИСТ м.
1. Резкий, высокий звук, производимый движением воздуха через сжатые губы или при помощи свистка, дудочки. // разг. Такие звуки как выражение осуждения кого-л., чего-л., презрения к кому-л., чему-л.
2. Пение некоторых птиц такого тембра и тона. // Крик, писк некоторых животных.
3. Резкий, высокий звук, производимый вырывающимся через узкое отверстие паром, воздухом. (Corrector, вот, Ваш пример с проколотой шиной: для поляка шина - сычит, для русского - свистит)
4. Звук, возникающий при быстром рассекании воздуха летящим предметом. // Звук, возникающий при трении предметов друг о друга. (Вот, ваш пример о трении металла о металл).

А ножны - металлические (в самом же рассказе, по-моему, есть их описание) , существовали и кожаные конечно, но это непрактично - легко прорезать мечом.

Достаточно ли аргументов? А то ведь, я нарыл в несколько раз больше.

Ну как же без Вас решить! У нас, как в сегодняшнем Евросоюзе, требуется единогласие.

Свист, как звук, который может возникнуть при трении, Вы реабилитировали. А то Ожегов заставил меня сомневаться.

Факты: в современном русском языке шипение обозначается словом "шипение", начинающимся с "ш". В польском языке слово, описывающее те же реалии, начинается с "с", и нет у него синонима, начинающегося с "ш".
Я готов поверить, что раньше в русском языке было 2 слова: отдельно для шипящих и свистящих. То, что Вы рассказали, очень интересно. Но мы же не стилизацией под древность занимаемся: слово syczec' - совсем не устаревшее, а "сычать" - устаревшее. Важно, какие ассоциации при разных словах возникают у современного носителя языка. Об этом Татьяна и писала: "разговор с поляком, далеким от филологии, но знающим русский и - главное! - помнящим физику: змея произносит "сссссс", это называется "syczec'", такой звук издает также паровоз, когда выпускает пар (речь не о свисте, имеется в виду такое "пфффффффф!"). свист, по его словам - это звук выше, и разница довольно значительна."

А "цыкать" - из другой области, это слово обозначает очень краткий звук, фактически щелканье. Но ведь zasyczal', не syknal'! Зацыкал, что ли?

Пойдем с другой стороны.
1) Раз Вы полагаете, что syczec' изображает "с", а не "ш", тогда скажите, как по-польски выразить ш-шипение? Если такого слова нет, значит, syczec' неизбежно включает не только с-шипение, но и ш-шипение.
2) Раз Вы полагаете, что "шипеть" изображает "ш", а не "с", тогда скажите, как Вы выразите на русском с-шипение? "Цыкать" - не годится, "сычать" - устаревшее, "свистеть" - другой совсем звук. Если такого слова нет, значит, "шипеть" включает не только ш-шипение, но и с-шипение.

Тогда области значений "шипеть" и "syczec'" практически совпадают, несмотря на этимологию. Я не думаю, что Сапковский кого-то изображал. У него в голове был, думаю, образ, а не его словесное выражение.

Кроме того, ведь польские "информанты", как и Вы, говорили, что меч syczec' не может - еще 1 аргумент в пользу "шипения"! Я тоже считаю, что выражение "меч шипит" используется гораздо реже, чем "меч свистит". Полагаю, в польском все точно так же.

Еще какие аргументы есть?

2 Vezir:
а вот я как раз не уверена.

2 Daventry:
ну как бы мы без Вас могли договориться, ну что Вы...

черт, ну ведь чуяла моя душа, что это всплывет! ну почему же сразу не написала! дело в том, что я тоже об этом подумала и поэтому специально уточняла у спрашиваемых: отверствие совсем не обязательно должно быть узким. то, что вырывается через узкое отверствие, и по-польски и по-русски назовется свистом!

в остальном - беру время на размышление (просто сейчас моя очередь идти поработать и голова совсем другим занята)

маленькое (совсем маленькое) дополнение : я сегодня обсуждала эту проблему со студентами (6 человек). Первый вопрос - о самом звуке. Здесь все так, как было выше, те же ассоциации (дошел,правда, еще разогревающийся на огне чайник (когда только начинает шипеть) и что-то мокрое, брошенное в огонь). вопрос второй : как понять "miecz zasyczal' w pochwie" - полная растерянность, вытаращенные глаза и ответ: "ннуууу... знаааете, ... это какой-то поэтический образ Сапковского.... так и сказать-то нельзя... черт его знает, что он имел в виду...". пример звука с ложкой они категорически отвергли. и вот я теперь думаю: может вчера мои... кхм... коллеги (ох, увижу я их!..) просто хотели от меня как можно скорее отделаться?

кстати, народ, не пора ли нам всем переходить на "ты"?

Решающим аргументом в пользу шипения для меня явилась непривычность для поляков выражения miecz zasyczal'. По-моему, одного этого достаточно, чтобы отмести привычный для русских "свист меча".
А ты еще и предусмотрела аргумент насчет свиста в шине.

2 Daventry
Я переход на "ты" поддерживаю. Кстати, а как Вас по-настоящему-то зовут? А то ведь мое имя и имя Татьяны Вы знаете. На форуме, конечно, пользуются никами, но имя знать бы тоже неплохо. Если не секрет.

Небольшой праздник - второй раз за неделю смог дома подключиться. Мой оператор начал тестовую эксплуатацию GPRS. Скорость - умереть легче. Не знаю сколько канал продержиться.

Хорошо, на ты.
Vezir
Само-собой цыкать не подходит. Можно причин 10 привести почему.

Ну, я же и говорю, у поляков сычечь - это и "с" и "ш". Вернее, я бы сказал так: природные звуки, которые мы воспринимаем как "ш" и "с" они не разделяют, для них это все "с" (ну, может для совсем низких звуков какое-нибудь "шипящее с" ). Мое мнение, что чайник для них все время "сычит" и в начале и в конце. А для нас чайник сначала шипит, а потом по мере нагревания начинает свистеть. Татьяна, окончательный ответ, что для поляков в конце - только "гвизд" или может быть и то и другое?
Кстати Ожегов тоже молодец, дает дополнительную деталь:
"Резкий и высокий звук, производимый без участия голоса"
Т.е. это хоть и резкий высокий звук, но не гласный. Значит, "с" подходит под определение свиста.
Все обсуждения я хочу привести к итоговому принятию "свиста".
"С-шипение" - ну нет у нас такого глагола. Я и в сети рылся и у людей тоже спрашивал. Ничего путного никто не придумал. Ну как назвать звук "вжик", когда нож точат? Вот ряд глаголов с "железными" звуками: лязгать, скрипеть, скрежетать. Совершенно очевидно, что это все не подходит в нашем случае.
Я привел наиболее близкий, по моему мнению, глагол "свирестеть". Но и он не подходит. Во-первых, ассоциация со свирелью (хотя свирель тут совершенно не причем), во-вторых, есть определенный оттенок устарелости, в-третьих, это длительный и почти всегда повторяющийся звук. Довольно часто свирестеть используют на автофорумах при обсуждении подшипников (если не хватает смазки или вода попала или большой износ, то подшипник именно свирестит - притивный высокий металический звук).
Ну не хочется мне включать "с-шипение" в "шипение". Все-таки "с-шипение" - это шипение со свистом.
По поводу необычности - сильный аргумент, почти, как балет боя.
Но и здесь есть контраргументы: меч может шипеть, если его разогреть и опустить в воду/масло (для закалки например). И тут никто не скажет, что это необычное применение глагола. Необычно шипение именно в ножнах. Но я возражу, что и свист в ножнах - тоже необычно. Свистит меч в воздухе - это обычно.
Да, не умею я в двух словах .

Так и знал, пока писал связь кончилась. Попробую еще раз подключиться.
Алексей.
Чувствую, опять начинаете потихоньку меня додавливать.
Пожалуй, я не буду торопиться, еще раз все обдумаю. А то впопыхах еще соглашусь с вами.

ребята, я тут еще что-то, не в защиту какой-то из точек зрения, просто как дополнительную информацию добавлю.
я сегодня опять студентов терроризировала. правда, знание русского было послабее, чем вчера, поэтому я ограничилась "польскими вопросами". и вот что получила:
присутствовало 9 человек, непосредственно в обсуждении участие приняли 7 из них, Сапковского точно читал 1 из них (остальные, кажется, нет).
новых примеров относительно звука не было. теперь мнения:
а) мы имеем дело с персонификацией - 2 человека. (не согласна, мне кажется, что подобный прием нехарактерен для Сапковского)
б) это значит, что miecz zas'wiszczal' w pochwie - 1 чел, тот, читавший Сапка. (обратите внимание, что он употребил именно "zas'wiszczal'" - как синоним, но слово-то другое!)
в) здесь имеется в виду не звук, а зловещaя атмосфера всей сцены, и слово "zasyczal'" должно именно подчеркивать эту "zl'owrogos'c'". - 3 чел, в том числе и читатель Сапка.
г) (это мне понравилось ) отображая этот звук передвигающегося (быстро) в ножнах меча, было произнесено.... "шшшшух" ("х" на конце было очень слабеньким, скорее такое глушение самого звука, чем конкретный согласный) - 2 чел.

о говорах - завтра.

Если под персонификацией подразумевается образное "оживление" меча, то конечно, нет. У Сапковского я такого не помню.

Думаю, это мнение "б" говорит о том, что для человека "шипение меча" звучит непривычно, и он просто "переводит" на более употребимые понятия. Но можно и в пользу Daventry интерпретировать.

Атмосфера? Не похоже. Даже не касаясь стиля Сапковского, сцена слишком мимолетная, чтобы вводить какую-то зловещую атмосферу. Для такой атмосферы нужен простор, а тут в следующем же предложении "Zakotłowało się".

А "шшшшух" - это и есть шипение. Что, кстати, ярко показывает включение и ш-шипения в область значений syczec'. (Daventry, я понял, что ты с этим не споришь, это для себя аргумент.)
Кстати, у английского "fizz", кроме "шипения" (обычно шампанского), есть и значение "свист"! Хотя для самого свиста тоже достаточно слов. А для шипения масла, от жары..., - "sizzle".

Так что, по-моему, результат опроса - ничья. Хоть и статистика небольшая.

По-моему, обсуждение в тупик заходит. Что же делать, если нет таких слов?
Но, считаю, что все-таки, главная причина неопределенности - разное представления у разных людей о ножнах и мече. (Ну нет у нас такого опыта, да и ножны бывают разные. ) Несмотря на расплывчатость слова syczec', если бы мы услышали звук, то быстрей бы пришли к согласию, как его назвать.

Привожу глаголы "звучания" из толкового словаря глаголов, которые нельзя одним махом исключить:
Бренчать, верещать, визжать, гудеть, дребезжать, жужжать, звенеть, звучать, звякать, издавать (что-либо), петь, пищать, производить (что-либо), свистеть, скрежетать, скрестись, скрипеть, скулить, стонать, стрекотать, тренькать, фыркать, хрипеть, цокать, чирикать, шаркать, шебуршать, шелестеть, шипеть, шуметь, шуршать, щебетать, щелкать.

Это все. Я исключил самые неподходящие варианты, вроде "громыхать", или "чмокать". Хотя, 3/4 оставшихся тоже не подходят, но рассмотрения уже заслуживают. Выбирайте! Может, 3-й вариант удовлетворит всех. Но даже если и нет, предпочтения прояснят, как кто представляет этот звук. (Я сам еще подумаю. ) Только, просьба, даже если не видите ничего подходящего, выберите хотя бы ближайшие слова. Просто для прояснения.

Кроме того, есть еще возможность обозначить звук существительным с помощью слов "издавать", "производить", "звучать". Не забывайте. Также жду предложений.

над предложениями подумаю. вступительный вариант (из предложенных тобой):
ПРИЧЕМ я рассматриваю не сам звук, а вообще ситуацию, ниже объясню, почему.
"визжать, звенеть, звучать, петь, свистеть, скрежетать, хрипеть, шелестеть, шипеть"
пока не смотрела на "издавать", "производить", "звучать", так как тут дольше думать надо.
дело в том, что тут ко мне только что подошел один студент из вчерашней группы, который настолько прочувствовал серьезность момента , что после занятий захотел обсудить этот вопрос с другим человеком, тоже читавшим Сапковского и, к тому же, филологом. и вот к какому выводу они пришли:
в данном случае мы имеем дело с персонификацией, но не столько в смысле "образного "оживления" меча", сколько в смысле именно создания атмосферы/ определенного настроения/ восприятия сцены. То есть: змея шипит, демонстрируя готовность к бою, и именно этот образ "готовности к бою, к тому, чтобы атаковать" должен был возникнуть у читающего данный фрагмент поляка. таким образом, утверждает студент (от имени своего и своего собеседника), в переводе надо по-русски подобрать такое слово, которое вызывало бы похожий образ/ настроение, так как совсем не обязательно прямой перевод вызовет те же ассоциации.
поэтому и "петь" в моем выборе синонимов осталось как вариант. говорим же "тетива запела", а это вызывает ассоциации не только звуковые, но и самого факте выпущенной стрелы, то есть атаки.

теперь об обещанных говорах

насчет цитаты из И. Бодуэна де Куртене - - заставила она меня вспомнить историческую грамматику польского: (предупреждаю, что пишу по памяти!, не из конспектов)
итак, польское "ш" произошло от:
- "х"+ гласные переднего ряда
- "s" +j
это была так называемая первая палатализация (ок 5 в.), охватившая все славянские племена. звуки получились мягкие (если я не ошибаюсь в вопросах взаимоотношения фонетики и физики-аккустики, мягкая "ш" звучала бы звонче/выше, чем твердая)
при второй палатализации ("х" + е2, i2) результаты в восточных и западных языках получились уже разные. на западе - "ш", на востоке - "сь".
в середине 15 века все получившиеся в результате 1 палатализации "ш" (точнее, "шь") уже "отвердели".
что же касается говоров, то да, имела и имеет место идентификация звуков "ш", "ж", "ч", "дж" со звуками (соответственно) "с", "з", "ц", "дз". Это называется "mazurzenie", встречается в говорах таких регионов, как: Mazowsze, Mal'opolska и (частично) S'la_sk . явление было заметно уже в XVI веке, и уже тогда высмеивалось образованными людьми как неправильное произношение. тем не менее, тенденция была сильной и некоторые слова все-таки "преобразились": "чачко" - "цацко", "чуд" - "цуд" (срав. русс. "чудо") и т.д. Колебание было заметно также в спряжении, напр.: "depcze_" - "depce_" (так назыв. "русское произношение" против так назыв. "польского произношения" Победило первое.)
Daventry, если я "прокомментировала" это не в том смысле, какой ты имел в виду, то, пожалуйста, еще одну формулировку вопроса.

нет, я это вчера точно выяснила. сначала "syczy" (когда начинает звучать только), а потом "свистит". ("gwiz'dz'y").
кстати, и у нас, и у поляков чайник будет в конце свистеть, только если носик достаточно узкий (или на носике есть свисток). ведь кастрюлю, сколько не кипяти, - она не засвистит.

очень приятно

Давайте, я попробую подытожить (в первом приближении).
Не считаю, что мы зашли в тупик. По-моему, обсуждение было очень продуктивным. Выяснили и, как мне кажется, согласились по нескольким спорным моментам.
1. Syczec' - несколько шире по спектру охватываемых звуков (влючает свистящие), чем прямой перевод - шипеть.
2. Ассоциация возникающая в первую очередь, что у поляка, что у русского - змея (в не зависимости от происхождения или исторического значения глаголов).
3. Звук, вынимаемого из ножен меча, (с некоторыми оговорками, см. п. 4) может быть назван и/или шипением и/или свистом.
4. Большинство читателей сходится на том, что для обозначения этого звука, применение данных глаголов все-таки достаточно непривычно/необычно.
5. Как назвать этот звук мы не придумали. Но, считаю, это и не важно. Мы ведь не переводим рассказ, а обсуждаем уже существующий перевод.

Не буду говорить, какие из вариантов студентов лично мне понравились.
А предлагаю "спросить" у самого автора, что же он имел в виду. Напрямую, мы спросить не можем, поэтому, я поискал по доступным мне текстам других первоисточников. Примеров я не отбирал, чтобы подтвердить свою (или противоположную) точку зрения. Не привожу только повторяющихся и примеров с очевидным применением глагола. А именно: постоянно шипят коты, змеи, ящероподобные существа, вампиры, "плохие" герои, либо хорошие, когда злятся или от боли, часто шипят эльфы, чародеи, Йеннифер , вода на чем-то раскаленном, сырые дрова, хим. реактивы. Т.е. практически все о чем мы говорили.

Droga, z ktorej sie nie wraca
Kosciej byl blisko. Szeroko rozpostarl lapy, zebate szczypce rozwarly sie. Mikula widzial obracajace sie na slupkach oczy potwora i zgrzytajace pod nimi polksiezycowate szczeki. Pelznac, kosciej syczal rytmicznie: "Tss, tss, tss..."
Сапковский, как поляк, вклыдывает не "шшшш" в уста шипящего персонажа.

Granica mozliwosci
Yennefer zasyczala jak zmija wijac sie na plecach Geralta.
Интересная "персонификация" Йеннифер. Этакий штришок к портрету.

Wieczny ogien
Reka dopplera i reka wiedzmina jednoczesnie dotknely rekojesci, oba miecze jednoczesnie wyskoczyly z pochew. Obaj wiedzmini jednoczesnie wykonali dwa szybkie, miekkie kroki - jeden do przodu, drugi w bok. Obaj jednoczesnie uniesli miecze i wywineli nimi krotkiego, syczacego mlynca.
Мечи движутся в воздухе, а сравнение с шипящим жерновом (по-моему, так "млынец" переводиться, не уверен до конца). А мы, вроде бы согласились, что по-русски в воздухе должен быть "свист".

Narrenturm
Szarlej wyrosl jak spod ziemi, pchnal go w piers i poczestowal swoim ulubionym kopniakiem pod kolano. Italczyk nie upadl jednak, zatoczyl sie tylko, wyrwa? miecz z pochwy i cial od ucha. Demeryt zwinnie uskoczyl z zasiegu ostrza, obnazyl wlasna bron, krzywa szable. Zawinal nia, swisnal na krzyz, szabla smigala w jego dloni jak blyskawica i syczala jak zmija.
Опять в воздухе и опять "шипит".
***
Szczeknela cieciwa, zasyczal belt.
Тут уж, как ни крути, а стрела или болт просто обязанны "по-русски" свистеть. А у Сапковского опять "шипит".

Pani Jeziora
Glos dobiegajacy z mroku brzmial dziwnie. Ale Geralt slyszal juz takie glosy, znal je. Glosy istot nie przyzwyczajonych do porozumiewania sie za pomoca mowy. Umiejac korzystac z aparatury pluc, przepony, tchawicy i krtani, stworzenia te nie do konca panowaly nad aparatem artykulacyjnym, nawet wtedy, gdy ich wargi, podniebienie i jezyk mialy budowe calkiem podobna do ludzkiej. Wypowiedziane przez takie istoty slowa, oprocz tego, ze dziwacznie akcentowane i intonowane, pelne byly dzwiekow niemilych dla ludzkiego ucha - od twardych i brzydko szczekliwych po syczace i oslizle miekkie.
***
- Rzuc siekiere - wydyszala, z sykiem wyciagajac Jaskolke z pochwy. - Rzuc siekiere na ziemie, oblesny staruchu. Wtedy, kto wie, moze daruje cie zdrowiem. I nie rozkawalkuje.
Zatrzymal sie. Sapal i rzezil, a brode mial obrzydliwie opluta. Broni jednak nie rzucil. Widziala w jego oczach dzika wscieklosc.
- No! - wywinela mieczem syczacego mlynca. - Uprzyjemnij mi dzien!
Похоже, просто любимое сравнение у Сапковского.
***
Geralt zawirowal w piruecie, wpadl miedzy pozostalych, krasnoludzki sihill migal i syczal jak waz.
Оказывается, свойственна таки Сапковскому персонификация. Меч - в воздухе, а шипит, как уж.
***
Bonhart wywinal mieczem syczacego mlynca.

CZAS POGARDY
W czasie jednej z ucieczek szajka nadzia?a sie w kniei na Lesne Elfy i znalazla zaglade, znalazla niewidzialna smierc syczaca szarymi piorami strza? lecacych ze wszystkich stron.

Chrzest Ognia
- Ladna rzecz - Geralt wykonal sihillem krotki, syczacy mlyniec, zamarkowal szybkie ciecie od lewicy i blyskawiczne przejscie do parady wysoka sekunda dester.

WIEZA JASKOLKI
Bonhart cofnal sie o dwa kroki, na dziedziniec. Wyciagnal swoj miecz z pochwy, zawinal nim, az zasyczalo.
Персонификации нет, а опять "зашипело".
***
- Dwa! - zaczal wlasne liczenie Geralt, zawijajac sihillem syczacego mlynca.

Muzykanci
Dobiegla do skraju krzewow, za ktorymi, niczym powierzchnia zatrutej rzeki, polyskiwal asfalt. Po nim, dudniac i syczac jak smok, przemknal, kolyszac sie, wielki, ociezaly autobus.
Вот на этом примере действительно можно сделать большие глаза . Очень образно и главное нетривиально.

Miecz przeznaczenia
Chlopiec nie zrozumial ostrzezenia, slyszac swist i stuk strzaly przerazil sie i zaczal biec w niewlasciwym kierunku. W strone tej, ktora nakazala mu zatrzymac sie i natychmiast wycofac. Syczacy, jadowity i pierzasty swist, krotki stuk grotu wcinajacego sie w drewno. Ani kroku dalej, czlowieku, mowi ten swist i ten stuk.
***
Strzala zasyczala jadowicie, mknac po plaskiej paraboli, grot ze stukotem wbil sie w pien, nieledwie muskajac wlosy dziewczynki.

Естественно не делаю никакого вывода. Жду окончательных решений от вас. Является ли ошибкой перевод в "Ведьмаке" "меч свистнул в ножнах"?

Я бы предпочел вначале все-таки пойти с другого конца - найти лучшее слово (выражение) для звука, издаваемого мечом, и из него исходить - насколько свист/шипение соответствует (тогда и понятней: это персонификация, или реальный звук; если меч такие звуки в принципе издавать не способен, то можно и выводы делать). А то сосредоточились на шипении/свисте... Но если не хочешь, необязательно, можно рассмотреть манеру письма. Это все равно 2 дополнительные задачи. (Первая мне была интересней. )

Посмотрим на примеры. Это очень хорошо, что ты примеры нашел, надо было и мне поискать, но закономерность, по-моему, такая (учитывая результаты опросов):
Сапковский использует слово syczec' в применении к мечу, стреле,... Т.е. там, где обычно говорят "свистеть", и по-русски, и по-польски.
1) Если Сапковский имел в виду свист, то это тогда - индивидуальная манера Сапковского и все равно предпочтительней "шипение". (Или третье слово.) Ведь для поляков, как показал опрос, такое словоупотребление ненормально! (Шипение меча в воде - все-таки экзотика, и сразу в голову не приходит. )
2) Или, и правда, это персонификация. (??)
3) Если же Сапковский имел в виду буквальное шипение - тем более. На что, кстати, у него есть тоже основания. В конце концов, слышал ли кто-нибудь из присутствующих летящую стрелу? На самом ли деле меч (стрела) и в воздухе свистит? Это ведь отчасти тоже образ и вопрос соглашения, терминологии. Примерно то же, что и кукареку. По-моему, свистит в воздухе бесспорно только авиабомба, очень тонкая нить, пуля... А меч или стрела? Не уверен... Поэкспериментируй с предметом, похожим на меч, саблю,... При "человеческих" скоростях будет, наверно, то самое спорное с-шипение. Поэтому непонятно, в примерах реальный звук или нет. А без выяснения, насколько звук соответствует реальности, примеры невозможно однозначно истолковать. Факт только, что Сапковский любит слово syczec'.

Предварительный мой вывод такой: я думаю, что верное слово для перевода и подстрочника - шипение, но обозначение красным из статьи я бы все-таки убрал. Слишком спорный вопрос, чтобы считать перевод "свист" ошибкой.
(Но дискуссию не считаю законченной! Хотелось бы выяснить.)

2 Corrector
А что за формулы ("х" + е2, i2)? (Sorry за невежество, если это общеизвестно. )

"если я не ошибаюсь в вопросах взаимоотношения фонетики и физики-акустики, мягкая "ш" звучала бы звонче/выше, чем твердая" - ты абсолютно права.

Примеры Daventry заставили меня задуматься: может, действительно, "персонификация"?

2 Daventry
"Syczec' - несколько шире по спектру охватываемых звуков (влючает свистящие), чем прямой перевод - шипеть" - мне кажется, это не совсем так. Русское слово для с-шипения также не было найдено, и то, что в современном русском для с-шипения нет отдельного слова, показывает, что спектр примерно одинаковый. Хотя не исключаю, что "центры тяжести", главные значения различны. Кстати, не вижу абсолютно ничего особенного в изображении звука змеи, как "ссс". Это предпочтение может быть просто эффектом начального согласного: "шипеть"-"шшш".

"Как назвать этот звук мы не придумали. Но, считаю, это и не важно. Мы ведь не переводим рассказ, а обсуждаем уже существующий перевод." - по-моему, неплохо бы найти название. Мне раньше казалось, что это бы полностью решило проблему, "зафиксировало линейку". Но введение 2-й степени свободы - возможности "персонификации", может привести к тому, что мы так и не получим бесспорного ответа на этот вопрос. Неизвестных теперь больше, чем "уравнений".

Посмотрел в словаре. Конечно это не жернов. Попутал с камнем млынковым .
Фразеологизм: wywina_c' ml'yn'ca (czyms') - сделать быстрое круговое движение (чем-то).
Термин "персонификация", думаю не подходит, все-таки это приписывание человеческих черт. Здесь же, скорее поэтический прием "одушевление", т.е. наделение неодушевленного чертами живого.
Vezir, если мы будем зацикливаться на подборе глагола, то не сдвинемся с места. Но если так настаиваешь , то из твоего ряда я выбираю следующее: верещать, визжать, дребезжать, звенеть, звякать, свистеть, скрежетать, скрестись, скрипеть, шаркать, шелестеть, шипеть, шуршать, щелкать.
Добавлю еще: ширкать, лязгать.
Я так понял, что е2, i2 - гласные заднего ряда.
Corrector, про говоры проимерно это я и имел в виду. Сейчас припомнил, что слышал когда-то в Литве произношение дзенькуе. Тогда я особого внимания не обратил. Получается, что это диалектное произношение? Я исхожу из утверждения С.Каролака, что литературным считается произношение дженькуе.
Vezir
Считаю, что в русском "с-шипение" можно обозначать глаголом "свистеть". Но видишь, так мы опять пойдем по кругу. Это же, всего лишь, мое личное предпочтение/мнение.
А из просмотра текста других произведений, я уже сделал (для себя) однозначный вывод, что же хотел сказать Сапковский (и какой перевод будет более адекватным).
Подождем, что скажет corrector.

Bozy Bojownicy
Z przeciwlegl'ego zbocza, z chrus'niaka, gruchne_l'y strzal'y, dz'wie_kne_l'y cie_ciwy, na Polako'w spadl' deszcz kul i bel'to'w. Wrzasne_li ludzie, zakwiczal'y konie, kilka stane_l'o de_ba, wala_c sie_ w do'l', na dno jaru. Mie_dzy nimi byl' kon' Samsona. - Kryj sie_! - rykna_l' Puchal'a. - Z koni i kryj sie_! Chrus'niak znowu zas'piewal' dz'wie_kiem cie_ciw, znowu zasyczal'y bel'ty.

Кстати, на всю книгу - один пример. Т.е. "шипением" Сапковский, в общем-то, не злоупотребляет.

Да я не настаиваю...
Мой ряд глаголов - визжать жужжать петь свистеть скрежетать скрестись фыркать шелестеть шипеть шуршать.

Общее для всех - визжать свистеть скрежетать шелестеть шипеть.

Несовпадающее:
C - петь хрипеть
D - верещать дребезжать звякать скрестись скрипеть шаркать шуршать щелкать ширкать лязгать
V - жужжать петь скрестись фыркать шуршать

Полностью индивидуальное:
C - хрипеть
D - верещать дребезжать звякать скрестись скрипеть шаркать щелкать лязгать
V - жужжать петь скрестись фыркать

Ладно, "петь" - понятно, это от "одушевления", "персонификации". (Не знаю, как лучше.) Не учитываем. Хрипеть, верещать - я не понял, как интерпретировать - по-разному представить можно. "Скрип" я в свой список не включил, т.к. это обычно переменный звук.

Вообще, это и само по себе очень интересно - найти точное слово.
Кроме того, интересный результат получается при сравнении. По-моему, у Daventry менее равномерный звук, более краткий (звякать, щелкать, шаркать) и металлический (звякать, лязгать), и более "грязный" (дребезжать). Для меня звук либо чистый, независимо от тональности, либо представляет собой "кластер" в определенной области частот. Хотя и я упомянул "скрежет", но это для меня все-таки наименее подходящий звук. С-шипение и ш-шипение - это такие кластеры, только первый выше второго. Daventry, у тебя звук меняет тон во время вытаскивания меча? Или это артефакт моего опроса? Мне кажется, переменность противоречит длительности (ZAsyczal'). Кроме того, в этом случае все зависит от того, какую стадию назвать шипением/свистом.

Собственно, меня и сдвинули в сторону "шипения" 2 вещи: а) длительность и б) необычность syczec' по отношению к мечу.

Примеры говорят об употреблении слов Сапковским, но дальше все равно же надо рассматривать конкретную ситуацию. Например, sycza_ca стрела - это использование Сапковским слова syczec' для свиста, или стрела действительно шипит, или "персонификация"? Я не понял. Я бы, скорей, подумал, что она просто шипит. Ну, или "персонификация", но менее вероятно. Что с того, что обычно в языке стрелы свистят? Бесспорного свиста в примерах я не нашел. (Меня связь с реальностью интересует.)

С одной стороны, есть общепольское "шипение", по сравнению с русским. С другой стороны, в этих диалектах есть обратное движение. Так что роль говоров не совсем понял.

"Жернов" я и вовсе не заметил - смотрел только польский текст.

"Я так понял, что е2, i2 - гласные заднего ряда." - так ведь e, i - переднего ряда. Или назад сдвинутые? (ы) Кроме того, рядов-то, вроде, 3.

Подождем Татьяну.

Да, скорее меняет, чем не меняет, т.е. частота несколько повышается по мере вытаскивания. А вообще-то от матермала трушихся предметов сильно зависит и высота звука. Поэтому чисто теоретически обозначить однозначно звук трудно. Не рассматривая конкретного контекста, (а примеры глаголов я выбирал именно из общих соображений), звук можно обозначить разными словами, т.к. звук может быть разным.

Здесь нет ничего нового, просто, я все вместе сложил, а то много накопилось. Скажите, если что-то забыл.

Собранная информация:
1) Буквальный перевод слова по словарю.
2) Грамматическая форма слова.
3) Все возможные глаголы, обозначающие звук в реальности.
4) Частота использования слова в данном контексте в языке.
5) Частота использования слова в данном контексте автором.
6) Остальные контексты, в которых автор употребляет слово.

То, что надо учесть:
У1) Стиль автора - типичность приписываемого автору нетрадиционного словоупотребления в буквальном смысле.
У2) Возможность переносного значения слова - одушевления,...
У3) Вероятность стилизации под определенный жаргон, просторечие, диалект, время...
У4) Соответствие стилистической окраски исходного слова буквальному переводу.
У5) Возможность звукоподражания, роль особенностей языка и диалектов.

Результаты исследования, а в скобках - мое мнение:
1) Буквальный перевод слова syczenie (в дальнейшем просто "слово") - шипение. (Но не свист.)
2) Грамматическая форма слова - длительная форма. (Мне кажется менее естественным "засвистел в ножнах", чем "зашипел в ножнах", т.к. свист должен бы встречаться только в переменной и краткой форме. Когда меч медленно вытаскивают, вряд ли будет свист - это же не скрипка.)
3) Все возможные глаголы, обозначающие звук в реальности - см. выше мои списки. (Включают и свист, и шипение. По-моему, большинство слов ближе к шипению, чем к свисту - либо шипящие, либо переменные, либо "грязные", и не очень заслуживающие именование "свист".)
4) Частота использования слова в данном контексте в языке - редко. (А свист - часто.)
5) Частота использования слова в данном контексте автором - часто. (Там, где чаще говорят "свист".)
6) Остальные контексты, в которых автор употребляет слово - см. выше примеры Daventry. (Примеры не дают возможности исключить У1 и не дают однозначных аргументов в пользу У2.)

Интересно бы рассмотреть все варианты в общем случае, но с ума сойти можно , поэтому сразу исключаю У3 и У4.
У5 тоже не учитываем, т.к. таков и "свист" и "шипение".
У2 или не У2? (U2 or not U2? ) Не знаю. Но то, что в данном контексте syczec' обычно не используется, наводит на мысль, что это либо У2 (одушевл.), либо У1. Помочь в выборе между ними могут примеры, приведенные Daventry, но, как сказал, пока я таких решающих признаков в них не вижу.

ребята, мне бы ваше умение так четко и понятно выражать свои мысли
извините, теперь я заголопировалась... это значит согласный "х" перед гласными переднего ряда "е" и "i". "2" (должно быть внизу, как Н2О) обозначает, что это не те
"е" и "i", которые пришли из праиндоевропейского, а те, которые возникли позже, образовавшись из дифтонгов (не помню каких, сорри, но дома могу поискать).

диалектное. но ведь и литва - не польша. кстати, таким же "дзяканьем" характеризуется и белорусский язык, насколько я помню.

ребята, сорри, но я уезжаю на праздники , так что несколько дней буду вне интернета. зато будет время все обдумать, взвесить (и обсудить с бесценной золовкой ). на следующей неделе появлюсь на посту и добавлю свое авторитетное мнение. .