Присоединяюсь...
Сюда еще можно добавить садист (зверье ведь он мучает) с замашками Сверхчеловека (вечно суется во всё, думая, что без него не обойдутся)

Сначала он (в мечах) вызывал мою искренную симпатию. Но потом: он какой-то туповатый (ни черта не учится на собственных ошибках) и "крутой" (да вы что - я из всех передряг выбираюсь целым) одновременно. Гремучая смесь: сила есть ума не надо. В общем - он мельчает от книги от книги. Думаю в конце сие грандиозной романа-эпопеи читатель получит невростеника некроманта с комплексом Наполена, поправляющего здоровье в какой-нибудь Санатории Долины.

ЖДЕМ-С

Кстити, у него есть общие черты и с Фолко Бэггинсом

Мдя? Так чего уж мелочится? Корвин, Гед, Леголас-Арагорн-Гедальф, МуаДип,
Робин Гуд(а что?), Стрелок и т.д.

А я и не мелочусь. Я просто говорю, что Перумов повторяется: делает из родовитого мальчика из благополучной семьи, сбежавшего от любимого семейства из-за жажды приключений, крутого воителя.

Ну а что б ты читала? Как он жил в этой родовитой семье и слушал сказки тётушки Клары?

Где я говорю, что хочу, чтобы Кэр Лаэда стал законопослушным отпрыском семейства Лаэда? Я всего навсего провожу параллели.
Зачем же ТАК придираться к словам...
"Читал" (поправляю)

Да я и не придираюсь... Просто рассказывать кроме как крутого воина\мага или кого-то в этом роде книге на много томов не вынести...А то что родовитость: это вам родственнички, нормальное боевая/магическое оброзование и т.д.

Я лично против "родовитости" ничего не имею...
А вот с тем что роман растянули как жвачку - это, уж извините меня, факт неоспоримый. Давно уже было нужно закончить.

Ну незнаю, как на счёт туриста, я же считаю, что он просто ввязался в плохую компанию. И это при его возможностях! Парень из хорошей семьи, талантливый, неглупый. И зачем ему сдалась эта некромантия, мог бы найти своё призвание в более благородном деле. В конце - концов мог бы задуматься о том, как вернуться домой. А он в некромантию пошёл, а ко Тьме присоединяться не захотель. Лучше бы чётко опредилился куда - нибудь. А то чего он добился? Потерял всех кто иму дорог, а ведь мог избежать этого!

Наконец-то дошли руки до этого цикла. Фесс, бесспорно, очень интересный персонаж.. противоречивый я бы сказала. Что-то мне в нём нравится, что-то нет. Оговорюсь сразу, сейчас читаю "Рождение мага" пратически в самом конце, тем не менее, отношение к нему может поменяться какв плохую, так и в хорошую сторону. Нет такого чувства, что он связался не с той компанией - Перумов как раз тем и любопытен, что у него всё вверх тормашками, и зло бывает человечнее и добрее добра (извиняюсь за тавтологию). Почитаю, посмотрю, что будет дальше

Именно! Там Тьма блин, хорошая, а Свет блин, плохой, но я того же мнения. А Фесс неплохой персонаж... после Перумова я предпочла Тьму, даже у меня своё мнение об всём этом. А Этлау помешаный, да и этих Светлячков я никогда не любила

Ну я не могу сказать, что я предпочла тьму, я как светлой была, так светлой и осталась, но свой взгляд на данную проблему изменила. Зло может быть хорошим, а добро может быть плохим, и при этом они всё равно останутся тем, чем есть.

Где это, позволю спросить, сказано? Во-первых, главный герой всю сериалу борется именно с Тьмой. Борется ее же средствами, но это другой вопрос. Во-вторых, из светлых "плохим" (с точки зрения Неясытя, который кстати предвзят) выглядит только Этлау и его экзекуторы. А Анэто, Мегана, Вейде, Эбанезер, вполне "светлые" силы - положительны и вызывают преимущественно симпатию даже у Феца. И, с другой стороны, "темные" - Саттарская ведьма, Атлика, Эвенгар Салладорский и его птенцы, воины Клешней - несут только разрушение.
Ник никогда и нигде не отдавал предпочтения тем или иным "силам", поскольку они эфемерны, а важны лишь действия людей, их последователей. Он пытается (не всегда удачно, правда) заставить своих героев в одеждах любого цвета поступать в соответствии с логикой и своим характером, а не цветом одежды. ВОт этого пассажа я не понял

Ну это как у Лукьяненко в его "Дозорах" с инквизицией, там этот вопрос хорошо поднимался

Кот Баюн, я имела в виду, что какие бы гадостные поступки не совершали Светлые, они всё равно остануться Светлыми, тоже можно сказать и про тёмных

Беру свои слова обратно

Ярик про Инквизицию не помню но вообще в Дозорах что-тто похожее было, взять хотя бы поступки Гессера

Ну, ничего другого я и не ожидала, опять Тьму со Злом путают, а Добро - со Светом, а ведь разные вещи однако. В общем, я этого и ожидала, а Саттарская ведьма? Разве она не хотела спасти ту деревню? Она что, согласилась с теми духами и нафиг всё разнесла?

А кто вобще всю кашу заварил? Кто детей ел? Кто духов вызвал? На кого, в конце концов, Неясыть с Ебанезером облаву устроили, и за дело? На нее, родимую. И перебегание на "правильную" сторону в страхе не поможет. И если бы не пресловутое Слово некроманта, за которое Фесс держится с упорством достойным лучшего применения, он бы и пальцем не пошевелил когда ведьму кончали. Он ее для того и ловил - для правосудия.
И, кстати, напомнить кто дрервню-то в итоге спас?

Chari , вот мы как раз про то и говорим, что у Перумова нету такого - вот он светлый, добрый и пушистый, а тот - тёмный, злой и колючий