Глупый вопрос, так как Волкодав это очень высокое произведение вцелом, но всё же...

Мне например больше всего понравилась книга последняя "Волкодав и Самоцветные горы"

Вопросов глупых не бывает, есть глупые ответы.
А любо больше всего 1 книга.

Мне например больше всего понравилась книга последняя "Волкодав и Самоцветные горы
Знаете, первый раз слышу такое мнение...как правило...эта, последняя книга, вызывает массу негативных отзывов.

мне больше всего Право на поединок понравилось.. правда возможно сыграло роль то, что я начала читать Волкодава именно со второй книги, а потом уже мне дали первую... но меня зацепила сильнее всего именно вторая...

не стала отвечать, потому что мне больше всего понравились две книги - первая и последняя.

она нравится не только как произведение, но итем, что дает покой- наконец-то поставлена точка!

она нравится не только как произведение, но итем, что дает покой- наконец-то поставлена точка!
А мне этим она как раз и не понравилась. Тем более, что точка вышла какая - то дву...а то и трехсмысленная.

нет. дело в том, что у Семеновой все вот такое многосмысленное. но точка была нужна. потому что либо ее следовало ставить после первой книги, либо ее в принципе надо было ставить. потому что вечно агонизировать на одном и том же герое - это недостойно такой писательницы!

Ну, по поводу последней книги - это действительно лучшее из возможных завершений цикла... Когда ее читаешь - невольно вспоминаешь об упоминавшейся в книге богине - Хозяйке Судеб, писательница, подобно этой богине, вытягивает все нити, сплетавшиеся с судьбой главного героя, и либо обрезает их, либо завязывает окончательным узлом... И, в своей излюбленной манере, оставляет читателям домысливать за многих героев дальнейшее развитие их отношений, обходясь без набившего оскомину "...и они жили долго и счастливо, и умерли в один день..." Многосмысленность, вернее, оставление читателям каких-то сюжетных ходов "для размышления" - то, за что я особенно люблю Семенову, и это не стремление "угодить всем", это ее общение с читателями и стремление "пробудить" их души, это именно то, почему каждый видит в этих книгах свое, то, что наиболее важно в тот момент, когда читаешь книгу... И именно поэтому книга становится любимой, она находит свой отклик в каждой душе, смотря по тому, какая она, душа... И кто-то действительно видит путь, нет, Путь, человека, у которого его, вроде, и быть не должно. А кто-то - описание "плохих", "нереальных" боев и "непонятные" взаимоотношения героев...
Но при настолько растянувшемся повествовании трудно найти лучший финал, точку нужно было ставить именно здесь и именно так, раз уж действие вышло так далеко за рамки первой книги... Хотя объективно лучшая книга - бесспорно, первая, изначально написанная потому, что без нее мир был бы неполон... а остальные - "потому что читатели требовали продолжения" Ну, раз требуют - будет им продолжение, только пусть не обижаются, оно будет таким - по содержанию и продолжительности - каким этого хочет автор... И философствующий главный герой, и "внезапное" примирение кровных врагов - все, по поводу чего идет такой негатив - почему бы и нет, вы сами этого хотели... Но в целом - завершение цикла в какой-то степени сходно с завершением первой книги - исполнил (долг, месть), защитил (близких), а дальше - думайте, что хотите, вы же знаете, что все закончилось хорошо... Не смотря ни на что, писательница осталась верна себе... Достойная точка в конце достойного повествования!

Видимо, мое мнение совпадает с большинством: мне нравятся первая и последняя книги. Но все-таки и во второй и в третьей книге есть любимые моменты, которыя я перечитываю очень часто. Например, бой Клочка с Волкодавом. Каждый раз захватывает меня, будто бы не знаю окончания этого боя.

Мне кажется все негативные высказывания в адрес последних двух книг имеют под собой очень простую причину.. Сложно превзойти действительно гениально написанную первую книгу. Кстати мое первое впечатление от Знамения пути и Самоцветных гор было такое же, лишь позже перечитав обе книги я переменил свое мнение, чего и вам искренне желаю.

Я не могу выявить любимую книгу. Все эти произведения - я просто не могу провести границу. Читала взахлеб, перечитать возможности нет.
Могу назвать лишь самый любимый момент. Тот, когда погибает старый пес, защищая главного героя.
Ни над одной книгой я так не плакала. Я люблю ВСЕ

Странно, все обошли книгу "Камень Истовик", а мне она больше всего понравилась и прочитала я ее первой...
Первое, что становится заметно, что книга написана гораздо позже чем сам Волкодав, и стиль немного другой.
Если в первых книгах больше внимания уделялось культуре, быту и верованиям различных народов, то в последних книгах больше отдается отношению между людьми и очень хорошо это показано в книге "Камень Истовик".

Кстати, не знаю, кто-нибудь еще заметил БООЛЬШОЕ несоответствие сюжета...
На протяжении нескольких книг автор упоминает некую девушку( она мучила каторжников наравне с Волком) которая стала потом жрицей Мораны, так вот.
В книге "Камень Истовик" про нее не сказано ни слова, словно ее и не было...

А вообще "Камень Истовик" мне показался самым сильным произведением.
Хотя тут возможно сыграло роль то, что она оказалась первой прочитанной.....

Angry , в "Истовике Камне", ИМХО, слишком много заимствований из 1 книги. И еще непонятно, куда делась история о женщине, рабыне, за которую Волкодав заступился, а она потом стала скотиной.


Мне больше всех нравится 1 книга. В ней есть все. И герои. И язык. И мир. И правильно по композиции созданный сюжет. И ОТЛИЧНЫЕ стихи. И ответы на вопросы, и вопросы без ответов.В общем, моя самая-самая любимая книга.


А про две завершающие могу сказать лишь, что все закончилось именно так, как должно было.
Мне только одно не понятно: зачем Семенова впихнула туда "Черную книгау Арды"?

Кстати, только сейчас я заметила, что ещё не отвечала в этой теме. Так... Ну, мне ближе всего первая и четвёртая книги, т. е. "Волкодав" и "Знамение пути". Первая - потому что, как здесь уже было сказано, она является поистине гениальной, и потому что "в ней есть все. И герои. И язык. И мир. И правильно по композиции созданный сюжет. И ОТЛИЧНЫЕ стихи. И ответы на вопросы, и вопросы без ответов" (с) кошка-Катя. А четвёртая - за "Клетки нужно ломать!", "Светоч негасимый" и очень эмоциональный конец...
Про "Самоцветные горы" могу сказать, что закончилось всё так, как следовало, как должно было быть.

Ну а я говорила уже (и еще много раз повторю, если понадобится), что мне больше всего нравится "Истовик-Камень". Может быть, книга эта попалась мне вовремя (а время было не самое светлое для меня), может быть, она понравилась бы мне в любое время (в чем я, собственно, уверена), но она дала мне СТОЛЬКО, что я даже просто "книгой" назвать ее не могу...

Ана, о "Самоцветных горах" вы верно сказали. Мне даже в один момент показалось бессмысленным описывать эту концовку.Хотя...когда было только три книги, и все кончалось на "Праве на поединок", у меня сердце щемило..

Люди,разделять книги о Волкодаве по критериям "одна понравилась,другая-нет",нельзя.Среди них нет ни лишних,ни недостающих.Все сделано так,как должно было быть.И не нам судить.Лично для меня эти книги стали буквально откровением.Это не просто хорошие книги.Это нечто гораздо большее.Но каждый видит по-своему...Кто захочет пообщаться-пишите на *****.



Относительно коррекции вашего сообщения смотрите в моём сообщении ниже.

Сообщение отредактировал Ана - 5.10.2005 - 13:19

Проголосовала за 1 книгу, потому что читала пока только её. Но мне очень понравилось, хочу увидеть фильм!!!

перечитала последние 2... все-таки, 1-я лучше всех, но все равно... я люблю мир Волкодава, люблю людей, которые там живут...


Вопрос: почему Семенова имеет страсть к больным, увечным? Аптахар, Эрминтар, Декша, Варох, и т.д., и т.п....Чтобы вызвать жалость? А почему Волкодав болеет? Его-то зачем жалеть?

кошка-Катя
по-моему, это делается не для того, чтобы вызвать жалость, а для того, чтобы показать, как человек, сильный духом, может преодолеть любые трудности, даже несмотря на потерю физического здоровья.

Я читал книги в хронологическом порядке, т.е. сначала "Истовик-камень", потом "Волкодав", а потом все остальное, как и Angry. И "Истовик-камень" произвел на меня лучшее впечатление чем на большинство форумчан. Просто когда не знаешь, что будет дальше, читать(или смотреть фильм) куда интереснее. В этом беда всех приквелов.
Больше всего мне нравятся первая книга и "Истовик-камень". Не знаю, возможно первая и больше, но проголосую все равно за "Истовик", уж слишком его незаслуженно ругают.

Читал где-то в интервью с Семеновой, что ее пинали за это несоответствие. И вроде даже это был Молитвин Не знаю, в какой момент это было, до выхода книги или после, но Семенова решила оставить так, как есть. Общий уровень все равно высокий, а ляп не очень уж сюжетный... Хотя конечно, для "Истовика" было б лучше, если бы эта линия присутствовала...

ShoGUN
может, и было бы лучше... хотя по-моему, Молитвин ее пинал за ненаписанную книгу о периоде в Кан-Кендарат.
но только Молитвина самого отпинать надо за "Спутниов Волкодава"