Если кто-то не в курсе - это добровольная смерть, помочь в которой больные просят врачей или близких в случае невыносимых страданий.

Ваши мысли по этому поводу...

Ваши мысли по этому поводу...

Только за...

за. потому что зная мысли ни одной бабушке в довольно нехорошем положении, они сами понимают, что несколько..."мешают", не знаю какое правльное слово подобрать...
моя бабушка вот вообще считает, не сильно серьезно, конечно, но, мол после 80 вообще отстреливать надо

а с другой стороны не знаю...
честно не знаю, как бы например, я поступила...

опять про ту же бабушку. ее муж, собсно мой дедушка любимый. царство ему небесное, около двух лет пролежал наполовину парализованный...и она все равно за ним ухаживала, и выходила таки...он пошел...правда не надолго, так как потом упал и потом из такого состояния больше не выходил...блин...

в общем абстрактно, конечно, легко говорить, а вот на деле это совсем другое

Лично я против.
Страдания больного можно облегчить и не убивая его. Существует огромное количество препаратов, вплоть до синтетических эндорфинов.
А эвтаназия все равно убийство, просто замаскированое медицинским термином. Врачи, в подавляющем большинстве, против эвтаназии и не удивительно, ведь именно им придется делать смертельные иньекции или открывать кран на балоне с закисью азота.

Против. Никто не знает, когда заканчивается облегчение страданий больному и начинается убийство.

Против....
...кто знает.что в такое время человек думает? может он не хочет умирать

Эвтаназия, это когда человек именно просит и хочет!

Ну, это очень спорное заявление. Особенно если человек находится в состоянии комы.

Не разу не слышал, проводилась эвтаназия над тем кто в коме...

я слышала, если родственники согласны.

Хм... а вот это уже плохо...

наверное, поганое чувстов у родсвенников потом всю жизнь, такое ощущение, что человек наверняка бы в конце-концов выкарабкался, а ты его убил и убил надежду...мда.

За, но только с озвучки/написания просьбы самим субектом.

За всеми руками.
есть люди, сильные духом, оптимисты, которые будут рады жить будучи смертельно больными, испытывая страдания, пичкая себя по утрам лекарствами, лишь бы дышать воздухом и видеть солнце..
а есть такие, которые мечтают уйти из жизни, но не могут.. калеки, смертельно больные.. прикованные к кровати.. и нет надежды, и никогда не подняться.. и некому навещать..
вот для них как раз эта самая эвтаназия - единственное желание. так почему нет?

Во-во. И я о том же...

В 1993 году в Голландии приняли закон, согласно которому так называемая активная эвтаназия является преступлением, однако ненаказуемым.
При решении искусственно вызвать смерть пациента учитываются 6 факторов:
1) Об эвтаназии сообщают официально чиновникам
2) Пациент много раз просил врачей о смерти
3) Пациент не страдает деменцией, не является сумасшедшим, ребёнком или неполноценным, и не находится в коме.
4) Для проведения мероприятия требуется согласие хотя бы двух врачей
5) Прогноз болезни плохой, болезнь вызывает нестерпимые страдания
6) О мероприятии делается личный письменный рапорт чиновникам

Я не в курсе, как дело об эвтаназии обстоит в России.
Как вы читаете, допустимо ли лишать жизни людей по их просьбе и какие последствия это может за собой повлечь?

По-моему, в России врачей за это судят.
Голландцы правы. Я неоднократно видел людей (неизлечимо больных), которые молили о смерти. Такие просьбы надо выполнять.

и согласиться стать палачом? пусть из-за милосердия, но смысла это не меняет...

палачом? весьма спорно...
не стоит забывать, что речь идет о врачах - особом роде людей, которым с таким проявлением человеческой жизни, как смерть, волей-неволей встречаться приходится. И в этом плане они лишены всякого пафоса вроде палач - не палач... Они (в идеальном варианте) призваны помогать людям, и если так получилось, что они знают, а именно они это лучше всего знают, что человеку не помочь, можно лишь избавить его от мучений, а они, насколько можно представить, зачастую невыносимы, то они помогают...

Насколько морально наблюдать за мучениями человека и при этом ничего не делать, лишь бы остаться чистеньким?

Тем более, что врачи зачастую становятся палачами по своей ошибке - они ошибаются при банальной операции, а в результате человек умирает, это как - палач, или нет? может быть это больше палач, или меньше палач?

А при эфтаназии все вроде как по обоюдному согласию...

я тоже считаю, что если человек просит, нужно ему помочь.
чтобы представить - палач-не палач, нужно лишь подумать вот о чем: какой же сильной должна быть боль, если человек, в котором от природы заложена жажда жить, умоляет о смерти, готов руки целовать тому, кто оборвет мучения?
подумайте об этом, Aureven , представьте себе это хорошенько. если уж человек от перелома руки сознание теряет, то какая же там боль, если он просто жить не хочет?

поддерживаю.
человек стал врачом, он знал на что идет. со смертью он встречается постоянно.
а тут человек просит о смерти сам. имхо нужно помочь. тем более, если болезнь ничего хорошего после себя не оставит. тем более если приносит адские муки, когда не понятно, а вылечат ли ее?

Я противник отнятия жизни. нестерпимые страдания есть испытания в жизни и пройти их надо с честью. таким образом эвтаназии быть не должно, ибо не пройденный в этой жизни этап повториться в следующей. Таким образом мое ИМХО - нет суицтду, нет смертной казни, нет эвтаназии... Кто знает, может спустя какое-то время болезнь удасться излечить, а человека ужо умертвятю..

Knight of Darkness, ты, конечно, прав - спору нет. Нестерпимые страдания, испытания, надо преодолеть, с честью... Без обид, но сам то ты с подобным сталкивался?... Преодолевал? С честью? Люди, обреченные на смерть, - сами себе судьи. Это их решения, они за них отвечают.

- жизнь - это решения, которые мы принимаем перед лицом неминуемой смерти-

- все, что нас не убивает - делает нас сильнее - (но только то, что не убивает...)

(это я Кастанеду с Че процитировал, если не ошибаюсь...)

я против введения в нашей стране подобных вещей, потому что как всегда этим будут пользоваться всякие сволочи. Идея, конечно хороша, но всегда есть шанс вылечиться, это, правда, с оптимистической точки зрения.

Вы наверное прочли мою подпись, она и есть мой жизненный девиз. Никто из моих родственников или я сам НИКОГДА не желали смерти. Хотя моя бабушка умерла от рака. И тем не менее, она жила каждый свой день с надеждой в сердце. Даже страх смарти не искажал черты ее лица.... Так что многие могут, а закон об эвтаназии в нашей стране, где все делают через одно место приведет, как сказала Pusha к юзанью этого закона всякими сволочами.Гладко все только на бумаге, а принятия эвтаназии станет первым шагом для принятия суицида. Ну сами знаете куда это ведет....

В Швейцарии официально разрешили эвтаназию в условиях больницы, сообщает BBC. Первооткрывателем "внутрибольничной" эвтаназии станет Университетская больница Лозанны. Процедуру добровольного ухода из жизни начнут осуществлять с нового, 2006 года.

Медновости.RU

Вот интересно если я имею права и обязанности, то почему я не имею права закончить жизнь так. Вы говорите убить человека, палач, и т.д. и т.п. не надо разбрасываться словами. Я бы лично не хотел бы лежать парализованным несколько лет, не дело не в том что я бы желал смерти ради себя нет, я как представлю как бы я мучил родственников и близких мне людей... подумайте об этом, вы говорите с позиции "я" а я думаю "Они". Самому накладывать на себя руки это грех который не отмолить. Видит бог не отмолить и ни чего не оправдывает такой поступок, но врач то перед богом будет чист... ему простится то что было сделано потому как он выполнит свой долг -облегчить страдания...
Так что, даешь !!!!

НЕ В РОССИИ! Тут делают деньги на всем. Так и эвтаназию в убийство превратят, тем более что в словах больного человека быть уверенным низя. Я противник всего что ведет к смерти, и эвтаназия - отличный способ почистить наши ряды, при политически правильном продвижении закона. Каждое такое дело должно быть выверено и подготовлено, каждый случай должен быть занесен в архив, на это требуються долгие месяцы, ибо в случае "упрощения" процедуры под нож пойдут все люди, которые не способны себя защитить от кровожадных родственников (а кому охото хату с больным делить, или деньги на безнадежного тратить?) Я к тому, что это вопрс нравственный, а смерть, она ВСЕГДА безнравственна. Так что такие шаги - суть узаконивание убийств. Аборт тоже если посудить убийство, если плод живой. А раз так, то нет эвтаназии как закону. Человек ОБЯЗАН ПРОЖИТЬ ЖИЗНЬ ДО КОНЦА, тем более что у него всегда есть шанс.

З.Ы. А как вы предствляете себе эвтаназию для тех кто не может сказать ни "да" ни "нет"?

Knight of Darkness
да вот не надо про деньги. не надо думать, что только в России все продается и покупается. в любой стране так делается.

Я считаю, что это правильно, что это нужно..

Но я не могу представить как это будет выглядеть у нас в стране.. Это вряд ли будет доведено до ума...
Возможно это и сейчас происходит, так сказать в пиратском варианте...

Верно! Спасибо, Эртан! Теперь можно продолжить мою речь словами: до тех пор, пока самосознание людей не подниметься над позорным материализмом эвтаназии быть не должно. Вот и все. Снова благодарю. Жизнь отнимают и так слишком часто, чтобы на нее посягали еще и таким способом. Хватит уже думать о том "как прекратить мучения" пора думать о том как излечить, ведь удар мечом нанести не поздно никогда, да и есть способы притупить боль. Так что эвтаназии быть не должно, ведь Бог дал человеку жить, пусть даже и в парализованном состоянии, что означает необходимоть этой жизни. Не ты дал - не ты взял.

В таком случае Он редкосная сволочь и садист.

Э нет. Что нас ждет за порогом смерти? Ну кроме классического забытия конечно? Это тайна, возможно что и вечное НИЧТО? Так зачем туда спешить. Мы СМЕРТНЫ и все там будем, а раз так, то я против преждевременной смерти. Человек должен жить в любом случае столько сколько ему отпущено. Это и есть цель существования: с целью выдержать все испытания, поднять духовный уровень, сделать мертвому это уже невозможно, а значит пока ты жив ты можешь творить, как говориться я мыслю - значит существую.

Knight of Darkness, respect, хорошо сказано

Господа хорошие, вы сами не отдаете себе отчет в том, насколько усугубляете ситуацию своим скепсисом! Да - бывают плохие врачи, да - медсестры намного лучше... Но не забывайте, что надо бороться с пагубным применением конкретной политики, а не сней самой! Подобное вашему отношение уже привело к кризису в отечественной транспланталогии! Только из-за того, что властям намного проще свернуть весь процесс, чем его контролировать. Сколько людей умерло не дождавшись пересадки? - то-то же... Так что, даайте пресекать порочные проявления проблемы, а не ее саму.

а что касается философских измышлений на тему жизни и смерти - вопрос, конечно интересный, но слишком уж необъятный - эдак мы до природы бытия дойдем, так что здесь, на мой взгляд, речь идет о вполне конретном государственном институте эвтаназии, о политике по этому вопросу... "Вагонные споры" ведь посвящены политическим аспектам жизнедеятельности, а не филосовским... да поправит меня модер, если я не прав...

Транспланталогия насколько я помню позволяет спасти людей. А эвтаназия - отправить на тот свет. Ну так где суть и справедливость??? Эт-то разные вещи, и если судить по политическим соображениям, то введение эвтаназии создаст целую кучу прецидентов к преступлениям:
1 "загнать" органы добровольно покинувшего мир, дуже без согласия его семьи.
2 сделать "добровольный" уход из жизни нежелательного больного родственника.
3 Диагнозы и так фабрикую, а теперь еще будет способ убирать людей, вогнав их в депрессию рассказами "о смертельной" болезни, дабы они подмахнули договор об эвтаназии.
4 Нарушение конституционного права : "Право на жизнь" 1 (!) статья конституции, гласящая, что каждый рожденный на территории РФ имееет право на жизнь, которое не может быть отнято НИ государством НИ людьми...НИ самим человеком!
5 вопли священников большинства религий.
Мало могу продолжить. Раз мораль никому не интересна, то вот вам политические соображения

Knight of Darkness , к сожелению ты в основном прав...

я так думаю, конечно с одной стороны этот способ "помощи" в принципе нужный, ведь некоторые больные уже обречены и они стадают сами и страдают их родные и тд и тп, но с другой стороны это не гуманно. С точки зрения религии это не приемлимо, надо дойти до последнего, прожить столько стколько Бог отпустил. человек страдает не просто так, ясно за что-то, так сказать искупление грехов, это шанс исправиться понять в последние тяжелые времена ценность жизни, а эвтаназия освобождает человека от этого. спасение ли это? и не нам смертным решать когда кому жить, а кому умирать!
а уж в нашем мире любое благое начинаение опять закончиться весьма плачевно, судебные разбирательства, козни "добрых" родственников. и любое больничное убийство можно будет списать на эвтанизию и кто докажет обратное? усыпят а потом растащут на зап.части и продадут по огромным ценам. воть!

ну так это и не новость

А вообще, с точки зрения права, у человека есть право на смерть и осуществить это право он, в принципе, может когда угодно, поэтому с одной стороны, эвтаназия - дело личное. Но одно дело - когда человек хочет умереть и может это высказать, другое - когда он не может этого сделать и за него решают врачи и родственники, второе, по-моему, как-то дико.

между прочим в клятве Гиппократа сказано, что за пациента надо бороться до последнего. и в первоистонике она исключает эвтаназию.
и несмотря на то что врачи постоянно сталкиваются со смертью, вся работа направлена на то чтобы вылечить человека, а ввести сметрельную дозу лекарства, пусть даже для того чтобы облегчить страдания - это подход с совсем другой стороны.

да уж. с политической точки зрения ювтаназия будет отличным решением экономических проблем. можно будет не содержать безнадёжных больных и никому не нужных брошенных стариков, затрачивая средства, а просто избавляться от них. радужная альтернатива. логично. разумно. страшно. и власть будет совершенноофициально отдавать распоряжения на убийство.
стоит только начать.

вообще я не могу сказать что я противник эвтаназии. смысл в этом есть.
легче выбрать себе момент смерти, когда находишься в безнадёжном положении, чем жить в мучениях и ждать её.
в странах где остро стоит вопрос об эвтаназии введено в оборот так называемое завещание об ухаживании, где человек указывает, как долго надо поддерживать его жизнь, если случится какая-нибудь страшная болезнь, вследствие которой он потеряет способность здраво мыслить.

Я считаю, что эвтаназия - это высшее проявление эгоизма. Хочешь умереть - умри сам. Не надо никого об этом просить. Никто не имеет права на убийство (ст. 105 пока никто не отменил). Свои проблемы каждый должен решать сам, а не просить врачей, дядей и прочих родственников.

А по поводу политики, эфтаназия может существовать в правовом государстве, где органы контроля действуют по закону и добросовестно. В России такого нет, поэтому никакой эфтаназии быть не может.

Горыныч, вот лежит полностью парализованный человек. С окружающими общается морганием. Хочет умереть. И как ему сделать это самому?
Насчет России вы правы.

Просматривая "Архив устаревших споров" с удивлением обнаружил другую тему "Эвтаназия". Господа, прошу вас перед сосзданием новой темы, хотя бы бегло просмотреть архив. Не будем говорить про большое количество "российско-украинских" тем, там хоть разные аспекты взаимоотношений рассматриваются. Но в данном случае, даже название полностью совпадает.

Короче, темы объеденены, рекомендую ознакомится с предшевствующим обсуждением.

Смерть - неотъемлемое право. Эвтаназия - за!