Каждый из нас постоянно самосовершенствуется, приобретая новые черты характера, избавляясь от старых.

Вопросы :
- Какими чертами характера должен обладать человек, для того чтобы быть "вполне хорошим"?
- Какие черты характера, на Ваш взгляд, лучшие в человеке?
- Является ли реализация своих возможностей, главной целью в жизни каждого?

Русский классик XIX в. Л.Н.Толстой дал следующие ответы на эти три вопроса:
- по его мнению, для того, чтобы быть "вполне хорошим", человек должен обладать такими чертами характера, как доброта, простота и правда.
- эти качества - лучшее в человеке.
- он считает жизнь прожитой зря, если Вы не нашли своё место в ней, не реализовали себя. Ведь, как считает великий писатель, человек, не реализовавший себя не является Личностью.

Некоторые, возможно, сочтут эту тему немного старомодней, но лично я считаю, что психология человека является вечно актуальной темой, так как внутренний мир человека до сих пор остаётся загадкой. Так почему же нам не сделать шаг вперёд, для того чтобы её разгадать?

"Вполне хороший" т.е. человек, который стремится к совершенству, вполне совершенный. Вполне, но не совсем, т.к. совершенных людей в мире не было, нет, а на будущее загадывать не буду... "Вполне хороший" - это завершающий этап нравственного развития человека. Это значит, что человек в течение жизни приобретает определённые моральные качества, становится достойным Человеком.

Хельминг



Под словом "простота" имеется в виду лёгкость в общении, отсутствие, так сказать, "гонора", уважительное отношение к людям.
Но никак не глупость, неспособность понять ситуацию и правильно на неё отреагировать, в какой-то степени, наивность (именно о такой простоте идёт речь в пословице, так ведь?).
Но, лично я, полностью согласна с этой пословицей.



Вот с этим я не полностью согласна. Черта характера - не одежда и, мне кажется, что такое понятие "подходит-не подходит" не очень уместно. Тут больше подходит слово "свойственно".

На мой взгляд, хорошее качество никогда не может помешать человеку, даже при самых скверных обстоятельствах. Из каждой ситуации человек должен выходить с высоко поднятой головой. Да, "хорошие" (порядочные, искренние, честные, скромные) люди всегда страдают больше, нежели "плохие" (обманщики, лицемеры, неискренние), НО именно "хорошие" люди остаются в выигрыше. "Плохие" люди - люди, поддавшиеся обстоятельствам, сломавшиеся, а "хорошие" - люди, ставшие выше обстоятельств, преодолев их. И именно о таких людях скажут: вот эти люди - люди высоких моральных ценностей.



Все же интересно услышать, каков в твоём представлении, этот набор качеств?

Ксень



Под словом "простота" имеется в виду лёгкость в общении, отсутствие, так сказать, "гонора", уважительное отношение к людям. Но никак не глупость, неспособность понять ситуацию и правильно на неё отреагировать, в какой-то степени, наивность.



В этом, я с тобой полностью согласна.
И это распределение на людей, которые нашли себя и людей, которые ещё в поиске себя, несколько ошибочное.
*Ссылка на "Войну и мир"*Мне кажется, что через своё творчество Л.Н.Толстой призывал людей не сидеть, сложа руки, а искать себя. Может это был некий призыв к переформированию общества???

Насчёт Достоевского. Конечно, Достоевский очень интересная личность, но все же, не со всеми его взглядами я согласна. Через свои произведения автор высказывает свои мысли, так ведь? Роман "Преступление и наказание": его насквозь пронизывает теория Раскольникова (пожертвовать жизнью одного человека ради спасения жизней многих, способность человека "переступить через кровь" и жить дальше) меня пугает. Я не разделяю его взгляды на жизнь, мне даже становиться страшно при той мысли, что таких людей, как Раскольников, будет много.