все ваши вопросы и замечания по правилам форума

Несколько замечаний, скорее уточнений.

"- Провокации к противозаконным действиям. Противозаконными являются любые действия, предусмотренные любыми сборниками законов Российской Федерации.", а также "Противозаконными являются любые действия, предусмотренные статьями Уголовного-Процессуального Кодекса РФ, или другими сборниками законов Российской Федерации." - обзовите просто действия, запрещеныые законодательством РФ. Потому как сборников законов в России нет, Уголовно-процессуальный кодекс не запрещает ничего, а регламентирует процесс. Запрещает Уголовный кодекс.

"Решение Суда имеет силу и применимо к любому Участнику форума и должно быть исполнено в течение 30 дней со дня вынесения приговора." - Поставьте срок 1 неделю, то есть срок обжалования, который у вас указан. АПо истечении срока обжалования и исполняется приговор и вступает в силу. Так по крайней мере в законодательстве стоит.
"- Приговор вступает в силу с момента его оглашения судьёй" - опять же срок 1 неделя.
"- Флуд, т.е. многократное повторение одной и той же фразы.", а также "- Флейм (офф-топ)" - не соответствует определениям, приведённым в самом начале

"Спам (spam) - реклама. Ей считаются ссылки на любые ресурсы Интернета" - и не только ссылки реклама, но и прямая реклама тоже.

"Наказание за нарушение п.п.1.1: Устное предупреждение. За нецензурные выражения - повышение уровня предупреждений." - Обозначьте все пункты цифрами, а не тире и пробелами. Так будет и читать легче и ссылки получаться на существующие, а не подразумеваемые пункты.

Вот некоторые замечания. Похвально, что наказания перечислены сразу в правилах и конкретно по нарушениям.

Горыныч


Уголовно-Процессуальный кодекс - это словосочетание, мы уже замучились удалять. Видимо, проглядели А сборники законов в России есть и очень много. Так что, тут всё правильно.

Поставим Но в законодательстве, указан срок не 1 неделя, а 10 дней. А приговор вступает в силу, сразу после оглашения его судьёй. Просто обвиняемый может подать дело на повторное разбирательство, в течение срока обжалования приговора.

Офф-топ, может нести в себе флэйм. Вот это имелось в виду. Офф - это вообще всё, что угодно.
Про Спам итак понятно. Просто не будем доходить до крайностей разъяснений.

Изначально так и было. Потом всё резко поменялось Значит, теперь, исправим как было.

То есть, мы то уже свою работу закончили, значит, пришла очередь твоей Ты всё и исправишь, правда? Ты ж добрый Змей Горыныч

вообще-то общепринятыми являются такие опредления:)

Хела
в том то и дело, что найти общепринятое очень сложно... я например советовалась с экспертом центра Интеренет политики МГИМО (У) МИД РФ.... он мне привел по три определения на каждое понятие и порекомендовал, какое оставить

Горыныч
Во, я про тоже говорил, а мне все втирают, что все модеры и админы - теже самые жители.

Уважаемый Elminster. Видишь ли, большинство просто не утруждается подумать, кто есть кто. Вот и выставляют всех подряд. Если же взять новые правила к примеру, то получается вроде как все существа - жители. Цитирую: Определения:
Житель - любой зарегистрированный пользователь форума
Страж (Модератор) - Житель, модерирующий разделы форума
Капитан Стражей – Житель, в должности Глобального Модератора, который имеет право модерировать любой раздел форума.
Повелитель - Житель, являющийся администратором форума.
Поэтому вроде как все жители. Однако более внимательный человек увидит следующую строчку:
Участник – любой Житель, Страж, Капитан Стражей или Повелитель. То есть сами правила разделяют участников форума на жителей, Стражей и т.д. согласно группам, в которые они входят и которые указаны под аватаркой.

Итого. Выставляем на голосование Жителей, а не Капитанов стражей, Стражей и прочее.

цитируй внимательнее. вначале каждого определения стоит слово житель

Правильно, стоит. Но далее правила разделяют понятие житель, Страж, Капитан стражей... То есть вводится уточняющая норма. В итоге житель в первых строчках - техническая ошибка и должно быть заменено на "участник".

Горыныч, Mogwaika
Нижайше прошу прощения, но я не сюда хотел это написать, видно не заметил. Этот пост должен был оказаться в ночах Гондора...

А если уж по этому вопросу, то я согласен с Горынычем. Есть жители, есть стражи, есть капитаны и т.д. и т.п. и никак по другому.

хм, дорогие мои- вот эту часть правил менять никто не будет.... у вас было время внести подобные поправки еще полтора-два месяца назад, когда в разделе для модераторов они постоянно обсуждались всеми желающими......

Elminster
Они и были в Ночах эти посты, просто я думаю, что там они офф топ, а здесь по теме.
Mogwaika
Ничего менять не надо, это просто некоторые замечания. А Администратор может дать легальное толкование некоторых положений правил, без изменения последних.

Очень неприятная вещь - Призывы к насилию. Обозначте границы подалуйста. Потому как даже образные выражения или ФРАЗЕОЛОГИЗМЫ (устоявшиеся языковые выражения) могут быть объявлены призывам к насилию. Очертите четкую грань. Два раза попал в просак. Больше не хотелось бы ошибиться. Просто что-то ажно выглядит призывом к насилию, а остаеться безнаказанным. А кому-то за невинную фразочку влепят предупреждение. И чтоб небыло предвзятости стоило бы например указать что "призывает" к насилию а что нет... с уважением "главный призываетель" если проанализировать то за ЧТО получены все предупреждения.

Мне кажется, что это не совсем корректная формулировка.
Повышение уровня предупреждений заставило меня перечитать правила. Как сказал уважаемый Elminster

Т.е. Эртан за оффтоп могла повысить мне уровень предупреждений при двух устных, притом, что это нигде не прописано?
(В доказательство, что устных два - здесь, второе, к сожаленью найти так и не смогла, но помню точно, было.
Суть вопроса. Наказание зависит от личного отношения модератора к участнику?

Возможно мой пример не является флеймом, но с ним я тоже устала биться.

Ellurin
не будете ли вы столь сказочно любезны, прежде чем обвинять меня в повышении вам уровня предупреждений, сначала разобраться?
объясняю. у вас два устных предупреждения. то есть по идее уровень должен быть вам повышен только по сумме трех. однако как объяснил Эльминстер, есть такие нарушения, за которые уровень повышается сразу, без вынесения предупреждений. к числу таких относится мат с заменой символов.
вам повышен уровень предупреждений Могвайкой 26 апреля за мат с заменой символов.
в следующий раз будьте осторожны в своих заявлениях.

Эртан
Обязательно, спасибо за разъяснение.
Но мой вопрос остался открытым:
Зависит ли наказание от личного отношения модератора к участнику?

Ellurin, Эртан
Так, прекращаем оффтопить и ведем обсуждение по теме!

Ellurin
К последнему сообщению предупреждение отношение не имеет.

Ellurin
Естественно не должно зависеть.

Данная формулировка не может подразумевать личное отношение?

Ellurin
ну по такому принципу все действия всех вокруг - предвзяты. модератор не может наказать просто так - именно поэтому модераторы должны указывать причину вынесения предупреждений, в том числе устных. так как уровень предупреждений пользователь у себя посмотреть может сам.....