Какая из книг Перумова вам нравится больше остальных? И почему?

А где Дочь Некроманта? А вабще больше всего нравится трилогия Кольцо Тьмы.

А мне больше всего нравится "Алмазный меч, деревянный меч". Может быть потому-что "Кольцо тьмы" я не читала.

Мне сложно судить... я читал только Копьё Тьмы, ХХ и "Мечи". Из этого мне больше "Копьё Тьмы" понравилось.

Больше нравятся "Хроники Хьерварда", одно из первых произведений где Перумыч вкладывал душу в свои произведения, потом пошли повторения и размазывание сюжета по бумаге. Еще было неплохими дилогии "Нисхождение Тьмы", "Техномагия" и "Похитители душ", жаль последнюю он не закончил сам...

Мне больше всего нравиться книга Эльфийский Клинок. Хотя бы потому что это первая книга которую я прочитал из жанра фэнтази. Оа подарила мне вечную любовь к этому жанру

Мне больше всего нравиться трилогия "Кольцо тьмы". Я считаю, что Ник Перумов отлично дополнил мир Средиземья.

Больше всего люблю "Гибель богов" да и все Хроники Хъерварда.
Erlond , думаешь? а мне кажется, он полез со своими правилами в чужой монастырь и извратил замыслы самого Профессора

Aelinel
Извратил это да, но дополнил действительно весело )

ГБ и только ГБ.

Мне больше всего нравиться трилогия "Кольцо тьмы".

Я люблю Мечи. Не знаю, почему. Наверное, из-за насыщенности, яркости событий, потому что потом пошла тягомотина с Фессом, и все-то с Тьмой он не уживается, и так плохо, и сяк плохо, я до конца очередной книги еле доживаю...

Ну еще Техномагия ниче, по крайней мере не плагиат, сам все придумал.

Кольцо Тьмы однозна4но. остальное не впе4атлило, несмотря на все дифирамбы.

Ну а мне нравится все книги, в которых присутствует Фесс, он же Кэр Лаэда, он жэ Неясыть, начиная с "Алмазный Меч, Дереянный Меч" и заканчивая "Одиночеством мага". Также нравится "Дочь некроманта".

Мне нравятся почти все книги перумова,но больше всех задела "Гибель Богов"...

Кольцо Тьмы!*снимаю шляпу* дополнил чудесно.
Он мне подарил самого себя, Маэлнора)

Мой голос мечам! Кольцо просто ужас! Что он сделал с Средиземьем.

Нормально, не надо кричать)

Маэлнор

Уважаемый я ещё не кричала. Это только моё личное мнение. Да, я считаю что Перумов извратил Средиземье, Вы можете считать иначе.

Лично я считаю, что он улучшил Средиземье, у профа оно было полумертвым, а Перумыч вдохнул в него жизнь. Но по вопросу сабжа я все-равно придерживаюсь своего самого первого мнения.

Melcor
Хорошо. пожалуйста поясните в чем Вы видите так называемое улучшение. В чем выражалась "полумертвость" профессора?

А мы тут разве спорим о чем-то ? Каждый высказывает свое мнение и уходит.
Я за все время житья на форуме понял одно, толканутым бесполезно что-то доказывать и приводить аргументы, они видят святыню объятую неземным светом, под названием "ВК".

p.s. Кстати, мне ближе истории Еськова и Иллет, нежели "Нисхождение Тьмы" Перумыча.

Melcor
Ну, форум это ведь обсуждение, просто сказать и уйти просто скучно. Я попросила Вас аргументировать Ваше мнение, а не высказывать оскорбления в адрес поклонников Толкиена. Если можете прояснить суть улучшений Перумова я с вниманием вас выслушаю.

Я лишь сказал свою правду, потому как уже имел честь беседовать с фанатами Толкина, все на что их хватало это всхлипнуть
"ВК - круто и ниипет" (прошу уважаемых модеров не увеличивать количество моих предов из-за данного сленга, т.к. в данном случае он показывает эмоциональное состояние говоривших).
Ок. Я вам скажу. Но коротко.

На 15-й странице Толкина я начал откровенно зевать настолько скучным мне показалось повествование и вообще нереалистичным. Хоббиты вместо того чтобы тихо сваливать по дороге без лишнего шума горланили песни и устраивали перевалы на обед через каждые 20 минут.
У Перумыча-же живой роман, ты отчетливо видишь все ужасы испытываемые Фолко и переживаешь вместе с ним. И Умертвия и все ужасные создания по-настоящему жутки, они как-будто смотрят на тебя со страниц книги, смотрят и скалят клыки.
В общем Перумыч интересный и увлекательный, Толкин мертвый и сухой.

Как ни странно Льюисс живший в то же время с Толкином писал ГОРАЗДО интереснее и увлекательнее, чем его товарищ Толкин. Это минуз к отмазке что раньше писали по-другому чем сейчас.

Melcor
Ага, ну по поводу скуки и нереальности повествования могу сказать лишь то, что возможно восприятие книг зависит во многом от возраста читателя. Когда в 11 лет я прочла Властелина колец впечатления прямо скажем были увы и ах. Гораздо позже я пересмотрела своё мнение о книге, Сюжет пронизан философскими переживаниями героев. Да, там меньше внимания уделено детальному описанию ужасов и батальных сцен. Нужно отметить, что хоббиты далеко не сразу стали отдавать себе отчет во что они ввязались. Так Фродо начал «прозревать» после встречи с Бродяжником, а Мери и Пин вообще только после того как их похитили орки…
Что касается интересного и увлекательного Перумова должна признаться, что Вы побудили меня еще раз перечесть его дополнения, возможно я не до конца осмыслила логику продолжения, хотя у меня довольно много претензий к сюжету. Но как я уже сказала многое и очень многое зависит от возраста читателя. Поэтому с Вашего позволения не буду ставить точку в нашем споре, и выскажу окончательное суждение после завершения повторного прочтения. Уф! Ну и сказанула. Впрочем смысл верный оставлю как есть.

Угу, а если учесть что всей четверке хоббитов было лет по 40, то вряд ли их можно назвать настолько тупыми, чтобы не понять сразу во что они ввязались. Мне кажется, что они должны были понять это сразу после знакомства с Умертвием.

Melcor
Это ещё очень юный возраст для хоббитов. Да и при встрече с умертвием все кроме Фродо отделались лёгким испугом, Мерри Пин иСэм просто лежали словно во сне, как сном все и восприняли. Позвали Бомбадила, который всех и спас. Да и дальше рядом были Бродяжник и Гэндальф, весь отряд хранителей наконец. Взрослеть и серьезнеть Мерри и Пин начали только в Мории.

40 лет - это юный возраст. Я помню что Толкин об этом говорил, но если взять реальную жизнь, то все взрослеют рано, я не думаю что хоббиты живут в раю лет по 40-50 и потом начинают понимать, что они родились совсем не в сказке.
В данном случае я критикую именно Толкиновское описание мира.
В данном случае Перумыч все-таки выигрывает в реалистичном описании событий происходящих в Средиземье, его книга полна вполне реальных ужасов, а Толкина может испугаться лишь ребенок, что ты сама и сказала.
Но в данном случае лучше читать первое издание "Нисхождения Тьмы", а не второе дополненное.

Melcor
В реальной жизни да. Но если учесть изолированность хоббитании, её защищенность от реалий остального мира можно ли осуждать легкомысленность хоббитов, а добавить консерватизм и маленький рост. В целом получается вечное дитя. "Сказочными" был и их путь, слегка испугались при первой встрече с кольценосцами и сразу встретили эльфов и т.д.
Перумов выдернул одного хоббита (уже слегка подготовленного красной книгой) и заставил его очень-очень сильно измениться. В итоге это уже и не хоббит получился, смесь гнома, человека и хоббита с этаким эльфийским уклоном.

Извиняюсь конечно, но Хоббитания контактирует с реальным миром, на тех-же продажах репы. Они наверняка пасут скот, посему так-же наверняка им приходилось отбивать своих домашних животных у хищников. И опять-же что-то слишком легко эти самые хоббиты взялись за луки и принялись убивать орков, изнеженные дети не смогли-бы это сделать сунь им под нос кинжал или порви на ком-нибудь из них платьице, в плане насилия над личностью.
Вот эти несостыковки меня и удивляют. 5 минут назад они сосали лапу на печи и вот уже рубят орков направо и налево с лихостью заправских вояк.
Фолко хотя-бы учился у Малыша владению оружием, в том числе метательным. И изначально был хорошим лучником и следопытом.

Melcor
Я говорила о хоббитах Толкиена. Да у Перумова хоббиты сильно изменились: продажа своей продукции громадинам, стража (пусть и просто дань традициям войны кольца). Бильбо, отправившегося с гномами, сочли в своё время безумцем. А как переживали Мерри и Пин перед великой битвой. Да и самой заветной мечтой четверки было вернуться домой в славную хоббитанию, подальше от всех ужасов и испытаний и пусть все пережитое окажется страшным сном.

Угу и кто-же из них в итоге вернулся в Хоббитанию?
Помнится только один Сэм остался копать репу, остальные свалили на экскурсию на Алмазные острова, да и Бильбо в санаторий отправили.
В общем еще задолго до войн с Сауроном он-же Ортхэннэр, он-же Гортхуар, хоббиты наверняка имели контакты с внешним миром и я 2-й раз говорю это общались с дикой фауной Шира и всей Хоббитании, так что детьми они не могли быть по сути. Однако-же Толкин их делает туповатыми, великовозрастными детишками.
Вот в этом я с ним не согласен.
Не могли они настолько быстро научиться убивать, это не каждому человеку под силу, а уж этим мохноногим тем более.

Melcor
Ну, по информации трилогии "Властелин колец" после коронации Арагорна вся четверка вернулась в хоббитанию, Мерри и Пин возглавили освобождение от войск сарумана, Сэн возрождал сады и огорода а в итоге Бильбо и Фродо уплыли с эльфами. Но остальные остались.
По поводу дикой фауны, хроники сохранили упоминание о нападении волков в одну из суровых зим, но и во времена Бильбо это была история из разряда преданий.
Хорошо, пусть к истории Перумова прошло примерно века три, но очень сильно он изменил добродушнух весельчаков хоббитов да и потомки Арагорна... В прочем я ещё не все прочла.

Прочла снова. Осмыслила. Моё мнение не изменилось.

Согласна с мнением достопочтимого Melkor: Кольцо тьмы более захватывающее чтиво, нежели ВК. Развязка Кольца более неожидана, кроме того, в качестве продолжения ВК Кольцо звучит весьма достойно.

Ketana

Хм. А Вы читали книгу Властелин Колец, уважаемая, или только смотрели фильм?

Досточтимая, мною была предпринята попытка прочесть ВК. Быть может, виновен переводчик, чей язык был серым и неувлекательным...Словом, пришлось довольствоваться фильмом.

Угу. И поэтому Вы говорите, что:

Кольцо тьмы более захватывающее чтиво, нежели ВК. Развязка Кольца более неожидана, кроме того, в качестве продолжения ВК Кольцо звучит весьма достойно.

СПАСИБО ЗА ЦИТАТУ!
Фильм показался мне намного увлекательнее книги.

Извените, уважаемая, но прочтите в начале книшу! Я Перумова прочла.

Светлейшая Ариана, не думала Вас обидеть, но книгу я прочесть, увы, не смогу: уж больно, на мой взгляд, много "Воды" и мало действия...

Ketana
Не суди, да не судима будеши...

Кажется, Вы говорили что на форуме каждый в праве высказать свое мнение. Вы не согласны с моим, я - с Вашим: мы квиты

Ketana
книгу я прочесть, увы, не смогу: уж больно, на мой взгляд, много "Воды" и мало действия...
О качестве произведения можно судить только прочитав его...

Или же начав его читать и, разочаровавшись на 15-й странице, вынести вердикт

Ketana
Для окончательного суждения я прочла Перумова

Для окончательного суждения хватило безуспешной попытки прочтения ВК. Право, оставим полемику, все равно все останутся при своем мнении.

Согласна. Однако рекомендую Вам прочесть предмет спора

Светлейшая, предмет спора несколько раз менялся от книг Ника до ВК, следовательно, я все еще в теме. Однако, от переливания из пустого в порожнее я изрядно устала.

Польщена! Продолжим на нейтральной территории?

С превеликим удовольствием. Назначайте место и время

Гибель Богов однозначно! Лучшая.
Хотя у Перумова мне почти все книги нравятся.

Поддерживаю, все книги Кэпа рулят хотя сейчас ВМ нравится. . .

Пожалуй "Кольцо Тьмы"..Но мне уже тогда не понравились его дальнейшие произведения.Я молчу о том,что написав("Кольцо тьмы" по началу было интересно)это уже продолжение-"породия" на Мэтра Д.Р.Р.Толкиена.Нельзя продолжать писать книги знаменитых людей.Всеравно ТАК КАК ПИСАЛ Толкиен ,НИКТО не напишет никогда.Нету одинаковых людей.Тоже получилось после смерти Р.И.Говарда основоположенника боевой фэнтези на мой взгляд о Конане Киммерийце.Эти "продолжения" штампуются и до сих пор.Подобно зануде Пирсу Энтони с его циклом"Заклинание для Хамелеоши".

Мне больше всего по душе АМДМ... я люблю такой стиль... ничего не накручено, не затянуто... много экшна, немного философии... и там так все живо описано к примеру Одиночество Мага читать вообще невозможно... некоторые вещи неукладываются в голове. то с лишком много экшна, то слишком много "жвачки"... а "Кольцо Тьмы" не люблю из-за того, что все предвкушение такого... (не знаю, как это описать... что еще чувствуешь при просмотре, или прочтении, или "играния" в ВК) куда-то испарилось... в общем, не то...

Меняю мнение: лучшая книга на сегодняшний день - "Семь зверей Райлега" книга первая Тёрн!!!

Пожалуй на данном этапе прочтения творчества Николая, больше всего нравиться Война Мага, том чётвёртый!

Все книги Перумова лучшие....другого быть не может....Кэп форева

Больше всего понравился "Адамант Хенны" (хотя сам Перумов считает эту книгу неудачным произведением), особенно восстание против Валар. Мне кажется, Валар в "Адаманте Хенны" не хуже и не лучше, чем в "Сильмариллионе", но Перумов в открытую говорит о них то, на что Толкин смотрел сквозь пальцы.
P.S.Кстати, ЧКА я не уважаю, вот там действительно искажение образов как Валар, так и Мелькора.

Да можно в принципе написать. Но вы уверены что вам будет это интересно читать?

Грор
Пф...странные вещи говоришь
стил ьи оригинальность у каждого свои, можно сидеть с книжкой ВК и просто подставлять слова, тогда да, как Толкин напишешь...но ето то бред

Так. Мы с Валаром сказали Самые лучшие книги Кэпа - Гибель Богов, ВМ. (да и весь цикл ХМ).


Все соглашайтесь с нашим мнением ибо оно единственно истинное. Заранее говорю - не стоит спорить.

Бессомненно, "Гибель Богов". Лучшее, что я читал из фэнтези.