Производство: США, 2006 г.
Жанр: фэнтези / экшн
Режиссер: Стетен Фангмейер
Продюсер: Джон Дэвис, Джон Дэвис, Вик Годфри
Сценарист: Питер Бучман, Лоуренс Коннер, Марк Розенталь
В ролях: Джон Малкович, Джереми Айронс, Эдвард Спелерс
Продолжительность:103 мин

Я посмотрела только что!
Эмоции: супер, здорово, неожидала!!!!!!!

Я очень довольна. Когда шла рассчитывала на уже в который раз скопированный мир Толкиена и иже с ним, а оказалась - другой мир, другие маги, другие устои!
Рада, что появился новый фильм, который смогу смотреть бесконечно!)

Теперь только одна заминка: это лишь первя часть...

Полное .
Ожидал от фильма намного больше чем оказалось на самом деле.

А дракончик маленкий мне понравился :-)

Фильм снят по одноимённой книге в жанре фэнтези, которую написал 15-летний Кристофер Паолини. "Эрагон" является первой частью фэнтези-трилогии "Наследие".

В 2003 году случилась настоящая сенсация, "Эрагон", только за полгода, разошёлся тиражом более миллиона экземпляров и держался 87 недель подряд в списке бестселлеров " New York Times, The" и 21 месяц в " Publisher’s Weekly Young Adult Fiction" (9 месяцев на первом месте), обогнав по продажам четыре из пяти книг Джоан Кетлин Роулинг о Гарри Поттере. В общей сложности, Эрагон был издан в 37 странах мира, более двух миллионном тиражом.

Действие происходит в волшебной стране Алагезии (Alagaësia), которую населяют эльфы, гномы и другие сказочные персонажи. Главный герой - 15-летний деревенский мальчишка Эрагон (Эд Спелирс) - последний из рода некогда могущественных драконьих всадников. Однажды он находит драконье яйцо. Так, Эрагону суждено вырастить и воспитать дракониху Сапфиру; принять участие в великой войне; в поисках эльфийского города Эллесмеры пройти через невиданые земли, наполненные красотой и опасностью; сразиться с колдунами и чудовищами; спуститься к сердцу горы в королевство гномов, чтобы стать первым Свободным Воином, не зависящим ни от короля всадников, ни от вождя варденов.

Уже точно известно, что экранизации подвергнется вся фэнтези трилогия "Наследие".


---


Сам не смотрел и не думаю, что смогу... разве что с интернета скачать... а так хотелось бы.

Тоже смотрел, тоже очень понравилось. Вот только вопрос: откуда у драконов перья?

Вчера посмотрела. Понравился. А особенно маленькая Сапфира

Эх...добавлю ложку дегтя в вашу бочку меда.
Сразу скажу - мне не понравился. Детская сказочка, немплохо, но можно лучше. Ради интереса надо прочесть книгу - может там все лучше? Почему-то мне показалось это чем-то знакомым. Эльфийский - как главный язык для заклинаний... Мне, честно было скучно. Помесь матрицы(избранный, единственный и неповторимый) и ВК - эльфы, гномы, люди... Единственное что - драконы... да, интересная мысль, что со смертью рыцаря погибает и дракон, только вот почему не наоборот?
Мир, конечно, своеобразный, но чего-то не хватает......
Похоже на деткие фантазии каждого мальчишки - Дракон, эльфийская принцесса, из грязи в князи....

Адриананель
Надо внимательней было диалог слушать,всдник может жить без дракона,а дракон без всадника погибает,потомучто нарушается минтальная связь.для большей убедительности можешь почитать Э.Маккефри "Драконы Перна"

Это они и есть автору книги тогда было 15 лет, вот поэтому всё таки выглядит. Не знаю, почему книга так привлекала внимание (сам я её не читал), но она понравилась и её решили напечатать. Фильм даже сняли... видимо, помимо этой простой сказочности присутствует какая-та серьёзная мысль... суть.

Atana
Ну и что с этой ментальной связи? Я не про то,как это происходит, а про то, почему дракон зависим от человека?! Наоборот быть должно!
Хотя это только я так думаю...


Оливер
А именно поэтому и вызвала. Для пятнадцатилетнего он, наверное, талантлив. А книгу раскупали его ровестники - отсюда и такой бум продаж. В принципе, я не удивлена. Во-первых, красиво. А во-вторых, близка почти каждому мальчишке..

Кстати, никто не подскажет остальные 2 книги серии? От книги, конечно, сильно отличается, но ведь фильм же по мотивам...
И все же меня не перестает удивлять тот факт, что у дракона перья... мне только эта "выдумка" режиссера только и не понравилась в фильме.

-=Lord Black Dragon=-
Выдумка конечно своеобразная, непривычно как-то...
Однако ничего страшного не заметила) Даж понравилось)

И случилось мне горе посмотреть этот ужасный фильм.
ГАДОСТЬ РЕДКОСТНАЯ!!! Посмотреть можно только ради того, чтобы понять насколько бывают поганые фильмы!
Честно, когда я его смотрел мне казалось что это экранизация какойто словески. Не, ну честно:
-Максимализация характеров меня просто убила - каждый персонаж фильма гнёт свою линию(Эрагон - храбрый, но тупой и покимоннище!, Наездник без дракона - типа всё знает и т.д.) и обсалютно не обращает внимания на посты других персонажей;
-Никто не заметил как в фильме появляются новые персонажи? Просто "хоп" и они уже в команде. На раз вызволить принцессу и полностью поверить какому то там сынишке, хотя чуть раньше пол года недоверял умному дядьке .... БРЕДЯТИНА!!!!;
-Можно про покемонское выучивание и использование магии я промолчу?;
-Диалоги заслуживают отдельного замечания Никакой логики я найти несмог!

Кстати я знаю из какой картинки в этом фильме принцесу содрали

Автор этого вильма точно не со словески содрал сюжет?

ожидал большего, получил сказку, да я Гарри Поттера с большим удовольствием смотрел. кто-то пытался сравнивать этот мир со Средиземьем? рядом не валялось
видно малыш писал книгу для своего возраста, отсюда и фильм такой пафосный

Вы книгу хоть читали? Ночной и дневной "позоры" - тоже гадость, хотя книги очень даже интересные. Вините в большинстве претензий режиссера, не автора. А если и читали, то попробуйте напишите что-нибудь (или представить, написали бы вы) лучше в 15 лет-то.

З.Ы. Так и не получил ответа - кто-нибудь знает названия третьей книги? Наследие, Возвращение и...?

Третья книга "Империя" )))

Мы с друзьями ходили на прошлой неделе. Отсмотрели и расслабились. Да сюжетик слегка примитивен, некоторые моменты ну просто ВК - страшненькие существа куют оружие и чародей толкает речь перед войском (ну не мог не вспомниться Саруман в ДК!!!). Из плюсов - Джереми Айронс рулит!!! Я просто с ума схожу от его рыцарей! А Малкович или постарел или его состарили - страшноват. Ария ассоциируется с Белой колдуньей из Нарнии, только добрая. сам Эрагон слегка упрям, вспыльчив и туповат - как и положено подростку, на которого свалилось столько сразу. Ну посмотрим, что дальше.

Сначала о хорошем - мальчик-аффтар сюжета (по случайному совпадению - сын главы крупного издательства) радует не только тем, что исправно смотрит кино, но и начитанностью. Потому что заимствования были не только из Звездных ВОйн, Властелина Колец, Шаннары, и т.д. , но даже из Ле Гуин, трудной для школьного среднеамериканского восприятия.
С мальчика, понятно, взятки гладки — однако то, что происходит на экране, оскорбляет интеллект не то что пятнадцатилетнего, но и грудничка. Как слово «Эрагон» является, по-видимому, опечаткой при настукивании на латинской клавиатуре слова «dragon», так вся эта картина выглядит какой-то грандиозной, ценой в $100 млн, опечаткой, собранными в кучу объедками, оставленными съемочной группой Питера Джексона. Дальше я просто перескажу сей стебный сюжет, это спойлеры, поэтому кто не смотрел - дальше не читайте. Всерьез о таком - невозможно.

Вначале идет краткое содержание предыдущих серий, которых не было. Голос за кадром сообщает, что мол, были непобедимые летуны на драконах, которых почему-то победил другой летун, перешедший на сторону тьмы (далее - Анакин), и стал темным властелином, у которого какая-то дистрофичная страшноватая принцесса, несогласная с режимом (далее Лея), украла некий камень (см. Сильмариллы), но ее поймал злой колдун, который служил при Анакине Саруманом на побегушках. Правда, Лея его обманула, стоя перед ним, метнула камень в кусты. Видно, у нее был разряд по волейболу, потому что мощный колдун почему-то растерялся и камень не нашел, да и не пытался. Зато его нашел смазливый блондин допризывного возраста (Спилерс, нечто среднее между Басковым и Акиньшиной). Покинувшая его мать надеялась, что он станет героем, и нарекла почти что Арагорном, но увы, сын вырос разве что Дурогоном.
Мальчик жил на лоне природы с дядей и другим некрасивым блондином, с которым предавался разнузданному слэшу, под предлогом игр в Воробья и кузнеца. Но блондин бросил его. "Прости, но я ухожу от тебя" - так сказал он, и ушел в закат, чтобы не вернуться в сюжет, а Дурогон долго смотрел в закат спиной к кадру, пытаясь изобразить Люка на Татуине, чтобы зрители поняли, какой удар он вынес.
В трактире ошивался старый Айронс, который при виде стражи сразу начинал эпатировать присутствующих крамольными рассказами о былом величии летунов. "Брому терять нечего", - пояснили местные алкаши, видимо, намекая на имя персонажа Айронса и его печальные последствия.
В это время из камня, который оказался голубым яйцом, родился милый дракончик, который почему-то вырос за пару часов и оказался драконихой. Естественно, Сарумян, почему-то похожий на Путина в гламурном красном парике (он теперь что, образ зла?), послал орков, которые устроили погром в деревне. В это время дракониха настойчиво пыталась отбить у Дурогона желание летать, колбася его по небу, как дикий мустанг.
Бром подобрал Дурогона и научил его нескольким странным словам (как бы эльфийским, которыми колдуют.) Слова были "дерево и сучок", которые для колдовства не годились. Кстати, эльфы и гномы заявлены как вольные народы, но в бюджет не вписались.
Как обычно, ребенок проявил прыть и стал при случае колдовать разными неизученными словами направо и налево. Само пришло - Поттер со своими учебниками и экзаменами нервно курит бамбук. Когда Дурогон колдовал, глазенки его синели, как у истинного Атрейдеса, все больше интригуя насчет личности неизвестного отца.
Малыш проявлял чудеса дури, ломанулся спасать Лею из плена, и выручали его только рояли в кустах. Он улетел от Айронса на драконе, который развивал скорость самолета, спокойно зашел в черный замок к комнате с Леей (фейс-контроль там нулевой), где маг Путин стал метать в него ножи и топоры телекинезом (свежий ход), но в последний момент Дурогона прикрыл грудью неведомо откуда взявшийся Айронс, который, видимо, бегал быстрее полета дракона.
Айронса похоронили в стеклянном гробу (видно, в надежде на поцелуй принца). "Я еще не умею дышать огнем," - сказала драконица- "Но ради него - дуну". И камни надгробья остекленели. А принцесса отчего-то заболела и стала мутировать в Горлума. Правда, из-за ее исходной внешности перемены в глаза не бросались.
После того, как Айронс трагически ушел из сюжета, последний смысл фильма иссяк. Отмечу только секретный партизанский замок, в котором жила армия политкорректных повстанцев - негры и арабы, которые сшили Дурогону доспех по рецептам начинающих толкиенистов - расшили свитер бляшечками до полного гейского вида. Впрочем, этот гламурный свитер не помешал Дурогону пафосно завалить напудрившегося по случаю такой вечеринки Путина, летающего на почерневшем Барлоге из ВК. Принцесса Лея нарядилась индейцем (видимо, это модная кино-тенденция), и сказала ему прощальную фразу, полную милой женской логики -"Вчера ты пахал поля, сегодня- герой, а завтра мы встретимся".
Не вынеся такой высокой ноты, злой Анакин показал своего скелета в шкафу. Он сорвал карту Средиземья со стены - за ней компактненько сидел его огромный черный дракон. Видно, дракона достало, что его весь фильм держат в шкафу, поэтому он сразу мощно пыхнул огнем, судя по всему, на хозяина.
Какая нелепая смерть.
Впрочем, аффтары явно так не думают. Самое страшное - джентльмены, нас ждет вторая серия!

1) Без "удаффщины" никак?
2) Учи историю прежде, чем писать откровенный бред.

И в чем же откровенный бред супротив истории? Или "Эрагон", не дай Боже, позиционируется уже как исторический фильм?
А может, это тебе стоит открыть глаза на некоторые подозрительные моменты сего "шедевра"? Уж не заметить откровенных передиров из чужих сюжетов, особенно из "Звездных Войн", можно только в случае глубокой атрофии мыслительного органа.

Хранитель памяти веков
Да тебе просто романы в стиле фэнтэзи писать, прям как мальчику- автору Эрагона! Что его лавры спать не дают?
Я так понимаю, в эту тему заглядывают те, кто фильмец смотрел, и если ты собрался нас удивить своим писательским талантом, то браво-браво. Только боюсь, даже до этого дитяти (как бишь его фамилия?) тебе далековато. И до режиссера фильма тож.

Под словами "учи историю" я имел в виду историю написания книги. А так ваш предыдущий пост ну уж очень похож на когда-то читанную мною чернопиарную рецензию на книгу "Эрагон".

Хранитель памяти веков
А вам не кажется странным что такая "дурь" пользуется успехом, в кинотеатрах продляют срок проката фильма и произведение преобретает все новых и новых поклоннников?
Высказывать свое мнение никто не мешает, впрочем у вас есть единомышленники,но нельзя ли при этом обойтись без подобного хамства, сдирая все отрицательные характеристики с киносайтов?

Граждане,граждане, не ссорьтесь. Каждый имеет право на личное мнение...
Мне вот фильм понравился, но по сравнению с книгой, он получился слишком ужатым....а книги Паолини вообще прелесть

Я к сожалению не читала... Может есть у кого в электронном варианте?

Рецензия - "чернопиарная"? Найдите мне во всем интернете хоть сколько-нибудь положительную рецензию на этот подростковый лепет. И обсуждения на форумах цитадели Олмера, Мира Фантастики - тоже купленные?
Я привел часть рецензии потому, что она отлично отражает суть данного "творения".
Нет, если вам нравится попсово-плагиаторские поделки, то и любуйтесь на них сколько душе угодно. Только отдавайте себе отчет в том, насколько это вторично и содрано с других авторов.
Я - за то, чтобы плагиат и жвачка для мозгов не снижали планки жанра до уровня потребления стадом.
А вам не кажется странным, что столько народу слушает такую дурь как отечественная попса, ее гастроли хорошо окупаются и она приобретает все новых и новых поклонников?
И что, это повод ее любить?

Нет не кажется. Просто подобными жанрами увлекаются в большинстве своем ученики школ средних классов. С возрастом практически все меняют свои вкусы. Хотя к сожалению на смену им приходит следующее поколение.
Однако! каждый жанр, будь то музыка или кино, имеет право на существование и на своих поклонников и не нам их судить!

Кстати, пошел уже флуд и ОФФ-топ, давайте придерживаться темы)

Смотрел недавно Эрагон.
Фильм, ИМХО, чушь. Уж не знаю какая там книга по качеству, но кино не удалось это однозначно. Тут уже все что только можно в этом фильме высмеяли, причем высмеяли по существу, поэтому повторяться не буду. Скажу лишь что в фильме все так наивно и просто, что прям бесит. А Джон Малкович, играющий Гальваторца (ну и имечко, лично меня на смех пробирает с него), был взят в фильм не иначе как лишь для того, чтобы побольше попиарить кино, в другом случае его роль не ограничивалась бы парой тройкой десятисекундных сцен в которых он только говорит свои злобные речи.
Единственное чего я не могу понять, так это почему участники данного обсуждения так защищают Эрагон?? Я не вижу ни одной причины по которой этот фильм можно считать удавшимся. По мне так Эрагон можно спокойно поставить в один ряд с фильмами незабвенного Уве Болла. Если продолжение Эрагона будет таким же как и первый фильм, то остается по сочувствовать бедолаге Кристоферу Паолини (ну короче как-то так его зовут), который продал права на экранизацию абсолютным бездарям.

Тут защищают не фильм, а книгу, которую судят по фильму, даже не прочитав ее. Для многих не доходит, что фраза "по мотивам" означает только то, что фильм лишь придерживается основной сюжетной линии и/или создан на основе мира, описанного в книге. С экранизацией "Эрагон" произошло тоже самое, что и с "Дозорами": книги, по мотивам которых снимались фильмы, хорошие, а сами фильмы оставляют желать лучшего.

Хранитель памяти веков

Согласен целиком и полностью.

Нет, нет, и еще раз нет, посредственный фильм, книга в сотни раз лучше. Недавно дочитала вторую книгу трилогии - в полном восторге, не оторваться! А фильм меня очень разочаровал.

Что за хрень - откуда у драконов перья? Сапфира вообще какая-то блекловатая... Подбор актеров косой какой-то...

Вообще, Эрагон-кино сильно напомнил мне первого Гарри Поттера: вроде и первоисточник хороший, и актеры неплохие, но сюжет развивается странными скачками, так что те, кто не читал ниче не поймут, и многие сюжетные линии просто удалены.

Кажется, экранизации призваны открыть тем, кто не читал книгу, ее мир и подтолкнуть к ее прочтению. Но скажу честно, если бы до этого "Эрагона" не прочитала - после фильма желание пропало бы точно.

Вывод: аффторов сценария и режиссера - в Бабруйск!!!

Ну мне филтм понравился, но только что-то мне он Властелина Колец напоминает

Посмотрела...понравилось...хотя ждала большего.
Книгу, конечно, не читала. Да и вообще я не знала, что её написала 15-летний мальчик.
А по поводу фильма, думаю, что претензии лучше направлять в сторону режиссёра. И мне кажется, что второй и третий фильмы юудут на голову выше!!!

Мне этот фильм показался посредственным - и действительно, чем-то "Властелина..." напоминает. Одного просмотра я думаю достаточно.