Я долго думал,почему,и решил спросить вас. Ответы пишите сюда.

А он не предал, а ушел в глубокое подполье, до лучших времен...

А вообще... а фиг его знает, а? Может быть он и не предал, а это задумка такая. Поди узнай, что у директора на уме было и что он мог придумать там. В книге все неоднозначно и понять что-то просто нереально. Так что мы точно все узнаем только по прочтении последней книги.

А он не предал, а ушел в глубокое подполье, до лучших времен...

А вообще... а фиг его знает, а? Может быть он и не предал, а это задумка такая. Поди узнай, что у директора на уме было и что он мог придумать там. В книге все неоднозначно и понять что-то просто нереально. Так что мы точно все узнаем только по прочтении последней книги.

С чем-то я согласен, но думаю, что это не задумка директора...

По шестой книге директор вроде как уже обречен и ему не долго осталось, так что может это и его замысел... чем черт не шутит...
И вообще Снейпа не трогать! У него характер чем-то на мой похож, так что он мну нравицца... в ХОРОШЕМ смысле слова!)))

Надеюсь что это был план Дамблдора, а так вообще хз.

А кого ВСЕХ он предал?
Собственно у него изначально был план, он изначально был за Сам-знаешь-кого Так что говорить о том, что он кого-то там предал это утверждать по аналогии что Ширлиц предал Германию.

[quote=Melcor,25.12.2006 - 12:47]
Ну Дамблдору от этого не легче.Он думал,что Снегг предан ему, а он...
Ведь Дамблдор его от Азкабана отмазал...

Аннет Блейр
Вам хочу сказать, что его никто не трогает...он просто подло поступил вот и всё...паразит...

Если он вам лично не нравится, то это не означает что Снег кого-то там предал Просто пришло время более сильного мага - Волан-де-Морта, Снегг изначально был верен ему. Я уважаю такое решение Снегга.
По-крайней мере он не притворялся перед Темным магом и не лебезил, как многие другие, как тот-же Малфой.

Не спорю, но подставлять человека который тебе доверился-это не хорошо...
А на счёт более сильного мага: не знаю кто кого поьедил бы в честном поединке.

То, что он преподаватель Слайзерина, уже о многом говорит. А убивать беспомощного, измотанного врага - недостойно настоящего воина.

Если вернутся чуть назад, то видно, что Дамблдор в пещере заставлял Гарри заливал ему в рот эту жидкость, он ведь мог и тогда умереть, но не умер.
Ему походу реально нужно было умереть для своего супермегохитрого плана, который должен был вступить после его смерти.
Но если бы он не умер в пещере, он попросил за ранее Снейпа, чтоб он убил его при возвращении, если такое случится, что тот и сделал.

Этот только мои мысли, и они каждый день у меня меняются, так что не удивляйтесь, если я завтра буду совсем другую чушь писать))

Мысль конечно интересная. но слишком неправдоподобно помоему...
Хотя...это в духе волшебников устраивать гамбиты...
Может сила Дамблдора перейдёт к Гарри? Кто знает...

Цитирую из книги. Сцена на башне, убийство Дамблдора.

"Впервые в голосе Дамблдора прозвучала мольба...
- Северус... Прошу тебя..."

Мне почему-то кажется, что директор не стал бы умолять предателя. Скорее всего он просил Снегга убить его, чтобы не дать Драко стать убийцей и спасти его от гнева Темного Лорда.

К тому же вспомним разговор Снегга и Дамблдора, который подслушал Хагрид: "...мол, Дамблдору много чего кажется само собой разумеющимся, а ему, Снеггу то есть, может, этого делать неохота... Да только Дамблдор ему прямо сказал, что он, дескать, сам вызвался, так что тут и толковать не о чем".
Могу предположить, что директор заранее обговорил со Снеггом эту ситуацию. И у Северуса подобный исход не вызывал большого восторга.

Стопудово там какой-нибудь хитрый ход. Либо это был не Снегг, а кто-то, выпивший оборотное зелье с его волосом (может быть, мать Драко?), либо у Снегга с Дамблдором была какая-нить договоренность: ну там в критической ситуации убить, чтоб не мучился..

А?..

Ну, я выше это и писал. Других пока мыслей нет.

Я что-то не совсем понимаю зачем Дамболдору просить Снегга себя убить? Какой смысл в этом? Мне кажется, что Снегг не был первоначально верен темному лорду. Он верен только себе и принял ту сторону, которая более сильнее и имеет большие шансы на победу.

Сударыня, вы вообче серию читали?
По-моему изначально утверждалось, что Снегг был Пожирателем смерти и что от суда и Азкабана его отмазал Дамблдор. Он типа покаялся и сказал что больше не будет, он редиска, оказывается держал при этом скрещенные пальцы за спиной, не переставая, на свой манер служить Волан-де-Морту.

Я вообще не совсем понимаю уместность названия темы. Причем тут предательство ВСЕХ? Я-бы еще понял Дамблдора и то, даже этого нету.

вы ещё фанфиков с предположениями на эту тему не читали... =___= там такооое

Читали и NC-17, и еще выше так что Америку вы не открыли...

Melcor
я про NC не заикалась, я про фантазии людей по поводу "зачем было Снейпу убивать Дамблдора" вообще-то, говорила ^__^

А я вообще считаю, что Снегг был верен Темному Лорду всегда и просто с помощью окклюменции убрал мысли о своей верности Волан-де-Морту и таким образом остался в Хогвартсе( что, впринципе он и говорил Нарциссе и Беллатриссе в начале книги).

Сам факт того, что такой человек (маг) как Снейп, который особо не выдавался стремлением озвучивать собственные достижения, говорит об этом, - да еще кому! - тем, кто явно не станет об этом молчать, говорит о том, что это подлог. Я единожды на этом форуме приводил аргумнты о том, какую партию разыгрывают Дамблдор и Снейп. Теперь, после того как Роулинг трижды ответила с возрастающим негодованием на вопрос "умер ли Дамблдор" - "да", я только убедился в целесообразности моих догадок. А реакция Роулинг вот в этом диалоге:
Questioner: There’s an important kind of redemptive pattern to Snape.
Rowling: He, um, there’s so much I wish I could say to you, and I can't because it would ruin. I promise you, whoever asked that question, can I just say to you that I'm slightly stunned that you've said that and you'll find out why I'm so stunned if you read Book Seven. That's all I’m going to say.
явно показывет, что то, что мы видим и читаем на поверхности не соответствует истине. Не зря же он даже во время попытки бедняги Поттера "догнать и уничтожить" его, Снейпа, продолжает обучать того, что мол не стоит и соваться к Вольке не зная невербальных заклинаний. Вот только тупизм и юношеская горячость Гарри не дали ему понять, что учитель зельеварения по-прежнему на стороне ордена, но еще глубже в рядах врага под прикрытием.

Mishka
Ещё глубже в стане врага? Ценой жизни Дамблдора? А нужна ли эта глубина?

Безусловно Снейп - гад ещё тот. И я абсолютно не верю, что я это какой-то там план Дамблдора. По мне так он просто подло поступил, убив того человека, который спас его и от гнева Волдеморта(у Снейпа появилась отмаза, что он под прекрытием работает в Хогвартсе) и от дементоров с Азкабаном. Сколько не предупреждали Альбуса, он постоянно верил Северусу. И получил удар в спину....

Я просто правда не вижу смысла Дамблдору устранять самого себя....

Смысл? Не дать Снейпу умереть, но не позволив при этом Малфою совершить убийство.
Не будете же вы утверждать, что Дамблдор такой эгоист, что стал бы просить Снейпа, чтобы тот его спас ценой своей жизни?

Я тут прочитал про Большую Игру Дамблдора. И надо сказать, аж сам себе дивлюсь. На самом деле может статься, что Снейп - душка Статья оч. убедительно написана. Попозже закину сюда...

Только учтите - Дамблдор точно мертв, а на форуме Совиной Почты ее сильно раскритиковали. НО, мало кто сомневается в том, что Снейп - не злодей.

Раз уж говорим о Снегге, то поделюсь своей версией(с которой некоторые соглашаются) того, почему Дамблдор верил Снеггу. Тетушка Ро говорила, что причина будет названа в 6 книге. В ней Гарри высказывает предположение, что это из-за того, что Снегг был тем самым предателем, который подслушал часть пророчества. Но почему Дамблдору было этого достаточно, чтобы поверить? Явно не из-за Гарри - если бы Снегг жалел простого мальчика, то просто не сказал бы о нем. Он ненавидел Джеймса Поттера, так надо радоваться, что его вечного соперника, издевавшегося над ним убили. Но он не радуется, а полон раскаяния. С чего бы? И тут доходим до Лилии Поттер. Тетушка Ро говорила в интервью, что Снегг любил кого-то. А что если это была Лили? Тогда многое сходится. Обратимся к временам их ученичества: почему Джеймс издевался над Снеггом, Лили его защищала, а тот ее оскорблял в ответ на это? Почему Лили так легко среагировала на это оскорбление, в ответ лишь посоветовав постирать подштаники? Джеймса она тогда не любила, могли ли быть у нее отношения со Снеггом? Легко. Джеймса она полюбила позже, когда тот как-то привлек ее внимание. И вот совпадение - тогда же Джеймс спасает Снегга от Люпина. Но это не самое главное - зельеварение. Помните, с кем Слизенхорт(не помню как его правильно зовут - давно читал) постояно сравнивал Гарри? С его матерью. А ведь учился он по записям Снегга. Тонкий такой намек, что он ей оказывал помощь в снадобьях. С чего бы это слизеринцу, будущему ПСу помогать грязнокровке?
Но вернемся к смерти Лили. Как сказала сама тетушка Ро, Воландеморт не хотел убивать ее. Не хотел убивать грязнокровку - почему? Защита? Если бы он хотел ее убить, то ее не было бы - известно от автора, да и не знал он про эту защиту. Значит его просили пощадить ее. Но кто? Хвост? Тогда бы он просил и за Джеймса. А вот другой их современник подходит на роль заступника гораздо больше.
Если свести все это вместе, то ответ напрашивается один - Снегг любил Лили. Тогда неудивительно, что Дамблдор ему верил - он действительно должен был раскаяться после такого. Уж память о любви к Лили Снегг предавать не станет, а следовательно он и на хорошей стороне.

Фурион
Прикольно, очень правдоподобно.

А я вот это читал...
http://www.hpforum.ru/viewtopic.php?t=6789

Основной довод противников теории - слишком очевидно, а значит не может быть правдой.

Почему не может?
Потомучто слишком правдиво? А что, Роулинг так просто не могла написать?))

Не слишком правдиво, а слишком очевидно. В глаза слишком сильно бросается. А у фанатиков почти любого писателя бытует мнение, что замысел автора не предугадать, а значит, если что-то слишком очевидно, то это не так.