Эти правила находятся в стадии обсуждения и не приняты официально. Я их читал и на мой взгляд там много ммм.... странных пунктов. Взять хотя бы этот:




Лажа.

Почему же лажа? Что плохого в том, что боевые заклинания будут записаны в какой-то теме?

мда... чем хороша книга заклинаний - не надо каждый раз расписывать одно и то же.
к примеру, моделей файерболлов может быть несколько десятков и все они будут отличаться методами, способами, эффективностью и прочими параметрами. но когда ты пишешь: "кинул файерболл", почему-то все сразу представляют самый обычный огненный шар средних размеров - от 1 до 2 метров. зато если ты напишешь в своей книге заклинаний какие именно файерболлы используешь, а потом скажешь: "кинул файерболл", эффект будет несколько другим, вы не находите?
Анархист - я меня плохая память на имена, извини.
Уолтер, я, конечно, все понимаю, но от Линнате до деревни надо пройти почти весь Сумрак. она находится на противоположном конце длинного и древнего тракта, да еще и за рекой. в километрах подсчитать?
твои Грюндели, конечно, замечательно размножаются, но про их скорость передвижения ничего не было сказано, значит она обычная. так что ^___^ их сожрали в пути духи леса и Щупальца Сумрака.
какие-нибудь возражения по этому поводу?

ФафнирБез разницы как он будет называться. Даже не у каждого бога такой меч есть. Если хочешь устроить личный аппокалепсец кому-то, то лучше применить магию.Не вижу проблемы. Неужели я не могу за 800 лет научиться как колдовать, так и драться на мечах? Все эти правила одного дара - чушь. Я умею и колдовать, и драться. Баста.Ок.А ты сейчас в клане? Просто я помню, что кто-то из Драконов у Эльфов.В таком случае спасибо за совет. Но шаблон я запонять не буду, привык писать просто рассказ перса, а не заполнять пункты анкеты.

Айлен БлэквиндА зачем тебе обычный меч?))) Если уж находить меч, то чтобы всем пипец настал.))

Фафнир, Ph@ntom, Faith aka KE

Полностью поддерживаю Кензи - лажа. Друзья, к чему эти ограничения? Госпожа Фэйт, попробую вам обьяснить. Дело в том, что на Неформате нет никаких ограничений типа вашей книги заклинаний. И что удивительно, таких проблем, пример одной из которых вы привели, не возникает! Хочешь кинуть обычный файерболл, кидай обычный. Хочешь кастануть какой-то особенный, да наздоровье, описывай каст и колдуй. Придумал какую-то новую разновидность файербола? Милости просим, кастуй. Собственно, в этом, на мой взгляд, и заключается несовершенство магической системы Гондора - у вас не развивается магия. На Неформате уже появилось множество новых магических Школ, Систем и так далее. Навскидку вспомнил геомантию и магию теней, и дофигища всякой физической магии(от слова физика)). А всё потому, что никаких препятствий нет, нет никаких книг заклинаний, куда кропотливо вписываются все касты, которые можно использовать. У нас намного больше простора для фантазии. А с книгой заклинаний вообще никакой фантазии не надо. Один человек написал 40 страниц текста кастов, а все другие потом пишут, мол, сотворил заклинание №*** "Огненный дождь" и всё. Никакого литературного описания.Вот именно. Правильно, зачем писать, если я это уже писал? Смысл то в другом - оттачивать своё литературное мастерство, постоянно придумывать новые заклинания. У нас ролевики не пользуются постоянно одними и теми же заклами, а практически для каждого раза придумывают новые. Вот оно развитие. У вас же, если человек придумал оригинальное заклинание, то он не может использовать его, этого закла же нет в книге. Вот она деградация. Одумайтесь, товарищи, хватит себя загонять в придуманные рамки!
Неформатцы, вы же со мной согласны?))


Кстати, Фафнир, совсем забыл, давай ты не будешь приводить с собой толпу друидов, тысячу лучников и батальон мечников, ок?)) будем сражаться как настоящие мужчины - я против Драконов и всё.))
И ещё, Драконы, отписывайтесь уже. Вам же ничего не надо делать, только прилететь ко мне, а там я уже сам нападу.)

Вообще-о я прозрачно намекал на необходимость описания всех свойств ваших мечей. Резать алмазы - это круто, но все же.


Даже мне, дракону Земли, не хватило 1900 лет, чтобы познать все тайны этой стихии. И это при том, что начальные заклинания даются при рождении. А тут какой-то эльф-самоучка умеет творить заклинания любой сложности, при этом махая мечом.


Кто-то, это я (зам) и Уолтер (посол).


Ну мы вроде встречаемся не в мире Неформата, а в нашем. В чужой храм со своими законами не лезут.


Вы против драконов, отлично. Советую изучить список заклинаний и способностей дракона Воды и дракона Земли. Только отписаться, находясь на совете Эльфов мы не можем.

Лажа это не потому, что сказал Лето. Дело не в том. Проблема заключается в следующем - если маги имеют фиксированный список самостоятельно придуманых заклинаний, пердназначеных как для атаки, так и для защиты, то выиграет тот, кто скастует первым наступательное заклинание. Протому что отразить стандартным щитом сложное боевое заклятье практически невозможно. Вероятность упорно стремится к нулю.
Каждый раз щит должен подбиратся индивидуально.
В общем мы можем играть по такой системе, если вы желаете. Я составлю свою книгу заклинаний прежде чем заглянуть к вам. И вы это сделаете. Но не обессудьте, если вы не сможете ничего противопоставить первому же заклинанию, потому что у вас не будет нужного щита в списке, и умрете.



Долгая история. Я бы тебе рассказал, но негде.



А зачем знать тайны земли, чтобы ею пользоватся? Это ученые маги пусть этим занимаются - боевые чародеи просто плетут заклятья по определенным схемам и всё.)



Я кстати не считаю что литературное мастерство и умение составлять заклятья - тождественные вещи. Хотя это и интересно (лично для меня)) и заставляет пошевелить мозгами.)



Чем тебе мешают эти жалкие людишки? Кстати, где там твой злодейский план?))

я не пользуюсь книгой, я прости привела свою точку зрения в её отношении. я не думаю, что на неформате создаются новые магические системы, скорей всего по прочтении каких-либо книг тамошняя система видоизменяется и подстраивается под чьи-то конкретные нужды. в этом нет ничего плохого, зато не надо изобретать велосипед сотый раз подряд. геомагия, метеомагия, электомагия, магия солнца, магия воды - это всего-лишь названия. магия - это поле и она везде. какую из частей этого поля ты изучаешь или используешь - твоя проблема.
с другой стороны, маг, который тратил своё время на учёбу заклинаний, делает предпочтение какому-либо одному или даже нескольким видам (разновидностям, областям), но никак не всем. это элементарно неудобно. к примеру, знать простейшие заклинания основных стихий - это одно, это может любой маг, мало-мальски долго поживший на свете. или, он может выучить пару десятков мощнейших заклинаний, тоже разных школ магии, и даже применить большую их часть, а потом мана закончится, но ничего толкового может не выйти. специализация - это хорошая вещь, что ни говори. я могу быть полным профаном в психической магии, но зато в телекинезе - асом. и если буду биться с психо-магом слабее меня, то своим телекинезом закидаю его шапками, в прямом смысле этого слова.
и вообще, о чём спор? я что, запрещаю кому-то пользоваться магией?
один эльф против одного дракона? будут трупы, хыхы... одна штука.
я тебе Грюнделя подкину, для развлечения. нефиг этой нечисти по моему клану шастать.

Пуша, Фэйт, ну лады... Мочите гадов. Хотя для интереса можете одну особь заморозить и подбросить подарок врагу. Отыгрывайте. Согласен, локации ваши я паскудно знаю.

Фафнир

Хорошо, опишу.

А кто мешал? За 1900 лет можно было всё досконально изучить, и не только стихию Земли.

Теперь понятно.

Я не лезу, если вы так подумали, то извините. Я просто указывал различия.

Изучу. Ну так прилетайте в свой клан. У вас на пороге нахал, утверждающий, что убьёт вас, разве вы не обиделсь?)) По поводу такого случая можно покинуть Эльфов.

Айлен Блэквинд

Моя самооценка упала ниже плинтуса.))) на самом деле, я просто высказал свою точку зрения.

А вот это истинная правда. Полностью согласен.

Точно.) Если мы так сделаем, то гондорцы попадут в ловушку.

Можно по мылу.)

Да, не тождественны. Но согласись, мало придумать заклятие, нужно уметь описать его не только сухим языком, но и подать в художественном стиле. У нас же всё-таки словесные ролевые игры. К тому же, для меня главным остаётся литературность.

*Чем тебе мешают эти жалкие людишки? Кстати, где там твой злодейский план?))*
В принципе, ничем, я просто хочу биться без них. Как ты это себе представляешь? Выйдет человек 500, с ними Драконы. Я их всех убиваю(допустим) и меня тут же обьявляют суперменом. Так бы и было.
План отошлю сегодня-завтра, времени не хватает, завтра экзамен, в сеть выбираюсь ненадолго.

Faith aka KE
Согласен. Но. Маг может знать не только простейшие заклинания всех стихий, но и довольно мощные касты всех стихий. Собственно говоря, почему он это может - потому что он не дебил и стремиться познавать всё больше. Я не говорю, что можно знать абсолютно все касты, нет. Но множество заклов из различных областей запросто. Опять же, повторюсь про созданные вами для себя рамки. Это не есть гут. Всегда знаешь, что ждать от противника, если он маг стихии Воды и имеет определённый магический уровень, и ты знаешь примерные заклинания, которые он может использовать. Всё предсказуемо.
*а потом мана закончится*
Кастанул одно мощное заклинание за раунд, к следующему мана восстановиться.


З.Ы. С тэгами что-то не то, не работают.

есть такие заклинания, которые не терпят изменения энергетического баланса мага в какую-либо иную сторону. к примеру, заклинания тьмы становятся мощными и разрушающими в том случае, если и маг - темный, если же маг светлый велика вероятность, что заклинание у него не прокатит, даже если он его и знает. и наоборот тоже.
я понятно излагаю свою мысль?

Для мага занимающегося магией как наукой нет никакой разницы что использовать - свет, тьму или вовсе стихии. Всё едино - схема для чар одна.

Фейт, Айлен. Вы оба и правы и нет.
Верно то, что маг, подкованный верно теоретически, способен качественно использовать заклинания любой школы. Но узкая специализация, так же как и духовная предрасположенность, проще говоря талант, дают гораздо более мощный эффект в использовании определенного рода заклинаний.
Вспомните Хэмбли. Которая верно описала формулировку."Ключ магии в самой магии." (с) Драконья погибель.
Это значит, что эффективность заклинания зависит от способностей и силы самого мага, что подразумевает его /мага/ способность и предпочтение к определенному виду магии.

"есть такие заклинания, которые не терпят изменения энергетического баланса мага в какую-либо иную сторону." (с) Фэйт.
Не совсем верно. Как я уже сказала выше : Эффект зависит не от заклинания а от мага.
Из одних и тех же продуктов, повар приготовит одинаковые блюда, но разница будет. Поверьте)

" Всё едино - схема для чар одна." (с) Айлен. Верно, и не верно. Схемы заклинаний схожи, так как принцип один.
"Формулируй и воплощай."
Однако соль и сахар тоже имеют одну схему - кристалл. Но элементы разные, что сказывается на вкусе.

замечательно.
тогда каким макаром отличаются друг от друга маги?
раньше это была специализация - огненный маг, маг воды, маг-телекинетик и прочее.
нет, я конечно же согласна, что за долгое время можно выучить МНОГО чего, и не только выучить, но и уметь всё это применять. НО для этого нужно время, талант, желание и постоянные тренировки. при условии того, что герою придумывается тысячелетняя история на "раз-два" и описывается всего-лишь жалкой кучкой слов - это будет читерством.
в общем, это бессмысленный спор ни о чём.
всё равно магией у нас пользуются все по-своему не спрашивая других и не обращая внимания на правила.

Вобщемтояитакэтознаю - учитывая что мой здешний персонаж практикует именно магию связаную с духовным порывом.
Не учите ученого
Я говорил про "стандартного мага" - астральщика, каковым и является господин Лето.




Вот для этого собственно и придумывают на неформате новые школы магии. Чтобы отличатся

Вот тут позволь всё-таки с тобой не согласиться... всё-таки магия это не математика, где независимо от способа решения достигается верный результат.
В моём личном представлении, маги отличаются друг от друга прежде всего тем, что черпают силы из разных источников. Например, светлый маг, условно говоря, берёт энергию у "светлых" сил, тёмный - у "тёмных" и т.д.
Всё-таки вряд ли у кого-то будет одинаково хорошо получаться обращаться одновременно к двум источникам. Имхо, это всё равно, что периодически становиться то ангелом во плоти, то законченным злодеем.
Иными словами, специализация мага определяется состоянием его души, склонностями, степенью духовного развития...

Другое дело, что на нашей славной родине такие понятия уже давно канули в Лету, и сейчас все действительно стремятся к универсальности, начиная где только возможно обосновывать свои заклятия более научным языком: взаимодействием энергии, магическими полями и т.д. Я тут не имею ввиду магофизику, потому как их рассуждения дейтвительно зачастую напоминают теорию об орудии, которое, будучи положенным на бок, сможет стрелять из-за угла.

Это да. Хотя не знаю насколько я сам этим грешу.
Хотя в универсализме меня обвинить сложно - в ОиС мой персонаж использует исключительно светлые заклятья, так как они ему наиболее близки.)

Та кведь намного проще быть универсалом-хаотиком, которому абсолютно всё равно какие ещё виды энергий будут использоваться
Насчёт пушки - ты и прав и неправ.
Магии всё равно нет, так почему бы не описать её так как это понятно всем?

Так ведь намного проще сражаться лазерным мечём, чем железным.
Ну, это-то понятно. Но согласись, что в этой погоне за удобством мы породили монстров.

Факт.
Лазерный меч, он же световой или огненный куда удобнее нежели стальной. Только мегамечом и самого себя угробить намного проще нежели простым
Породили. Что твои Звери, что моя нежить-ненежить - одного поля ягодки.
Кстати. Некросов, То-что-плачет-и-шепчет и Orca я забираю назад, т.к. таки буду воевать дальше. Созрел

Ого, вы развили тему)
В общем, не могу не согласиться и по поводу школ и источников, и методов. И характеров магов в том числе)
Но самый веский аргумент, конечно, это о том, что каждый отыгрывает как умеет хочет и может). Вот оттуда на наши головы видимо и упал Лето)
Кста, если у кого мелькнула мысля. Заявляю на всякий пожарный. НЕ МОЙ.